Soomal 于 2016.08.29 15:45:22 | 源自：www.soomal.com | 版权：原创 | 平均/总评分：08.17/49
Axon天机系列是中兴目前定位高端商务风格的手机产品线，其各方面硬件配置至少不能有明显短板，除了目前手机标配的高通骁龙820处理器外，天机7还采用AKM AK4490 DAC+AK4961 CODEC组合的音频架构，双声道扬声器外放，2000万像素分辨率的光学防抖主摄像头，售价3099元。对于品牌旗舰手机来说，屏幕表现也是技术竞争力的重要组成部分。
-
样机来源：网友送测
样机类型：市售量产版
是否商业关系：否
天机7屏幕为5.5英寸，2560x1440像素分辨率的AMOLED面板，来自三星的面板技术，第四代大猩猩弧面玻璃。也符合当前国产手机屏幕的主流配置，高端手机通常在屏幕的分辨率或亮度上更具优势。由于AMOLED/OLED通常是广色域面板，需要适当控制才能获得正常的色彩显示，而中兴系统设置中有三种色调[并非色彩饱和度或色域]和三种屏幕色温预设的选项。按照惯例，屏幕客观测试通过SpectraCal Calman完成。
| 色温模式 | 默认 | 暖色 | 冷色 |
| 屏幕亮度，cd/m2 | 338 | 334 | 306 |
| 灰阶[Gamma2.2] | 2.15 | 2.26 | 2.21 |
| 平均色温，K | 7318 | 6328 | 8280 |
| 平均灰阶偏离，ΔE | 8.06 | 4.99 | 8.5 |
| 对比机型 | 魅族MX6 | LG G5SE | 一加3 sRGB | 华为P9 | S7 Edge |
iPhone 6s | Lumia 950XL |
| 屏幕亮度，cd/m2 | 440 | 209[手动] | 402 | 430 | 349 | 575 | 282 |
| 灰阶[Gamma2.2] | 2.18 | 2.32 | 2.19 | 2.2 | 2.12 | 2.21 | 2.06 |
| 平均色温，K | 8212 | 7905 | 6262 | 6906 | 6415 | 6753 | 6493 |
| 平均灰阶偏离，ΔE | 8.15 | 6.12 | 3.7 | 4.35 | 2.13 | 1.94 | 2.15 |
| 显示模式 | 柔和 | 自然 | 鲜艳 |
| 色彩饱和度[sRGB] | 143.07% | ||
| 平均色彩偏离，ΔE | 5.99 | 5.19 | 6.61 |
| 最大色彩偏离，ΔE | 10.03 | 8.82 | 10.54 |
| 对比机型 | 魅族MX6 | LG G5SE | 一加3 sRGB | 华为P9 手动 |
S7 Edge sRGB |
iPhone 6s | Lumia 950XL |
| 色彩饱和度[sRGB] | 118.85% | 117.88% | 101.34% | 130.07% | 103.60% | 99.43% |
101.4% |
| 平均色彩偏离，ΔE | 6.51 | 5.48 | 3.03 | 4.23 | 1.74 | 2.3 | 3.18 |
| 最大色彩偏离，ΔE | 12.68 | 8.49 | 4.89 | 7.67 | 2.73 | 4.08 | 4.35 |
- 屏幕亮度[cd/m2或nits]：主动光源的发光强度，忽略屏幕玻璃品质、软件算法、动态调整等差异化因素，目前亮度在500cd/m2以上可基本保证手机在强光下有较好的可读性，
400cd/m2以下则相对困难，AMOLED的亮度在目前分色仪和分光仪测试下数值偏低，并不代表和LED显示面板测试数值等效。
伽玛2.2[Gamma2.2]：真正影响屏幕色彩对比度视觉表现的并不是黑白对比，而是伽马值，Gamma值是个斜率，sRGB色彩范围内当Gamma为2.2的时候，其亮度变化和人眼察觉变化一致。低于2.2，反差度不足，高于2.2则图像对比反差增加，下图大致模拟了Gamma2.2在标准、低、高时的显示效果，越接近2.2标准值，越能真实反映的图像对比度。还要从Gamma曲线上辨别红绿蓝三色的曲线是否重合，一致性有误差会带来色彩对比度变化的差异。一般在±0.1范围内属于基本准确水平，误差在±0.2以上属于明显可见的反差不足/过高。
平均色温：屏幕在灰阶范围内的平均色温值，在NTSC-1978、Adobe RGB或sRGB色彩测试中，主流以D65，6500K为标准，也存在或存在过D75，7500K或NTSC-J 9300K标准，但不常用。色温偏高，色调将偏冷[蓝]，色温低则色调偏暖[黄]，由于目前已证明LED的蓝光对眼睛健康有害，我们建议手机显示色温应在7000K以内，并提供低色温的护眼模式。
色彩与灰阶偏离：指实际颜色与显示颜色的可察觉差异，ΔE是阈值，在低于5时人眼对误差察觉较低，ΔE平均值在3以下，单个色彩最大误差不超过5属于专业级显示的优秀水平，越低意味着色彩还原能力越强。ΔE在5-10之间可识别出色彩误差，ΔE>10为明显可察觉误差，色彩偏离以sRGB色彩空间为准。
色彩饱和度：显示色彩空间覆盖范围，通常以sRGB标准色域覆盖范围为基础[约1677万色]，目前应用主流还有NTSC、Adobe RGB、CYMK等色彩模式。由于绝大多数手机不具备色彩管理能力，无法正确显示系统和面板实际对应的色彩空间，色彩显示范围较大的面板在移动应用和图片显示会出现饱和度过高的效果。因此手机通常通过软件控制的方式控制GPU的色彩输出级别以接近常用的sRGB水准，通过软件获得接近参考色域的色彩会损失面板的色彩和灰阶动态范围，目前仅有三星的高端手机提供了系统级的色彩显示管理功能，但缺乏应用支持。
由于条件限制，我们暂时不对视角误差表现进行测试，一般而言LCD在30度视角会造成50%以上的亮度损失。
天机7的屏幕色彩和灰阶表现一般，三种色彩模式下略低于6500K标准的暖色可以获得相对准确一些的灰阶表现，基本可以当作护眼模式被窝里使用。色彩方面由于并没有控制在sRGB标准色彩空间或是NTSC、Adobe RGB色彩空间管理范围以内，并没有可以参考和评论的价值，柔和模式虽然看起来色彩饱和度要低一些，色彩误差依然偏高，对于目前流行的大面积纯色块的网页样式来说，类似红、绿等颜色会显得有些刺眼，而暖色模式下整体色彩还有偏红的趋势。在户外使用中，天机7的亮度表现尚可，在同类屏幕国产手机中属于平均水准，和三星高端机型相比还有不小的差距。天机7顶配版还有类似苹果3D Touch技术的压力触控屏幕功能，价格更贵，实用性有待市场和时间的考验。
10
以目前广色域苹果使用标准DCI P3为参考。
描述一下色域大概参照，
如果人眼可见光是1 （基于CIE 1931),
sRGB为大约0.3，
DCI P3为大约0.4。
如果Adobe RGB为1，
则DCI P3大概为 0.93。
——详细阅读
描述一下色域大概参照，
如果人眼可见光是1 （基于CIE 1931),
sRGB为大约0.3，
DCI P3为大约0.4。
如果Adobe RGB为1，
则DCI P3大概为 0.93。
——详细阅读
23
03
没记错的话，大概现在应该是数米大战一周年吧。当时经历过的人大概能体会到那是怎么样的场景。一个网站，被迫一度要通过他们最不擅用的微博发声，就算是在这个国度也可算闻所未闻。自此数码多和小米之间不再有交集，个人猜测大约有割席而坐的原因，也有为了网站正常运转的考虑。
有些朋友是后来的，不知道很正常，有些朋友经历过，大抵觉得也没有什么大不了的，能想开当然很好。
不过假定你们是数码多的编辑们，你们可能也会做出同样的选择，就算你们心宽似海不计前嫌，但是没有征兆的网站崩溃无法运转，起码的言论自由被剥夺，仅仅是为了保护网站的目的，也不见得会再次惹火上身。
小米品牌和小米产品并不属于冷门罕见，很多时候对于一般人来说想要体验想要了解可能就是举手之劳，因为实在是太容易了。但是对于一个网站来说，尤其是一个连有商业关系的送测产品常常都要被连篇累牍的批判的网站来说，触发与小米有关的红线实在是容易得无法预料。
作为一个读者，要是问我是否期待数码多评测某某品牌或者某某产品，那我多半是期待的，即使来自于小米。不过作为一个有惯性的数码多读者，要是问我是否期待数码多评测某些品牌或者某些产品，说实话我是不敢期待的，因为不想看到404或者502,不想看到满屏幕的撕逼，不想看到长篇大论关于数码多收了黑钱吃软饭的指责，尤其是很多的抹黑和指责低级到根本没办法稍加琢磨。
通过贴吧，知乎，其他媒体…想要了解小米产品特点个性的渠道非常多，何况雷先生领导下的小米公关更是精兵强将，文案颇有特色值得拜读与反复琢磨。那么了解小米产品可能真的不必通过数码多。于是想了解小米产品的方法不缺数码多评测这一种，但是让数码多和小米产生联系就很可能不会留给数码多更多的选择。所以在个人私心里，相比一两个品牌测评的缺失，我更珍惜数码多的存在。
马上就是九月了，马上又要到新品满天飞的时候了，大约马上会有更多的留言要求数码多评测这个或者那个。真心希望，数码多不必与有些品牌有的产品产生交集，就安安稳稳的按照思路走就好了。
此帖使用VIVO X5MAX+提交 ——详细阅读
有些朋友是后来的，不知道很正常，有些朋友经历过，大抵觉得也没有什么大不了的，能想开当然很好。
不过假定你们是数码多的编辑们，你们可能也会做出同样的选择，就算你们心宽似海不计前嫌，但是没有征兆的网站崩溃无法运转，起码的言论自由被剥夺，仅仅是为了保护网站的目的，也不见得会再次惹火上身。
小米品牌和小米产品并不属于冷门罕见，很多时候对于一般人来说想要体验想要了解可能就是举手之劳，因为实在是太容易了。但是对于一个网站来说，尤其是一个连有商业关系的送测产品常常都要被连篇累牍的批判的网站来说，触发与小米有关的红线实在是容易得无法预料。
作为一个读者，要是问我是否期待数码多评测某某品牌或者某某产品，那我多半是期待的，即使来自于小米。不过作为一个有惯性的数码多读者，要是问我是否期待数码多评测某些品牌或者某些产品，说实话我是不敢期待的，因为不想看到404或者502,不想看到满屏幕的撕逼，不想看到长篇大论关于数码多收了黑钱吃软饭的指责，尤其是很多的抹黑和指责低级到根本没办法稍加琢磨。
通过贴吧，知乎，其他媒体…想要了解小米产品特点个性的渠道非常多，何况雷先生领导下的小米公关更是精兵强将，文案颇有特色值得拜读与反复琢磨。那么了解小米产品可能真的不必通过数码多。于是想了解小米产品的方法不缺数码多评测这一种，但是让数码多和小米产生联系就很可能不会留给数码多更多的选择。所以在个人私心里，相比一两个品牌测评的缺失，我更珍惜数码多的存在。
马上就是九月了，马上又要到新品满天飞的时候了，大约马上会有更多的留言要求数码多评测这个或者那个。真心希望，数码多不必与有些品牌有的产品产生交集，就安安稳稳的按照思路走就好了。
此帖使用VIVO X5MAX+提交 ——详细阅读
22
03
国产那有谁好谁坏，都是一个价格区间下的产物，都是DIY货了，那有谁比谁好的道理。
如果在同一个区间那家能做到比其它强，那他早就超脱出来了，也不会继续在这区间缠斗了
此帖使用Win10提交
如果在同一个区间那家能做到比其它强，那他早就超脱出来了，也不会继续在这区间缠斗了
此帖使用Win10提交
16
036.023.***.***
036.023.***.***
其实我也希望数码多能再测试小米，以数据的方式告诉我们消费者小米哪里好或者哪里不好。小米很多时候营销的确让人反感，但产品在多数情况下还是算靠谱的（对比各国产厂商）。
此帖使用MI MAX提交
此帖使用MI MAX提交
15
京公网安备 11011402011520号