虽然VR被很看好，但真要成为“新奇的玩具”，显然不是售价6888的HTC vive或连着Facebook服务器的Oculus/GearVR这些看起来使用门槛较高的产品能满足的。所以相比vive那些看起来就太过高科技的头盔，只值20块钱的Google Cardboard才是广大厂商的最佳市场入门参考对象。
因此，在目前国内市场，类似暴风魔镜这样百元价位的移动VR产品成为了绝对主流。暴风魔镜系列产品由知名较高的暴风影音开发商暴风科技研发，目前已经出了四代产品，在京东上的整体销量保守估计也有几十万的水准，在国内应该算是比较畅销的VR产品了。我们分别买了魔镜4 iPhone版和小D进行体验，其实无论是哪个品牌型号，其工作原理都完全一致，就是Cardboard的设计改良，它们完全依靠手机的屏幕和陀螺仪进行工作，当然佩戴舒适度方面相比纸盒子有了不少改进。
产品硬件设计
暴风魔镜的结构相比GearVR就简单许多，并不需要什么数据接口或者独立芯片协调工作。两款产品都支持瞳距调节，但不支持屈光度调节，这点和GearVR正好相反，但对于头戴显示设备来说，瞳距调节还是要更重要一些[幸运的是GearVR在作为PC无线VR显示器的时候可以调节瞳距]，可以戴眼镜使用。小D的瞳距调节滑块是左右眼单独调节，固定性一般。在图集中，读者可以看到小D的目镜有一层紫色的镀膜，这利于镜片的清洁并提高耐用度。
暴风小D头带是较为传统的可调节松紧布带设计，而魔镜4iPhone版的塑料头带看起来要简洁一些，并使用扣具固定。当然魔镜这样的产品无法像GearVR那样通过数据接口识别用户将手机装上并能自行启动VR界面的Oculus Home，用户需要先在应用中手动切换显示模式，或是开启视频的后期处理滤镜才能进入VR显示模式。更麻烦的部分是当戴上暴风魔镜后，用户还得摸黑找到用于操作的无线输入设备。暴风魔镜提供的无线手柄采用蓝牙连接，使用两节七号电池供电，莫要痴心妄想能有振动等奇怪的功能。用户也可以使用一般的蓝牙游戏手柄或鼠标配合使用。因此像GearVR那样将感应操作按键放在头戴设备上的设计是不错的优点，可惜的是这样的亮点设计并没有被这些小厂商所接受，或许是因为成本太高的原因，蓝牙手柄摇杆依然是VR输入设备的主流。
应用体验
无论iOS或Android版，暴风魔镜用起来其实差不多，因为目前资源以视频应用为主，手机版暴风影音、橙子VR等视频应用都是基于这类产品开发的。相对来说Android版还有一些额外的针对Cardboard开发的游戏资源可玩。一开始我们误以为官方只有移动版暴风影音可用，不过实际上还有一款暴风魔镜APP，提供了类似Oculus Home的VR操作界面，但不推荐使用这个界面，总结时会进行详细的解释。
VR应用资源无非是全景视频照片或游戏两类，暴风魔镜应用提供的资源数量不少，暴风魔镜的全景视频资源的画质一般，不过对于VR应用来说分辨率并不需要特别高，而全景视频的体积庞大、服务器负载严重等都可以理解，GearVR上一大类应用就是全景视频短片，短短的几分钟时间需要450MB以上的容量。暴风魔镜应用里许多“高清”视频的画质只有360p~480p的分辨率水平，作为投资热门极高的VR应用，理应投入更多的资金和资源才对。而静态图片虽然分辨率不是问题，但许多场景机位不佳，例如清华大学的全景图片载入后，初始视角居然是背对着校门，这显然不符合人们在遇到名胜古迹时的视角和思考逻辑。如果使用第三方应用，橙子VR的使用体验不错。
当然用户如果对在线视频资源质量不满意，可以播放本地视频资源。魔镜提供了一款叫飞屏的应用，可以通过局域网播放PC或网络存储上的视频，但仅作为文件传输平台，并不是类似Steam或nVIDIA游戏流传输那样的无线显示应用，自然无法像GearVR那样用途广泛。
Cardboard类的VR游戏数量虽然多，但品质通常一般，而且内容过于“短小”，显然图片看起来很擦边球，但其实并没有什么实质内容可用，画面流畅性很差，互动性操作很少，而手机3D性能带来的游戏品质可想而知。当然移动VR应用目前也以短时体验为主流，这并不是一两个设备厂商可以改变的，其游戏应用生态自然无法和三星、Oculus这样级别厂商对比。就更不要指望移动VR的游戏画面和品质能和PC或PSVR相比了，这类简陋的游戏自然也无法激起消费者氪金的欲望。
总结
借助这类产品，除了解目前国内移动VR应用的“主流”生态以外，另一个兴趣就是不同的屏幕会带来怎样的差异，我们尝试了Nexus 6P、S6E、小米Note旗舰版和iPhone 6s Plus，应该说在相对静态的普通视频内容中，这几款手机差别并不大，屏幕精度自然越高越好，但在VR游戏中，非AMOLED屏幕的拖影和延迟太过于明显，屏幕刷新率和显示帧率严重不足，而依靠手机内置陀螺仪进行视角旋转变化，延迟偏高，整体来说，AMOLED屏幕的手机在移动VR应用中还是明显更舒适，所以这也是我们不建议使用暴风魔镜的VR界面的主要原因。
这类Cardboard类的移动VR产品相对于GearVR来说，另一个明显的缺点就是视角范围太小，画面比例接近4:3，对于人眼的视角范围来说还留着大片的黑暗空间，甚至不如在半米距离上看一台30寸显示器的画面，而很多视频应用还要在四周加上一个模拟的框架效果，如影院，幕布等。而GearVR可以轻松覆盖整个视野范围，沉浸性优势更加明显，当然，对于目前以手机和笔记本电脑的小尺寸屏幕为主流的消费市场来说，移动VR营造的“大屏幕”还是足够大的。而另一个问题就是镜头的畸变，如果只看普通的视频，即使在画面接近中央的部分也会有少量的桶形失真，但说成“哈哈镜”还是有些夸张。
当然，这些特点是目前廉价移动VR设备的基本现状，值得一提的内容也很少，毕竟Cardboard类设备主要目标还是以较为便宜的价格让消费者体验到VR应用，也是目前国内无论家用还是商用展示领域VR设备中最主流的产品。但我们也要看到，目前VR设备的开发还是较为开放的，兼容Oculus、vive的低价VR设备已经越来越多，随着设计和成本的改善，以及未来手机屏幕和硬件性能的提升，还有很大的进步空间。但就目前来看，即使考虑进手机价格、设备价格和网络因素，GearVR的性价比依然远高于这类低价VR产品，强大的性能和应用生态可以让GearVR同时胜任移动VR和无线头戴显示两种应用环境，也是国外移动VR应用展示最主流的设备，虽然Oculus在PC VR的势头已经不及HTC vive，但GearVR表现确实出色。某种程度上，国内移动VR厂商的生存和发展还是得感谢某些看不见的力量。
尽管暴风魔镜没有提供PC互联的无线显示功能，但已经有第三方应用支持将Cardboard类移动VR设备通过无线网络连接PC，并兼容vive类应用，这样用户也可以通过移动VR设备体验PC的VR游戏了，目前这类应用还不完善，可运行性和稳定性较差，但非常值得关注。
此帖使用MI NOTE PRO提交
京公网安备 11011402011520号
感谢某些看不见的力量~~~