扬声器与调音
在核心配置和功能方面漫步者S2000MKII几乎都做了理论上对声音有所帮助的改进或升级。而我们这里专门聊聊S2000MKII这只扬声器，毕竟Airpulse Silver Reference-1这款音箱的测评Soomal跳票了好几年。不得不说，一直以来Silver Reference-1这对音箱的卖点就是那只高音扬声器。平面振膜高音出现在万元级的音箱上一点都不奇怪。Silver Reference-1的高音表现出色，有很好的高频延展和解析力，声音略偏亮，但层次细腻、大动态表现出张力明显属于高端高音扬声器的水准。在动态、解析力方面挑战顶级丝膜扬声器没有什么问题，但在柔顺度、层次和瞬态的听感上还是显得比较直白。一直没有发布Silver Reference-1测评的原因在于它的中低频调校在我们现有功放上表现非常之失败，这部分的表现还要弱于S1000，而且感觉明显存在缺陷。
言归正传，从S2000MKII设计来看，低音扬声器的功放增加了输出功率，理论上提供了更大的功率储备。但扬声器本身并没有改变，和S1000音箱上那只一样。铝振膜和铸铝盆架配置，从成本来说也相当可观。使用在S1000上其实就是非常惊人的举动[或者说是相当厚道的配置，可以查查铸铝盆架扬声器价格]。低音扬声器不做更换，而高音扬声器发生了巨大变化。而S2000MKII扬声器位置不变，造型不变的情况下做好分频，对于传统无源分频来说是很困难的事情。这里，可以说数字分频再次立功，也变向的降低了研发和生产成本。
而平板扬声器的魅力相比漫步者现有的丝膜和金属振膜来说，应该可以达到更好的动态和均衡性。从我们了解到信息，漫步者在S2000MKII调音风格上与S1000有所差别，S2000MKII终于开始追求发烧友们喜欢偏柔和松弛的听感，而S1000是有些偏重美式的年轻范儿。这只平板高音扬声器不但提供了高频细节上的技术底层优势，而且在中高频的衔接方面，下限频率很低，保证了中频舒适柔和的听感和整体的均衡性。至少从听感来说，它要比纷泰刻的铝带高音以及声荟气动高音表现的都均衡的多，尤其在中高频衔接方面。下文会做详细说明。
主观听感
S2000MKII在今天当然不会去对比S2000和S2000V，对比的主要对象应该是漫步者S1000。当然，为了进一步验证S2000MKII的高音实力，我们会对比睿韵的DM215的铝带高音，会对比自己DIY土炮的绅士宝Scanspeak D6620丝膜高音[几乎是丝绢膜世界顶级高音]。使用音源包括相对入门的乐之邦Monitor 06 MX、MD30解码器，飞傲X7播放器，另外还有享声A280III数字播放器。无源音箱使用新德克A600功放。S2000MKII音箱需要煲机超过50小时，Soomal煲机超过120小时，刚刚开声时高频会明显生硬发紧，低频的弹性也不够好。
整体印象：我们以Silver Reference-1的高音去期待S2000MKII的出现，恰好听到的又是没有煲机的S2000MKII，当时那一刻有点失望。即便如此，我们也可以发现S2000MKII不少相比S1000的长处。第一，整体声音风格松弛，中频和低频不再像S1000那样冲，中频内敛，低频下潜加强，中低频变得松弛。第二，高频素质在初听时已经发现了明显超越S1000动态、解析力的能力，而之后煲机大概50小时后，就轻易察觉S2000MKII的高频可以秒杀S1000了。第三，Monitor模式的调校保守内敛，但却不拘谨。动态模式、古典模式按自己习惯或音乐不同可以搭配使用。人声模式比较奇怪。经过上百小时煲机后，S2000MKII整体听感相比S1000明显再上一个台阶，而干掉万元级Silver Reference-1的梦想也破灭了……
高频表现：S2000MKII使用的这只平面振膜扬声器相比金属振膜当然有更为舒展、柔和的听感，与丝膜相比[不能比漫步者R1900TV那只，档次不够]，例如E-MU PM5上那只vifa的BC25SC55，平面振膜的声音要更为接近丝膜的风格。不过不知是数字功放原因还是扬声器本身原因，S2000MKII的高音风格虽然柔和、有很好的动态和非常细腻的层次，但在高频中高段风格仍显直白，柔美不足，密度稍显欠缺。当然，整体素质而言肯定已经大幅度超越PM5上的vifa入门高音。
和DM215的铝带高音相比[这只不是纷泰刻的顶级带式高音]，只对比高频。那么S2000MKII的中高频衔接各方面完胜DM215，中高频的层次S2000MKII明显更为丰富，声音饱满且相比DM215的高音更为柔和，中高频部分分布有大量的弦乐基音，这让S2000MKII的高频声场、结像位置和爆发力都明显优于DM215.而在极高频的延展方面，铝带高音仍然要比S2000MKII有比较明显优势，声音密度咄咄逼人[似乎稍显得过分，但也很过瘾]，动态很好。而S2000MKII在大动态下会觉得声音略瘦，细腻度比预期的高，但密度、动态比预期的差[如果能更好，就可以超越Silver Reference-1的高音]。
而与顶级的Scanspeak D6620相比，S2000MKII在中高频的层次和柔和感仍有差距，丝膜高音[至少在配合A600功放下]的极高频延展并没有DM215铝带那么夸张，所以并不会觉得S2000MKII的高频动态有太大劣势。但整体来说，S2000MKII相比丝膜还是偏硬了一些，而动态张力和我们这套顶级数万元级别音箱相比没有特别大劣势。在瞬态的响应速度上，平面振膜竟然比丝膜还更快一些。
一一对比完了高频部分，要谈谈S2000MKII相比S1000、DM215高频部分在整体听感上的差别。我们认为S2000MKII最大的优势在于中高频到高频段声音的均衡，衔接部分自然、舒展，在高频到中高频段，有比S1000好得多的声音的张力和动态。理论上金属钛膜高音本身已经在动态、密度和明亮度方面有优势，但也许S1000那只扬声器还不够高级，或者说S2000MKII这只平板还是表现出了实力。全方位超越S1000高频没什么问题。而与S2000MKII这样级别的高音对比，S1000的极高频部分还是更显生硬和毛刺。
以上如此多的优势让S2000MKII的整个中高频到高频段的声音收放自如，在该价位段的多媒体音箱应该从来没有达到过这样水准的高频。尤其在铜管乐器的如小号的表现上，配上相对发烧爆棚的录音，S2000MKII的高频动态发挥的淋漓尽致，而DM215在爆发力上肯定更胜一筹。至于Silver Reference-1它的动态、密度强于DM215，同样柔和感和中高频层次弱于Scanspeak D6620丝膜。
相信在零售价格低于500元[单只扬声器价格]的进口丝膜扬声器上也不太可能得到这样的动态水平。而如果和万元级甚至更高价格音箱和功放系统相比，S2000MKII的高频风格仍然显得有些直白[即便在非常暖声的音源上]，个人更倾向于把这个锅留给数字功放背。但据说，即便是Silver Reference-1的高音也出现过功率太大烧毁扬声器的案例，所以此次极高频的动态、密度也和不敢使用太大功率功放相关。如果是这样，那这个问题也存在于扬声器本身了。
中频表现：S2000MKII的中频表现我们将不再对比DM215，甚至不再对比Silver Reference-1，因为这两个音响在现有条件下中频都有挺明显缺陷[相对更高水平音响来说]。S2000MKII的中频在S1000的基础上内敛了不少，仍然属于中频足够饱满，温和扎实的一类。而S1000的中频则偏向非常饱满，中性有力的一类。S2000MKII轻微的内敛风格换来了比较松弛的中音区，对于男声厚实的声音更有优势，在中低频方的范围内音箱松弛的听感受益更大。
加大的功放输出功率让S2000MKII的中频大动态下的控制力有所提升，S1000相比S1000之前类似价位和定位的音箱来说功率已经是取胜的大大功臣。但它比几百瓦的甲乙类功放的控制力还是有差距。S2000MKII调松了声音，减少了比较坚实有力中频的”味精“[据说DSP可微调]，让它的声音放的更开，收的更稳。而S1000更像是力度足够，收的有些稍快。这部分的差距在人声、交响乐等表现上都能体验得到。相对来说，对于大编制交响乐S2000MKII的改变收益更大，层次和动态的提升，更为松弛的听感都对这类音乐有正面帮助。而对于人声、流行乐来说，其实S1000的味道也不错，是一种不同的风格，接近于重口味中频的风格。只不过从HiFi追求细节、从容、层次和自然的角度来说，S2000MKII当然更好。
当然，和更为出色的音响相比，S2000MKII的金属铝盆扬声器的声音舒展程度仍然不及以纸盆为基础的复合材料振膜。人声表现还谈不上高级或者顶级水准[高音已经在逼近这个层次]。但动态和控制力已经在S1000基础上有一定提高，同价位甚至2-3倍价位音响系统应该很难与之抗衡。
低频表现：S2000MKII的中低频相比S1000有比较大提升，不再刻意雕琢人声段的中频让S2000MKII的中低频有了明显更多的释放空间，大提琴的结像也需要比S1000稍靠后了些，但层次感却不再像一个金属盆过于快速。大声压、大动态下的低频仍然表现的足够从容、稳健。这部分的表现，是DM215和Silver Reference-1没法比的。肯定也是老S2000没法比的。在《鬼太鼓座》这样的变态级“鼓”的虐待下，S2000MKII和S1000其实有很类似的表现，控制力都非常出色，力度感和瞬态控制力都很好。S2000MKII优势在于低频下潜深度要更好，在下潜较深部分的声音细节更丰富。但是和Vifa NE180W-08旗舰6.5寸低频相比，下潜深度仍然差距明显，整体声音厚度也有比较大差距。但瞬态控制力和解析力甚至要占有几分的优势。
总体而言，S2000MKII在低音扬声器没有更换的情况下，通过DSP调整了声音风格。整体的中低频声音风格有所改变，声音细节有所加强，大动态层次略有提升。中低频的听感改善明显，但想要挑战更高水平、更低下潜的低频，5.5英寸的口径也许不够，功放的功率也许不足。即便如此，S2000MKII的低频整体水准肯定已经远胜于DM215、E-MU PM5，但与我们的NE180W-08土炮。与之前测评过的丹拿Focus 110A的低音相比也许也要略差一些[不能完全确定差距在哪]。但相比高频的提升，低音的改变自然没有那么大，但在同价位仍显无敌。
四种声音风格：S2000MKII将在R2000/R1900TV上的声音风格选项找了回来[印象里S1000也有，其实没有]。Monitor风格相对平直，高频明显内敛，也许听惯了近年的流行器材会稍有不适，觉得这样高频不够过瘾。动态风格拔高了高频和低频，让高频张力更为出色，如果音乐质量足够好的话，动态风格并没有什么不妥。Classic古典风格稍微压低了中频，但响度做了补偿，所以切换过去感觉是高频稍微被拔高了，但低频没有动态模式那样加强，高频加的味精也没有动态模式那么多。人声模式，突出了中频，但由于今天的“人声”已经不是西方经典美声发音那么简单，流行音乐人声有非常非常大比例的后期处理，所以这个人声风格能不能有好的表现，也要看本身音乐。总之，切换很方便，大家可以按自己喜好来选。我们认为，除人声模式外，其他三个风格都是比较成功的。
而话题回到S1000没有模式选择的问题上，其实这里正好与S2000MKII动态模式做个参考。S2000MKII在动态模式下，中低频其实也要比S1000稍微收敛一点。你也可以认为，S1000本身就是以漫步者认为的Dynamic模式去调音的，也许真的是这样。
蓝牙、数字输入等：S2000MKII的数字输入芯片没有变化，此次可以支持24bit/192kHz的输入[芯片本应支持最高216kHz采样率，不知以前型号为何只支持最高48kHz采样率]，但这也没有什么太大惊喜。从主观听感来看，高品质的模拟输入仍然可以完胜高品质的数字输入。和之前测评时结论一致，如果你只是用一台笔记本电脑的模拟输出和数字输出对比，可能数字输出会相对好一些。而在蓝牙方面，S1000已经使用了APT-X编码功能的接收芯片，S2000MKII表现没有办法和S1000去对比[整体音箱就不一样]。但蓝牙部分设计从R1600开始，整体调音和补偿漫步者就做的不错。蓝牙信号即便是APT-X也很难和有线输入相比，哪怕都是iPhone，用iPhone耳机输出也会比蓝牙更好。
总结
与漫步者S1000发布时的情景相比，S2000MKII的快速出现表现出漫步者玩得兴起停不下来的节奏，数字分频与数字功放在经历了S1000高水平发挥后让漫步者更有信心。能够给1800元价位的S2000MKII使用这样品质的高音扬声器是非常任性的表现，即便在S1000发布时我们已经表示在同价位，甚至数十年里很难找到类似定位的对手，而S2000MKII一定是进一步加大了这个领先的优势，而威胁到的经典产品和市售产品要比S1000大得多。不要怀疑700元升级一只扬声器是否值得，从DIY音响的角度，没有什么比更新一只更高品质的扬声器所获得的性价比更高。700元就做出如此大幅度升级的音箱厂家至少以前没有出现过。何况，相比S1000音箱，漫步者 S2000MKII改进的还不仅仅是高音扬声器[扬声器仍然是最重要、最有价值的升级]。
既然说了是“停不下来”，就意味着S2000MKII后竟然还有更高端的扬声器和音箱更新计划……好了，忘记评级了。Soomal给予漫步者S2000 MKII有源音箱强烈推荐评级。
京公网安备 11011402011520号