TOPPING 拓品 NX3 便携式耳机放大器测评报告
Soomal 于 2016.05.29 15:09:51 | 源自:www.soomal.com | 版权:原创 | 平均/总评分:09.27/139

拓品是一家从事小型桌面音频设备的制造商,主要产品是数字功放和解码器,随着移动音频市场的火热,拓品也推出了便携式产品。NX3就是一款便携式耳机放大器,也是目前该系列最高端的一款,售价为498元人民币。

  • 样机来源:厂商送测
    样机类型:市售量产型
    是否商业关系:否

NX3是纯耳放,没有集成流行的USB DAC功能,因此功能单一,需要控制的项目很少,外观也不必为功能妥协,NX3的外观简洁,采用细目喷砂工艺,模具结合度还算不错,整体可以用美观形容,手感也不错。

结构也非常简单,拆解很容易,可以看到NX3采用TPA6120A2加OPA2134方案,TPA6120A2在Soomal出镜率很高, Soomal测评过的设备中,一共有16款采用了这枚芯片。不太一样的是,此处使用的是VQFN封装14PIN的版本,芯片面积小很多,常见的是HSOP 20PIN的版本,但性能上没有区别,可能因为面积的缘故,在散热方面会受到影响。TPA6120A2可以提供最高1.5瓦功率输出,实际功率则因需求而设计,官方给出的功率指标是103毫瓦@16欧、98毫瓦@32欧、30毫瓦@250欧,这还是在总谐波失真度+噪声在1%时的数据,真放到实听场景,可用的功率段还会降一点,真正适配的耳机也会更少一些。

另外,还使用了ALPS电位器和WIMA电容,用料算是比较讲究。内置了2400毫安时电池,官方宣称续航时间大于25小时,实测20小时开机,还有余电。 这样的配置,算不上多高大上,但相对其价格,还是颇有吸引力。

  • 按照惯例,我们使用专业声卡进行录入的形式,结合常见的分析,提供直观的测量结果。NX3在低增益模式下输出电平为+2dB,而高增益模式下为+12dB。官方数据是分别为+6和+12dB。

    测试项目 标准 高增益 Xplay5S HiFi模式
    噪声水平, dB (A): -95.6 -95.1 -96.1
    动态范围, dB (A): 96.4 95.6 96.1
    总谐波失真, %: 0.0005 0.0007 0.0005
    互调失真, %: 0.0043 0.0047 0.0042
    立体声分离度, dB: -95.7 -84.8 -96.1

    测试使用的音源设备是XPlay 5旗舰版,测试结果理想,对比结果,可以认为,加载NX3也不会对指标产生重大的影响。不过分离度还是稍稍变差了,虽然量化后的指标并不难看,但分离度曲线在高频的区域往上扬了,高增益模式上扬坡度更大,这种现象在放大器中很常见,与采用了模拟电位器有一定的关系。

    实际听音我们选择了威索尼可GR07 MKII、AKG K701、威士顿W60等耳机,音源使用vivo Xplay 5旗舰版和FiiO X5K等,而对比的同类产品为FiiO E12A。

    高频表现:NX3的高频在E12A面前没什么优势,没有E12A那么明亮,细节要逊色不少,动态瞬态都不及,但胜在柔和。配合W60,发挥不出动铁单元的解析力以及瞬态优势,配合GR07 MKII则有不错的听感,不少设备驱动GR07 MKII会或多或少的偏硬,而NX3无此问题。解析力虽然偏弱,但请勿理解糊成一团,差也是相对的。

    中频表现:NX3的人声表现是亮点,温暖厚实,表现成熟型的嗓音有着额外的韵味加成,表现年轻女声则稍显老一点,除此之外也并无缺点。人声结像清晰,有不错的形态感,温暖的音色甚至有点甲类的味道,而E12A的人声显得相对清亮,细节要稍多一点。 NX3的中频平滑柔和,没有听感上的凹陷,使得声音保持着良好的形态。

    低频表现:柔软力度适中,瞬态和动态稍逊,是NX3低频的特点,相比E12A,NX3的低频层次也要少一些,E12A低频弹性明显占优。NX3的驱动力配合小耳塞或者小尺寸耳机表现理想,能提供比音源设备直接驱动好不少的控制力,即便是和GR07 MKII这样比较难伺候的耳机,也能控制得不错,表现快速打击乐也能做到鼓点清晰不紊乱。配合大耳机可以实现足够大的声压,但控制力则不理想,遇到爆棚音乐会容易混乱,中小音量下听听表现不错,只是不过瘾。

    NX3 并不是特别偏重解析的设备,声场也并不大,声音风格偏暖偏软,均衡稳重,初听感觉就不错,久听也不觉得累,这种风格是不少老烧友喜欢的,这是它最大的优点。它适合和小耳机搭配,驱动游刃有余,适合播放中小编制的音乐,温和得体。这种调音风格成熟稳重,明知得失,颇见功力。

    请评分
    1
    2
    3
    4
    5
    6
    7
    8
    9
    10
    185.110.008.***
    185.110.008.***
    发表于2019.05.13 01:00:28
    83
    178.252.211.***
    178.252.211.***
    发表于2019.03.30 08:17:30
    82
    182.089.064.***
    182.089.064.***
    发表于2017.10.15 18:23:54
    81
    049.083.203.***
    049.083.203.***
    发表于2017.08.08 21:29:09
    80
    112.097.054.***
    112.097.054.***
    发表于2017.07.17 06:21:56
    79
    163.125.248.***
    163.125.248.***
    发表于2016.06.08 15:21:15
    76
    03
    国产的砖头一般都是把有限的资金砸在音质上的,其他只要不影响音质表现能省则省(不过现在也改善很多了),为什么不找富士康加工原因你懂的。价位相近就强行比较两个功能定位完全不同的电子产品的做工,进而仰此抑彼,谜一般的目的。以做工论声,以做工论价,这样的玩家日韩厂家最喜欢了。只能说玩电子产品的和玩HiFi的差异太大了。
    按照你的逻辑,事实上这些砖头的音质表现并不被它们的“垃圾做工”所影响,还远胜于做工合格、良好甚至优秀的小米手机,不够讽刺?
    认为sony和创新做工优秀音质也应该得到好评好于穷邦,你倒是也摆数据写评测来打脸啊,毫无干货就暗搓搓地甩两句阴谋论,真是因缺思厅
    忽雷惊梦修改此贴于2016.05.31 23:08:46
    发表于2016.05.31 22:06:14
    75
    03
    我倒是很期待你这么说。因为看完小米历来的文案宣传之后,可以非常理直气壮的说,做得不如吹得好的产品是垃圾。一个一贯吹的大却根本达不到水平的品牌也是垃圾品牌.
    可惜了,原本我对有那么一两款产品还很愿意口下留情,然而你要说技术层面不够好就可以以垃圾概括,那我也可以说你们的劳动成果都是垃圾:音质垃圾,续航垃圾,画质基本垃圾,指纹不够快所以垃圾,充电不够快也是垃圾,系统广告多垃圾,占用内存惊人所以垃圾,行了吗?你们做不到任何一样业界顶尖所以除了吹牛全都是垃圾行了吗?你证明了魅族根本不需要向你们道歉,因为你们认为那样的措辞其实根本没错.
    雷老板花钱养了这么个蠢货,难怪销量奔着口碑的水平去了。什么时候产品水平能奔着文宣的业界领先水平去呢?哦对了,你们的产品半数都是外包设计的?这种研发水平离业界顶尖差的远啊,以你的逻辑那小米已经是垃圾品牌无疑了。呵呵呵呵你这样卖东家卖队友真的好吗,虽然我看的挺乐呵。
    连说话都没一点技术含量,会相信你能拿出有质量的设计才见鬼。
    顺便告诉你,我就是回来评论区调戏你的,直接回复我就行。回复留言还要偷偷摸摸的都赶得上修改广告页面的水平了。
    此帖使用VIVO X5MAX+提交
    发表于2016.05.31 16:24:44
    74
    113.068.104.***
    113.068.104.***
    发表于2016.05.31 12:11:25
    73
    10

    此帖使用iPad提交
    发表于2016.05.31 08:23:20
    72
    小机器顶一顶
    此帖使用SCH-I779提交
    发表于2016.05.31 08:00:47
    71
    03
    内行!?内行的话你应该将米机拿去和苹果比!
    一上来张嘴就对别人的东西喊一声:“垃圾”!这不是定性是什么?!
    只许自己对别人野蛮评价,不许别人对你有点意见,这是工程师应有的素养吗?!这是小米公司的员工应有的素养吗?!
    算了,我一个普通消费者也犯不着在这里搅合商家之间的事,为了论坛的清净,就此打住,不和你理论了。去看S2000MKII的测评去!
    发表于2016.05.30 23:26:16
    70
    03
    没想到喷了起来啊
    发表于2016.05.30 20:59:36
    69
    122.059.088.***
    122.059.088.***
    发表于2016.05.30 19:23:45
    68
    10
    被虐米了,不爽是不是,不爽不要玩
    此帖使用Win10提交
    发表于2016.05.30 18:04:53
    66
    03
    坐等s2000mk2测评!
    发表于2016.05.30 17:14:34
    65
    123.151.***.***
    123.151.***.***
    就是用户有权利发表自己的任何见解。发言权是掌握在用户手里.而不是像现在这样我说的话需要你审核认为没有问题才发表出来。这样言论权是掌握在管理者手中,而不是发言者本人手中。你能看到的是他让你看到的,他不想让你看到了你就看不到.这算什么言论自由。认为数码多现在这是言论自由的都是无知。实际上这是典型的言论控制。这和游行之前需要向有关部门申请批准之后才允许游行有什么区别?
    此帖使用VENUE 7 3730提交
    发表于2016.05.30 17:06:17
    64
    提示
    本贴不可匿名回复,回复等级为:1 ,您现在正处在潜水状态
    回复
    验证码
    2673 为防止广告机贴垃圾,不得已而为之
    表情
    正文