享声 SOUNDAWARE M1 模拟版[Esther] 便携式音频播放器测评报告
Soomal 于 2016.05.24 22:34:04 | 源自:www.soomal.com | 版权:原创 | 平均/总评分:09.67/145

今年3月,Soomal发布了《享声 SOUNDAWARE M1 Pro[Esther] 便携式音频播放器测评报告 》[作者:Soomal ] ,对这款4000元级别的播放器给予推荐评级,享声M1 PRO温和细腻的表现令人印象深刻,综合音质表现是Soomal测评过的随身听播放器中最好的一款。如果大家还有印象,M1 PRO测评和HiFiMAN的Edition X是同位网友同时送测的,我们认为所有手中的音源中M1 PRO搭配Edition X最为合适,耳机和音源虽然同为明显倾向柔和、温暖的声音风格,但两者搭配却不会发糊,而是表现出更为细腻柔和的一面。随后,Soomal就把这只M1 PRO买下了。

  • 样机来源:厂商送测
    样机类型:市售量产机
    是否商业关系:否

享声公司在看到Soomal测评后,联系Soomal并愿意提供送测样品。其中一个原因是在M1 PRO测评中我们推测普通版的M1和M1 PRO之间1000元的差价是否外围使用的高精度飞秒级晶振相关。我们也希望有M1标准版来作为参考验证。因为M1 标准版[模拟版]售价2998元,而M1 PRO的售价高1000元为3998元人民币。此次享声送测了M1 模拟版和一款新的M1 PRO。

  • Soomal对M1和M1 PRO进行了拆解,补充了我们在3月份的测评中没有的内部架构的相关资料。不过遗憾的是,其实在这次拆解中我们还是没有看到M1标准版和M1 PRO使用的外部时钟元件,因为它在PCB的另一面,拆解有难度。

  • 这里我们简单回顾一下享声播放器的主要架构。享声公司从台式数字播放器起家D100 PRO是它们早期的台式数字音频播放器产品但只做数字信号输出。而之后享声又在此基础上推出A200系列的播放器,加入DAC,模拟输出。以及今天的A280系列播放器。M1系列播放器在数字播放器部分继承了D100 PRO上核心技术。而模拟部分的配置也吸取了A280上的经验[CS4398]。

  • 从核心架构图和拆解图来看,享声M1播放器还是使用了一颗君正的MIPS JZ4775主控芯片,这颗芯片应该负责存储子系统、整个系统操控和显示UI等。JZ4775芯片将数据异步与FPGA传输,FPGA负责解码和数字信号的重整管理,输出IIS信号到D/A模块模拟输出,或通过S/PDIF输出。

  • 在DA部分M1使用了Cirrus Logic的CS4398 DAC芯片,享声曾经在A200系列中使用过怀旧风格的设计和AD1852 颇具暖声风格的老DAC,不过在目前的A280系列均使用了CS4398。CS4398相对容易做出偏暖,饱满风格的声音,但市面中使用CS4398产品中也有不少偏中性风格的音源。能有享声M1如此温和细腻表现的CS4398并不多见。

  • 低通滤波部分,M1使用了一颗OPA2604运放,而耳机扩流缓冲部分使用的是TPA6120A2.另外,耳机输出部分使用了电容做滤波耦合输出。M1 PRO版本稍有HIFI情怀的用了一对轴向的电容。整体来看,并不算什么特别堆料,但结果我们已经在M1 PRO测评中谈到,声音表现是非常好的,且并不多见的。

    客观测试

  • 今天的M1模拟版测评只能算M1 PRO后的一个补充测评。从客观测试指标来看,基本与M1 PRO一致,输出功率、操控等均保持一致。不过,在享声近期发布的v1.0.076固件中我们发现享声更新了M1 PRO的硬件,所以老版本的M1 PRO不能升级v1.0.076版本固件。而我们手中有一只老版本的M1 PRO也有享声送测的新版本M1 PRO。两者是否会有差别呢?所有测试均在v1.0.073固件下完成,老版本的测试在v1.0.045固件下完成。[耳机输出和Lineout都选择高增益档]

    测试项目 M1/HP M1/LO M1 Pro/HP SPDIF44 SPDIF96
    噪声水平, dB (A): -96.6 -96.1 -96.6 -97.8 -146.4
    动态范围, dB (A): 96.3 96.4 96.4 97.8 133.1
    总谐波失真, %: 0.0007 0.0010 0.0011 0.0003 0.0000
    互调失真, %: 0.0043 0.0044 0.0085 0.0036 0.0002
    立体声分离度, dB: -97.0 -96.6 -96.4 -98.4 -145.4

    从RMAA客观测试指标来看,M1模拟版的成绩要比之前老版本的M1 PRO结果略好,仔细对比RMAA测试中的频谱可以看到,老版本M1 PRO的低频部分的谐波失真在M1模拟版上没有出现,这是不是说M1模拟版的客观成绩真得就更好呢?我们专门测试了新版本的M1 PRO发现它的客观成绩与M1模拟版一致。也就是说新的PCB版本的M1 PRO和老版本可能存在一点点差别。至少从客观测试结果来看,低频部分的谐波失真会更小,频响曲线稍有不同。具体主观听感如何呢。

    主观听感

    总体来说,M1普通时钟版本的M1模拟版仍然有非常好的表现,在耳机输出部分M1模拟版保持了和M1 PRO一样的输出功率。而在声音风格上也基本保持一致,声音的细节,中频的温和,高频的细腻以及低频的控制力、瞬态的从容感、层次感上基本都和M1 PRO保持很接近的水平。初步听起来似乎和官方所说的M1 PRO飞秒时钟版提升幅度不符。

    但M1 PRO确实有其优势。第一次听M1,正好使用了索尼Z5耳机,而后来我们发现从搭配耳机来说,动铁耳机对两者差别敏感度数相对低,而搭配高水准的动圈耳机或者头戴动圈耳机、平板耳机会感受更为明显。究其原因,应该是耳机输出部分差别主要体现在中频。

    M1 PRO相比M1模拟版在中频的松弛度上有比较明显提升,中频层次丰富,动态更好。在人声表现上,M1模拟版略显呆滞,中低频部分不够松弛,而M1 PRO的中低频到中频部分声音舒展、细腻,动态略有优势。而在高频部分,M1 PRO也表现的更为细腻一些。这在小耳塞,哪怕是Z5这样高品质的高频耳塞上,表现可以明显感觉出差别,但差别不算大。

    不过,当M1 PRO和M1同轴输出到解码器之后,我们认为M1 PRO的高频部分优势表现的将更为明显,整个声音会更显的松弛、细腻,动态优势也比使用耳机输出时明显的多。在使用Lineout连接音箱时,M1 PRO在中频部分松弛的状态、更好的层次和动态,以及高频更为细腻的表现相对也比较容易察觉。这种整体的提升在Lineout和S/PDIF输出时相对更大,也许是我们使用这两套输出时都连接了比较好的耳放和音箱的缘故?而直接搭配耳塞、耳机还要适应耳机本身不同风格的差别。M1模拟版也并非一无是处,它在中高频部分的声音相比M1 PRO还更为年轻化一些,声音会稍显偏亮一点点。但整体仍然保持了M1 PRO的水准和风格。当然,M1 PRO的两个版本有没有差别呢?从客观测试结果来看是有的,实际听感也是有的,但差别极为细微,主要在中频厚度上,新版本M1 PRO会稍干净一点明亮一点点,差别基本可忽略不计。

    总结

    从M1模拟版的补充测评来看,M1 PRO使用了更好的时钟元件确实可以带来声音层次、解析力和整体听感的提升,但便宜1000元的M1模拟版的表现也绝对厚道。如果大家预算不是问题,多1000元选择M1 PRO可以得到更好的音质,而在3000元价位上,M1模拟版的表现同样出众,相比同价位甚至更高价位产品的音质有明显更高水准,比2000元级别播放器音质有非常大优势。目前来看,享声M1播放器只是在外观和电源管理方面仍需努力,核心技术带来的音质优势已经非常明显。Soomal给予享声M1模拟版和M1 PRO播放器以推荐评级。

    请评分
    1
    2
    3
    4
    5
    6
    7
    8
    9
    10
    03
    看了评测总有一种让人想抛家舍业、跃跃欲试的冲动。
    外观这么不科技,买了怎么向家里人交代!
    此帖使用NX510J提交
    发表于2016.08.21 12:04:53
    104
    这个推大耳机HE400I 7XX 560 812等大耳还不如乐之邦08MP吧
    此帖使用Win10提交
    发表于2016.08.07 21:47:18
    102
    112.094.***.***
    112.094.***.***
    那么这款lo口电压是不是偏小了?lo口上放比po口有没有提升呢?
    此帖使用H60-L01提交
    发表于2016.06.11 07:27:05
    100
    现在正在用m1pro,搭配JVC fx1200听感相当好,通透纯净温暖的包围感,很舒服,比接mojo好,感觉mojo把fx1200推过了;如果直接推oppo PM2的话,对比通过同轴输出到mojo,整体上还是不如的,主要是声音密度和质感上的差距。顺便说一下mojo,这是个实力强劲随身解码耳放,无论接手机还是接电脑,都能带来非常好的听感,是常出差人士必备良品
    此帖使用iPhone提交
    发表于2016.06.06 04:09:02
    99
    03
    一直在努力寻找一个可以在未来3年持续使用的小机器,既然有较好的听感,关注就持续了...
    发表于2016.06.01 19:45:57
    98
    10
    推能推得动的耳机,我觉得比hugo好,甚至推Edition X都是M1 PRO更好。不过超出M1 PRO的能力,例如HD800,HD650或者要很震撼的推K812,K702之类。HUGO更猛。但风格不见得你喜欢,如果喜欢的话的确也不错。


    此帖使用MAC提交
    发表于2016.05.30 11:38:15
    96
    10

    此帖使用Win10提交
    发表于2016.05.30 10:17:00
    94
    124.133.***.***
    124.133.***.***
    如题,谢谢
    此帖使用Win10提交
    发表于2016.05.30 10:07:01
    93
    014.017.***.***
    014.017.***.***
    入门级的播放器迟早给音乐手机取替,下个音乐也得转存,携带不方便,音乐手机可折腾的方面多,换个播放器软件也能得到不同的声音。
    此帖使用SM-N910U提交
    发表于2016.05.29 12:46:23
    92
    119.162.***.***
    119.162.***.***
    预算4000的话可以1000的播放器,3000的耳机,听感绝对比GR07好的太多
    发表于2016.05.26 17:40:11
    89
    提示
    本贴不可匿名回复,回复等级为:1 ,您现在正处在潜水状态
    回复
    验证码
    9948 为防止广告机贴垃圾,不得已而为之
    表情
    正文
    京ICP备11010137号 京ICP证110276号 京公网安备110114000469号