达音科 DN-2000F入耳式耳机与飞傲X5K便携式音频播放器搭配测评报告
Soomal 于 2016.05.19 17:38:09 | 源自:www.soomal.com | 版权:原创 | 平均/总评分:09.47/161

达音科在2014年3月发布DN2000圈铁耳机,使用两只动铁单元负责中高频,一个动圈扬声器负责低频。Soomal于2014年5月发布了这款耳机的测评报告《DUNU 达音科 DN2000 入耳式耳机测评报告 》[作者:赵宇为 ] ,这款DN-2000当时由网友送测,售价为1798元人民币。在2015年,达音科更新了DN2000J,这款耳机拿到了Hi-Res的认证,虽然从外形来看和DN-2000区别不大,但耳机的外壳尺寸已经与DN-2000尺寸不同,DN-2000J Soomal完全没有听过[定价2000元以上]。而今天要测评的其实是另外一个套装。

  • 样机来源:厂商送测
    样机类型:市售量产型
    是否商业关系:飞傲:是

达音科耳机与飞傲播放器这几年来似乎一直有着比较密切的合作,例如在发布会上看到过两家同时同地出现,飞傲的发布会也会邀请达音科讲解新产品。在2014年-2015年,飞傲以达音科的Titan 1为原型推出过飞傲品牌的小耳塞[没听过]。2014年DN-2000发布时,达音科官方也推荐搭配飞傲X5播放器[第一代X5]。

而这次,飞傲用X5K播放器和达音科DN-2000为原型的定制型号DN-2000F推出了套装。X5K播放器加DN-2000F耳机一共的售价为2680元人民币。而飞傲X5K播放器的单独售价为2098元,达音科DN-2000标准版售价为1580元。

关注飞傲X5K和DN-2000F的套装的第一原因当然是因为它的价格,这要比分别购买播放器和耳机便宜近1000元,如果以X5K标准价算,相当于花600元买一只DN-2000J耳机。第二,我们有必要要验证这个改了型号的DN-2000J相比标准版DN-2000到底有什么变化?会不会缩水?当然,飞傲官方表示DN-2000J只是针对X5K做了适配性的调音,让整体听感更好。第三,当然,飞傲公司和Soomal有商业合作为我们提供了测试样品,我们还特意找达音科公司借了一条DN-2000标准版。但这肯定不会影响到本文测评的公正性,如果对此有怀疑可以选择不看。

飞傲X5K和DN-2000F推出的时间不短,我们拿到这个套装,又去准备标准版的DN-2000,并进行足够长时间的分别煲机[200小时以上]大概花了近一个月的时间。据说飞傲这个套装是限量的,在本文发布时不知道这个套装是不是已经卖完了?此次测评这个组合,恰好前不久Soomal在测评索尼的XBA-A2和XBA-Z5,尤其XBA-A2以1000元左右的价格其实是对达音科等国内品牌圈铁耳机有一定影响的。本次主观听感测评也会参考XBA-A2的表现。

与2014年测评DN-2000时相比,随身听产品其实有了不小的更新,当时我们还在使用第一代的X5播放器,和Xplay3s,从搭配角度来说当时觉得Monitor 06 MX相比这两个播放器还是大幅度领先的。而X5K相比X5、vivo的Xplay5、X6 Plus等相比Xplay3s的进步都是明显的。而且我们还可以找到比X5好很多的随身听播放器。而在2014年测评过DN-2000之后,测试样品归还,我们也一直没有用DN-2000搭配过其他播放器,只是在最近测评索尼圈铁耳机时做了一些搭配试用。

这里先简单说明一下DN-2000在现有播放器下的表现。当年的飞傲X5播放器的中频动态和整体功率和X5K比差距较大,DN-2000在中频更好的HiFiMAN播放器、06 MX表现更好理所应当。而作为高品质圈铁耳机,DN-2000的整体风格相对中性偏张扬,动铁的高频要比W4R、XBA-A2更亮,相比K3003也更张扬一些。这带来了DN-2000不过的中高频部分的动态和密度,但让高频较高部分的声音偏生硬,这部分的表现DN-2000也要弱于明显柔和的XBA-A2,整体均衡感弱于W4R.不过,DN-2000比较张扬的风格让它的中高频和中频衔接均衡,声音扎实饱满有爆发力,并且相比XBA-A2、W4R更容易驱动。

DN-2000的中频与W4R比较清晰干净的中频风格略有不同,声音更为松弛,但又要比索尼XBA-A2的中频均衡得多,声音动态明显优于XBA-A2.而在低频方面,DN-2000的低频瞬态弱于动铁单元,但下潜相对较好,适合速度较慢的低频,中低频部分声音略有挤压感,低频的弹性有修饰感,但整体表现也强于XBA-A2,XBA-A2的低频太慢太松。

在2014年测评,我们认为DN-2000 1798元除高频偏硬偏亮外,其他部分表现较好,但近2000元的定价挑战UE900、W4R有难度。

DN-2000F相比DN-2000做了哪些调整?总体概括来说,DN-2000F相对标准版DN-2000牺牲了一点的动态,但让高频风格明显内敛,高频和中高频部分明显变得柔和了不少。不过这也损失了DN-2000在中高频部分比较华丽、张扬表现带来的高水平高频的刺激感,初听过瘾的感觉少了几分,但耐听的程度大幅度提升。而在人声表现上,DN-2000F相比DN-2000也显得收敛了一些,结像稍微靠后了一些,声音不再那么冲,而是明显柔和。不过,无论动铁还是圈铁,中频和中低频部分的柔和都要牺牲一点点动态和解析力。DN-2000F的低频风格与DN-2000保持一致,量感似乎略少了些。

DN-2000F与飞傲X5K搭配,在高频和中频部分的表现都与前文描述的相符,没有特别之处。不过,X5K的中低频和低频部分声音是比较柔,瞬态控制力是相对稍弱的,搭配DN-2000F低频的动态、弹性和下潜较深的解析力都不够好。这是两者在做互相适配时优化不够的地方。

当然,DN-2000F并不是DN-2000的缩水版,它的外观保持了和DN-2000的完全一致,包括配件在内都是一样的。DN-2000F相比DN-2000声音风格有了明显调整,高频更加内敛,整体声音更偏柔和,相对来说损失了一点动态和中频的解析力,但肯定保持了DN-2000原有的基本水准。

飞傲X5K和DN-2000F推出套装出发点是什么我们也不清楚。但从表面来看,2680元的价格无论对于想拥有这么一款耳机或者这样一款播放器的潜在购买者来说都非常划算。2000元左右价位,X5K的表现本身就物有所值,而DN-2000F的表现当然配得上600-700元的售价,它的表现还是要明显优于XBA-A2,尤其在均衡性和中频、中高频动态方面[只是极高频方面,解析力和瞬态表现偏弱]。

但从X5K播放器和DN-2000F的听感适配上,DN-2000F的调校没有听出明显的针对性,好处是买了这个套装也可以搭配其他播放器或耳机。坏处是,听到这个套装后并不觉得X5K一定要选择DN-2000F,也许很多人会更喜欢DN-2000?而在低频控制力方面,飞傲X7+AM2、享声M1等搭配DN-2000F表现肯定要好于X5K。从购买角度来说,DN-2000F当然不适合用于替换DN-2000或类似风格的耳机。但这个套装的价格优势和性价比当然是非常高的。

请评分
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
115.214.016.***
115.214.016.***
发表于2017.03.11 23:13:54
64
218.017.114.***
218.017.114.***
发表于2016.12.09 17:04:33
63
183.158.056.***
183.158.056.***
发表于2016.08.03 06:10:54
62
119.128.245.***
119.128.245.***
发表于2016.07.27 23:29:46
61
期待DN2KJ的测评,不知和2K还有2KF比有无提升。另外我是老X5用户,感觉买早了,当年2000多价位放到现在已经可以买很多不错的便携播放器。不过老X5搭配AUNE B1也够用了,这是我第一台HIFI播放器,就算以后不听了,也留作收藏。
此帖使用Win10提交
发表于2016.05.24 10:17:19
59
119.167.096.***
119.167.096.***
发表于2016.05.24 10:10:46
58
作为当年S01的用户,上个月在京东第一个入了DN2002,将近一个月折腾下来,个人认为这个是个“三观”很正的耳机。数码多如感兴趣,本人愿意寄给你们测一下.
发表于2016.05.23 23:00:44
57
03
唯一的亮点就是价格还不错,调音方面没有深下功夫。有点遗憾……
发表于2016.05.23 16:21:09
54
218.107.206.***
218.107.206.***
发表于2016.05.23 13:12:23
53
03
当时达音科刚出DN1000时定价才990,等出DN2000时就定价到1799了!然后国内各种论坛上DN2000的测评都是些什么比起DN1000三(jia)频(ge)都全面提升啊、声(jia)音(ge)上的飞越啊之类的!但是后来在Head-Fi上,老外们就认为差距不大,主要是风格不同而已,看个人喜好。等DK4001出来,再定个4000以上的价,估计就又会见到各种的音(jia)质(ge)完秒DN2000的测评了。
发表于2016.05.23 10:09:20
52
069.114.162.***
069.114.162.***
发表于2016.05.22 08:27:45
51
买过当年的x3+dn1000套装。不管音质如何,dn1000的线越用越硬,丧失便携性。对达音科已无好感度。
此帖使用MI NOTE PRO提交
发表于2016.05.22 02:13:01
50
10

此帖使用iPhone提交
发表于2016.05.22 00:08:08
49
10

此帖使用Win10提交
发表于2016.05.21 22:53:40
48
03

此帖使用VIVO XPLAY提交
发表于2016.05.21 20:10:48
47
112.017.***.***
112.017.***.***
如果24楼是达音科,可能需要听一下我的建议。作为一个曾经的dn2000,2000j用户,去年听过还在调音的dk4001,dk3001,dn2002。dn2002开卖后又去听了一次。个人觉得,dn2002相比2k和2kj水准提升不大,性价比反而更低。当时听dk4001,印象里声音很冲、偏生硬,素质上有挑战w60的潜力。但是佩戴...如果按照网传4000以上定价,恐怕难成气候。


此帖使用REDMI NOTE 3提交
发表于2016.05.21 17:27:14
46
10

蛋炒饭修改此贴于2016.05.21 18:08:23
发表于2016.05.21 16:59:36
45
提示
本贴不可匿名回复,回复等级为:0 ,您现在正处在潜水状态
回复
验证码
0713 为防止广告机贴垃圾,不得已而为之
表情
正文
京ICP备11010137号 京ICP证110276号 京公网安备110114000469号