HIFIMAN HM-901播放器与金MINIBOX 耳放卡测评报告
Soomal 于 2016.04.06 21:01:11 | 源自:www.soomal.com | 版权:原创 | 平均/总评分:08.62/112

我们知道HIFIMAN在随身听播放器中比较早的使用耳放卡模块化的设计,其中以HM-901和HM-802系列可兼容多种耳放卡而出名,例如在HM-901的测评中我们就写过IEM卡、标准卡、MINIBOX卡和平衡耳放卡。在随身听主机中,HM-901做好了DA转换,LPF输出。而耳放卡的作用是做进一步的功率放大,包括电压放大和扩流缓冲等。当然,由于芯片不同,声音风格、输出功率甚至适合的耳机也不同。这样的设计对于用户来说提供了多种选择的余地,增加了发烧友玩机器的乐趣,当然,这些耳放卡的价格也不算便宜。《头领科技 HiFiMAN HM-901 便携式播放器 测评报告 [第二集]Minibox卡测评》[作者:赵宇为 ]

  • 样机来源:网友送测+厂商送测
    样机类型:市售量产机
    是否商业关系:否

今天我们要测评的这款耳放卡是2015年HIFIMAN推出的一款金MINIBOX耳放卡,这款耳放卡的售价为1799元人民币。我们手中这款金MINIBOX卡由前一版本的MINIBOX卡换购而来,由于HIFIMAN HM-901这套由厂商送测的机器一直由Soomal知名网友Forever依然同学使用,所以这块卡是他换购的。

Soomal一直对这款耳放卡比较感兴趣,这次由于最近测评飞傲X7+AM2和享声M1 PRO时都使用了HM-901作为参考,所以也一并做一个简单的测评。为什么会对这款卡感兴趣?因为它使用了知名的金封OPA637运放和多达8颗的BUF634芯片,与原作相比升级明显。

在之前HM-901测评中,Soomal也是相对更喜欢MINIBOX这块耳放卡的。它的配置是什么呢?是两颗OPA627运放和四颗BUF634做缓冲,现在售价为1499元。而金MINIBOX耳放卡的配置是什么?是两颗台湾产的金封OPA637BM和8颗BUF634缓冲。它的输出功率大大提升,输出最大电流也大大提升。而台湾产金封OPA637BM也是颇具情怀的运放芯片,而“金封”可以承受更高的截结点温度和工作温度,一般在音响中使用金封可以获得比塑料封装更好的动态表现[听感还是非常明显]。

OPA637与OPA627的主要指标非常接近,OPA637相对稍高一个档次。它们使用BB公司的DiFET结构,是老一代OPA111同样定位的高端运放。对于运放在音频放大应用来说,产地同样重要。台湾产OPA637、OPA627等运放被认为声音仅次于美国产水平,与东南亚产地相比声音更为均衡,动态更好。也许在很多人印象里OPA627会有些两头翘[甚至在供电充足的台式设备中],那应该是设计问题,也可能是产地问题。

但可以肯定的是,OPA627、OPA637与更老的OPA111、OPA2107等相比,高频解析力有较大优势,但几乎对于DiFET结构的运放来说,它们的声音都有偏暖风格,中频扎实饱满,整体动态出色,声音宽松大气,例如还有OPA2134、OPA2604等等。与Bipolar FET[双极输入型FET]的OPA1612等运放相比,虽然OPA1612的失真更小,指标也不差,但在音响应用中它们的声音平均水准还要比DiFET型的差不少。至今没有发现反例。

而对于追求产地又追求金封的OPA637BM运放来说,它们的来路一般比较诡异,这些元件可能来自于一些特殊渠道[走私?很久以前囤货?总之不可能采购全新品],但反而是停产的这些特殊渠道的运放更值钱,这其中可能有炒作的成分,但也并非完全空穴来风。作为HIFIMAN耳放卡这种小众的产品,应该可以满足产能需求。而使用特殊渠道并非为了低廉价格,而是对某个特殊产地芯片声音的追求。当你看到,这块耳放卡上的芯片有些脏旧时你应该不会反感,而当你看到这颗芯片的产地有所变化,或者样子很新时反而要有所质疑。因为,一颗台湾产或者美国产的OPA637BM金封芯片的价格大概在250元人民币以上,而一些只卖几十元的同样芯片,必然是假货。而所谓定制金封则全是假货,SM军品级后缀则是少之又少,还有一些假货用普通PDIP封装芯片加一个金属外壳制作。更有甚者,可以生造金封芯片,最知名的就是ADI公司的AD797运放金封[因为,ADI公司从来没生产过AD797金封运放]。

总之,这是音响发烧友玩运放的一些看似情怀的小故事、小窍门。HIFIMAN的确也擅长把握这部分小众发烧友的心理。而这张金MINIBOX耳放卡有两颗金封OPA637和8颗BUF634,它的芯片成本就在千元级别。其实和以往任何一个HIFIMAN的耳放卡相比,这款耳放卡的成本都更高,售价虽然不低,但即便是DIY恐怕也不会比这个价卖的更低了。

客观测试

在客观测试中,我们对金MINIBOX卡下的耳机输出在高增益下进行两组测试,在HM-901下有HD和Vintage两档,Vintage档高频会略衰减一点。下面的RMAA数据中也列出了HM-901的Lineout指标,作为参考。

测试项目 HD金MINIBOX Vin金MINIBOX Lineout
噪声水平, dB (A): -95.2 -95.6 -96.0
动态范围, dB (A): 95.4 95.8 96.2
总谐波失真, %: 0.0076 0.0074 0.0070
互调失真, %: 0.013 0.013 0.013
立体声分离度, dB: -87.6 -87.6 -96.4

从测试可以发现,HM-901 金MINIBOX的卡的客观指标符合预期,因为我们使用无负载的测试无法体现出大功率输出下的表现。而在无负载的情况下,可以更容易看出整套系统的本质,这其实是HM-901播放器在Lineout下存在的问题。HM-901这套主控系统的数字I/O部分的表现相对比较一般,所以看到1Khz信号的肩部明显翘起以及低频部分互调失真较为严重。这是HIFIMAN在播放器核心技术上面不够优秀的短板,但在模拟输出部分HIFIMAN用料很好,对声音风格的把控也比较靠谱,虽然整体来说它的解析力肯定没什么优势,整体听感却深得不少发烧友喜爱。

主观听感

由于手中没有了MINIBOX普通卡所以无法做AB的对比,但这并不关键。作为非平衡输出的金MINIBOX卡,在相比上一版本大幅度进行硬件升级后,整体声音细节表现更加明显的呈现出暖声的风格。测试中,我们主要搭配AKG K702、K812、森海塞尔HD650和HIFIMAN Edition X耳机进行对比。

整体来说,金MINIBOX卡应该比原版的MINIBOX的声音收敛了不少,它的声音更显柔和,高频相对更暗一点,声音内敛,密度非常好。在各款头戴式耳机上,尤其是低阻的AKG上,会觉得金MINIBOX卡的声音比享声M1 PRO更暖,高频更柔和松弛,中高频更为柔和,声音密度更好。这让小提琴的声音会厚实不少,和中频的衔接格外饱满。明显偏暗的极高频,更加偏重中高频密度、比较柔和的偏高高频部分和相对较慢的瞬态,都表现出老式风格。如果以小提琴独奏或者弦乐四重奏之类小动态音乐来评价它的高频和中高频,那用上“温润”二字确实不过分。至于缺点和不足,下文专门谈到。

在中频方面,人声的表现上HIFIMAN HM-901的声音本身不够舒展,虽然它的中频比较厚重,但与同样级别播放器相比缺少几分张力和感染力。它的人声表现相对偏平面不够立体,在平衡卡、IEM卡上其实是有些发糊的问题。不过在原版的MINIBOX下,它就是相对比较立体的声音。但可能是这次测试缺少参考对象,至少与M1 PRO等相比,它的中频反而没有那么突兀,而内敛了一些。当然,中低频部分的控制力也明显改善,至少在我们搭配的几款耳机上没有出现失控发糊的问题。但是在人声结像力上,个人还是认为M1 PRO的张力要更好。而这在交响乐的大动态表现上,M1 PRO会有明显更好的细节。可惜的是,M1 PRO的输出功率驱动这些头戴耳机还是有些不够,所以虽然金MINIBOX卡的主体HM-901解析力不佳,层次不够好,但由于功率要比M1 PRO大得多,所以整体声音即便在交响乐时仍显的动态更好,声音更饱满。只是空间感、瞬态的细节以及中低频部分的解析力会有些不足。

在低频方面,金MINIBOX卡与随身听相比仍然可以提供非常好的输出力度,8片BUF634功不可没。虽然播放器本身声底的解析力不够好,如果你非常挑剔会觉得这套组合的低频解析力还是不够出色,速度有些偏慢了。但在输出功率有比较大幅度领先时,还是会觉得这套组合的声音更为给力。而搭配相对易于驱动的Edition X、K702时,我们认为M1 PRO的低频细节、中低频的解析力仍然处于优势。但K812、HD650时M1 PRO的驱动力还明显不够好。

如果我们忽略掉金MINIBOX卡功率优势,那么HM-901配合MINIBOX金卡的整体表现劣势主要在声音的空间感、非常大动态声音的层次控制力、以及低频部分速度偏慢解析力、力度的不足。当然,它的输出功率的优势在同类播放器中又是不能忽略的。

而比较有趣的是,直接使用金MINIBOX卡的耳机输出连接到音箱或功放系统,它的解析力方面的劣势会有所减弱[相对耳机来说,解析力差距会不太敏感]。而它中频和中高频柔和的听感在搭配各类音箱时都有相当好的表现。例如我们使用了漫步者S1000、AirPulse Silver-1等。

总结

整体来说,HM-901搭配金MINIBOX卡的表现应该相比原有的MINIBOX卡有了很大的进步,它的整体声音风格更显柔和,高频部分没有OPA627的原版MINIBOX卡那么亮[M1 PRO高频到有些像老MINIBOX],也没有原来修饰痕迹那么重,而是内敛、柔和了不少。这也许和增加的四颗BUF634相关。而中频部分,相对来说还是不够立体,中低频以下部分显得柔和的稍显过渡,如果可以更紧凑些会让中频更显细节丰富、动态更好[推测受播放器影响,例如更换外接数字源这部分声音就会有改善]。对于HM-901这套设备显然很难谈性价比,因为它的售价不低。无论是我们还是使用它的Soomal网友对这块耳放卡卡声音的喜爱都超过了平衡卡和以往几款耳放卡。对于已经拥有HM-901的用户来说,金MINIBOX卡是一张值得购买体验的耳放卡。

请评分
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
221.235.033.***
221.235.033.***
发表于2016.12.21 23:11:25
31
014.000.173.***
014.000.173.***
发表于2016.07.16 12:53:35
30
116.023.245.***
116.023.245.***
发表于2016.05.04 22:23:19
28
183.023.159.***
183.023.159.***
发表于2016.04.27 18:43:13
27
我怎么感觉我的HM650配平衡卡加上MSR7,效果还不如iPhone6加MSR7直推呢?
发表于2016.04.27 14:23:46
26
180.166.053.***
180.166.053.***
发表于2016.04.19 13:36:57
25
116.023.245.***
116.023.245.***
发表于2016.04.14 11:46:10
24
123.118.211.***
123.118.211.***
发表于2016.04.09 02:05:35
22
03

此帖使用Win10提交
发表于2016.04.08 20:38:54
21
202.170.139.***
202.170.139.***
发表于2016.04.08 15:01:40
20
180.107.119.***
180.107.119.***
发表于2016.04.08 09:54:11
19
03
像想说的太偏激了,还是删了算了,结论是不值,尤其考虑到这只是一离了机器就毫无作用的板子而已。
此帖使用Win10提交
POR修改此贴于2016.04.07 21:29:31
发表于2016.04.07 21:27:23
18
03
这东西也太贵了。
此帖使用Win10提交
发表于2016.04.07 13:38:55
17
627和637区别在于内部补偿不同,不是什么高档不高档的。
“台湾产OPA637、OPA627等运放被认为声音仅次于美国产水平,与东南亚产地相比声音更为均衡,动态更好。”在TI,产地代表的是封测厂所在地,内部晶圆基本来自同一个晶圆厂。封装地不同会影响音质?这不就是你们鄙视的玄学吗?
发表于2016.04.07 12:43:59
16
180.136.029.***
180.136.029.***
发表于2016.04.07 12:41:17
15
192.163.020.***
192.163.020.***
发表于2016.04.07 12:32:19
14
提示
本贴不可匿名回复,回复等级为:1 ,您现在正处在潜水状态
回复
验证码
4247 为防止广告机贴垃圾,不得已而为之
表情
正文
京ICP备11010137号 京ICP证110276号 京公网安备110114000469号