客观测试
在客观测试中，我们对M1 PRO的耳机输出、Lineout和数字输出进行客观测试。M1 PRO的Lineout输出电压为1.4Vrms，而耳机输出最大电压达到了2.8Vrms，M1 PRO的Lineout输出电平同样受到音量控制和增益大小设置的影响。
在高增益下音量设置为96以上时，Lineout有轻微溢出[注：电压只有-7dBm，但信号溢出]，所以选择95时测试。耳机输出在高增益时，96音量下为-1dBm，低增益是最大音量下输出电平为-24dBm。根据测试需要均调整到-1dBm进行。[注：所有测试在1.0.045固件下完成]。
| 测试项目 | HP高 | HP中 | LO | SPDIF44 | SPDIF96 |
| 噪声水平, dB (A): | -96.6 | -95.3 | -96.2 | -97.8 | -146.4 |
| 动态范围, dB (A): | 96.4 | 95.3 | 96.4 | 97.8 | 133.1 |
| 总谐波失真, %: | 0.0011 | 0.0005 | 0.0016 | 0.0003 | 0.0000 |
| 互调失真, %: | 0.0085 | 0.0050 | 0.0088 | 0.0036 | 0.0002 |
| 立体声分离度, dB: | -96.4 | -95.0 | -97.3 | -98.4 | -145.4 |
从客观测试指标来看，M1 PRO的表现不错，数字输出部分的指标也是我们当前使用的测试方法中的理论极限水平。在DSD和高清音频支持上也没有什么问题。由于我们没有使用带负载的测试，所以耳机输出部分表现如何，整体声音风格如何还需要配合主观听感来判断对比。
主观听感
在主观听感部分测试分为耳机输出搭配耳机，Lineout搭配音箱功放系统以及S/PDIF输出搭配解码器。耳机主要使用森海塞尔HD650、AKG K702、K812、HIFIMAN Edition X、Westone W4R、W60、Vsonic GR07等作为参考。线路输出搭配漫步者S1000和新德克A600+一对DIY绅士宝9700+VIFA new180-08单元的音箱。解码器使用乐之邦MD11、景丰S-1和HOLOAudio 霸王龙做参考。对比的设备在播放器耳机输出和Lineout部分主要对比飞傲X7、X5K等，线路输出和S/PDIF输出对比飞傲X7、iBasso DX80、乐之邦Monitor 02US Mark2、XMOS某设备等。下面主观听感先主要集中介绍耳机部分，而数字输出部分和线路输出部分单独介绍。
整体印象：享声M1 PRO的耳机输出声音风格鲜明，声音温暖，声场比较宽松，中频和低频舒展柔和。高频有非常典型的”甲类“味道，有明显的修饰痕迹，略显夸张，但又非常圆滑。整个声音的控制力较好，如果追求背景的宁静，那么M1 PRO更是在这方面表现突出。M1 PRO不但在驱动低阻耳机时表现从容，而且在搭配HD650这样300欧姆阻抗耳机时一样可以推的足够饱满，并不失去自身声音风格。
高频表现：享声M1 PRO的高频是典型的甲类味道，它在高频偏高的部分有比较明显修饰痕迹，瞬态表现从容，速度快慢合适，不追求极致的解析力，但修饰过后的声音比较圆滑，又有几分颗粒感，声音密度有所加强。在表现小提琴等拉弦类乐器是，声音的线条感会非常出色，而声音的后延瞬态又非常细腻[略有提升]，是主观听感非常受欢迎的甲类味道。这种甲类修饰痕迹的高频还可以保证比较低的失真，例如在大动态下它的声音反而会更加干净，声音层次会更加清晰。整体高频的控制力，在对付K701、HD800这样耳机时也相对会比较稳定没有毛刺感。如果搭配Edition X这样的耳机，更能体现M1 PRO高频细腻又舒展的一面。这种细腻和常见ES9018如飞傲X7或者Chord Mojo之类的不同，M1 PRO的高频更暖，大动态下更舒展柔和，总体感觉会更显华丽、圆滑、高贵。而X7和MOJO都比较中性，前者比较松弛后者比较激烈。
和飞傲X7+AM2相比，M1 PRO的整体听感明显更高一个水准，即便不算是否偏暖的风格更吸引人，在动态控制力，声音的精致程度上M1 PRO也更好。例如搭配Edtion X时M1 PRO的高频会干净不少。值得一提的是，即便与LP5 Gold相比，M1 PRO的高频也更好。
中频表现：享声M1 PRO的中频有明显的偏暖趋势，搭配Edition X本身非常柔和的风格会感受到这种偏暖风格在平板耳机上体现出极为舒展的状态。而搭配K812、K702也能表现出在人声上饱满，舒展，柔和的一面。这种明显偏暖的趋势在常见的随身听中并不多见，倒是和我们测评过的Aune B1耳放有很大的相似。和乐之邦Monitor 06MX输出相比，M1 PRO的口味要稍淡一些，中频相对内敛一点，整体声音更为干净，没有毛躁感[06MX有bug……]。在大动态表现上，M1 PRO也没有什么问题，交响乐的控制力在各款耳机上表现都令人满意，对大声压大动态表现控制力甚至优于LP5 Gold，当然优于飞傲X7和X5等级别的所有播放器。如果说还有些不足，可能在中低频的动态，中频的厚度上还是稍稍欠缺一些[例如乐之邦的会更暖更厚重]。但在如此暖声，柔和舒展的风格下，可以表现的这么干净，稳定，非常难得[例如乐之邦的声音会显得轻微毛躁]。
低频表现：M1 PRO的低频同样有典型的甲类风格，声音柔和又兼有一点点修饰过后的弹性，在搭配Edition X和K812下都可以表现出比较均衡和有力的低频，当然，在低频方面要追求非常大力的爆棚，可能还需要在输出功率上大幅度增加。但中低频的舒展和温暖让它的整体听感非常出色，如论是小耳塞，还是K812，甚至HD650的声音都不那么紧绷了[HD650的低频动态在这个耳机输出下表现一般]。从声音细节来说，相比同样追求温润厚声的HIFIMAN HM901+MINIBOX金卡，M1 PRO的细节和控制力会更好。声音厚度稍弱一点。和06 MX相比，M1 PRO的声音和动态要稍单薄，但声音要细致干净不少。
耳机输出小结：M1 PRO的耳机输出稳定、细腻、暖声风格给我们不小的惊喜，也许有人认为4000元的价格有些高了，但它的声音其实要比6000-7000元以上的HIFIMAN和乐彼LP5 GOlD更好。纵观这么多年测试过的随身听甚至声卡，追求暖声风格恐怕只有乐之邦、HIFIMAN，而HIFIMAN受限于主控架构落后，解析力对于搭配耳机设备来说还是瓶颈较大。而乐之邦的暖声不假，但细腻程度仍显不足，不过性价比还是最高。值得一提的是，M1 PRO在搭配K812、HD650、Edition X上都非常出色，尤其Edition X非常适合M1 PRO这款播放器。接下来我们看看它的数字输出水平和线路输出水平。
Lineout表现：M1 PRO的Lineout接口输出电平1.4Vrms,而且在96以上部分有轻微溢出。搭配音箱还是可以表现出它比较柔和的一面，理论上这部分输出并没有经过耳机输出甲乙类耳放部分。这说明M1 PRO的声底本身就不会像类似XMOS USB系统那样的偏干。与台式解码器相比，M1 PRO的动态当然要偏弱了一些，但这更多的表现在搭配音箱系统时[搭配耳放耳机，差别会很小]。与飞傲X7相比，M1 PRO的Lineout声音明显圆滑柔和，声音层次干净很多，大动态的控制力优势明显。它的整体表现极为接近06 MX，但是声音比06 MX更加干净，动态要比06 MX弱[M1 PRO输出电压低很多]。
S/PDIF数字输出表现：由于M1 PRO后面的PRO说明它使用了两个高水准的时钟元件，也因此比普通版本贵了1000元，我们也花了不少时间对比数字输出表现。我们知道对于同样很优秀的数字输出设备来说，主观听感方面的差距会相对较小。在之前iBasso DX80测评中我们谈到，DX80的数字输出是比较难得的宽松风格，动态表现也不错，这种宽松要比常见的君正JZ4760B系列播放器声音更舒展一点。但是，如果你搭配非常高水准的耳机，就会觉得DX80的数字输出连接解码器时还是多少有些很轻微的毛刺感，当然，这是极为轻微的。
M1 PRO的数字输出整体仍然保持了比较干净、圆润的风格，没有XMOS系列那种干涩感，而在高频的密度方面也优于常见的XMOS。从目前使用过设备来看，XMOS的声音做得要么干涩，要么舒展之后会很清淡，声音密度略有不足。不过如果使用XMOS或者06 MX、02 Mark2级别USB声卡去对比，M1 PRO整体动态仍不占优。搭配耳机系统时会觉得声场略显狭窄，大动态时爆发力不足。但整体声音还是M1 PRO最为干净。搭配音箱系统时，数字声卡动态差异会表现的很明显，而这些主要表现在中频和低频方面。例如飞傲X5K级别播放器的数字输出的低频动态就远不如06 MX，而M1 PRO也要比它们更好不少，但弱于06 MX、02 Mark2。[注：动态差距在音箱上表现明显，耳机上差别不大。]
而数字输出风格对解码器的影响也因解码器结构不同应该有所不同。例如我们觉得景丰的S-1对此就不太敏感，而乐之邦MD11、霸王龙就相对敏感一些。
作为一款播放器来说M1 PRO的数字输出水准还是要高于常见的2000-4000元级别的产品，所以厂商引以为傲也不足为奇。但和更优质的USB声卡相比，M1 PRO在动态上仍然有所差距。如果最终的终端是耳机，它的差别会比较小。如果最终使用音箱监听，那么中频和低频的厚度会有比较明显差别。中高频的透明度也略有差别。但整体来说，M1 PRO的数字输出表现仍然处于同价位播放器中更高水准。
总结
享声M1 PRO是一款功能上并不算复杂的产品，这与追求触摸屏、网络化的播放器产品有些不同。这并不是说享声没有这样的产品，例如在台式产品上享声早就可以支持网络化工作和手机端的无线控制。当然，M1 PRO的操控也并没有什么太大的问题，只是不够时髦罢了。而声音表现方面，M1 PRO 3998元的价格也远比HIFIMAN HM-901系列+高端卡和乐彼LP5 GOLD[售价6999元]的产品有更好的声音表现，和明显更高的性价比。
由于我们没有听过非PRO版本声音表现如何，不能推算这多出1000元时钟芯片起到多大作用，但享声的FPGA架构不变可能起到对音质正面影响的价值会比时钟元件更大。如果真的如此，那么标准版的M1将更为超值，Soomal会争取进行测评。最后，虽然享声M1 PRO的价格并不算低，但我们仍要给予享声M1 PRO便携式音频播放器推荐评级。
此帖使用NX510J提交
此帖使用MI NOTE LTE提交
京公网安备 11011402011520号
此帖使用MAC提交