Xplay 系列是vivo的高端系列，它的定位比X系列更高。前几代Xplay 只有一款基础配置版本，而这一代，分为Xplay5标准版和Xplay5旗舰版两款。现在正式上市的是标准版，也是今天要测评的版本。
- 样机来源：厂商送测
样机类型：市售量产机
是否商业关系：是
我们手头一共三台Xplay5，一台是发布会之前获得的工程机，根据《Soomal 测评规则 [2014]》[作者:Soomal ] 约束，工程机不能作为测评对象。一台是发布会结束之后与其他媒体一同领取的测评样机，这批样机也是试生产的机型，主要用于送测和线下陈列，通常来说，这种小批量生产的机型与正式零售机没有区别，所以，我们接受这种批次的产品作为测评对象。还有一台是三月十六日正式上市的机型，最适合作为测评对象。这台手机生产于三月十五日。为什么要强调样机类型？因为我们测评中发现了异常表现，为了表达清晰，我们暂且将这三台Xplay5分别叫做A/B/C。测试发现B机出现了异常，A并没有问题，在无法清晰判断是硬件还是软件的问题的状况下，我们又索取新样机C，但也因此导致测评延期。
不管ABC，他们的硬件并没什么区别。Xplay5采用高通骁龙652处理器，这款处理器命名看上去有点低端，其实性能不算差，当然，这和音质没什么关系。652处理器集成的音频控制器应该没有升级，它的I/O能力和性能和之前的骁龙800/801/810等没有区别，提供优秀的基础音质并没有问题。Xplay5依然采用“变态设计”，使用了独立的DAC芯片，芯片为Cirrus Logic CS4398小封装版，这个版本的CS4398与标准版没有区别，只是更小。CS4398信噪比为120dB，指标上比起流行的ESS 9018KM2要差一点，但仍旧是当前一流水准的DAC芯片。用于手机，其实是不会构成瓶颈的。运放芯片为ADI AD45257，这是一颗高输出电流放大器，基于AD8397的改版定制芯片，目前似乎只有Xplay5在用，它的输出电流可达250mA，意味着驱动力表现可能不错。经过CS4398+ AD45257的流程被称为HiFi模式，这是一种非常规的设计，Xplay5还有普通模式，使用了集成的CODEC，这种设计也是最常见的。
特别提示：Xplay5的两个版本音频子系统配置并不相同。旗舰版的设计被称为“HiFi3.0”，它采用了双DAC设计，从设计理念上说，旗舰版的设计更“接近极致”，因此不要将两者的音质表现简单等同。
又到了吐槽时间，每一次测评vivo手机的音质，播放器部分总是要被吐槽一番，Xplay5也不例外。Xplay5的播放器界面与之前没什么不同，也能自动匹配词图，但匹配的准确性变得更差，配图质量也没有提升。而功能上没变化，分为本地和在线部分，在线部分属于打酱油的。本地播放功能稳定够用，支持主流的有损和无损格式。自带播放器支持HiFi模式，主流播放器也可以授权开启该模式，如果不喜欢这个播放器，不妨换成第三方的。Xplay5保留了Smart wake熄屏盲操作功能，支持熄屏状态切换歌曲，这是实用功能。
按照惯例，我们使用专业声卡进行录入的形式，结合常见的分析，提供直观的测量结果。Xplay5 HiFi模式下为标准电平，而普通模式下的输出电平为-14dB。
| 测试项目 | 44.1kHz@HiFi | 48kHz@HiFi | 96kHz@HiFi | 44.1kHz | 48kHz | X6 Plus 44.1kHz@HiFi |
| 噪声水平, dB (A): | -97.0 | -97.1 | -114.1 | -94.9 | -95.1 | -96.2 |
| 动态范围, dB (A): | 96.6 | 97.0 | 114.9 | 96.0 | 96.9 | 96.5 |
| 总谐波失真, %: | 0.0007 | 0.0007 | 0.0005 | 0.0015 | 0.0015 | 0.0011 |
| 互调失真, %: | 0.0042 | 0.0040 | 0.0009 | 0.0056 | 0.0056 | 0.0045 |
| 立体声分离度, dB: | -95.7 | -95.9 | -98.9 | -94.5 | -94.7 | -94.1 |
不管是HiFi模式还是普通模式，测试成绩都很优秀，普通模式明显优于X6 Plus，HiFi模式的量化指标则基本相当或略好。谐波很少，没有发生SRC，HiFi模式下高清采样规格的播放测试通过，而普通模式不支持高清音频播放。24bit/96kHz测试的分离度表现欠佳，理想状况应该可以达-11xdB的水平。前面提到B机测试时出现异常，我们贴出其中的频率扫描测试的光谱图，可以看到放射状的谐波，另外分离度表现也只有-7xdB的水平，与AC两机差别很大。
实听中，我们采用了AKG K701、Aurvana air、vivo XE800、威索尼可GR07 MKII等耳机，而参考对比机型是X6 Plus和X5 MAX。
低频表现：获益于新款的高输出电流放大器，Xplay5的驱动力明显要比对比机型优秀，低频控制力显著增强，低频变得更有弹性和冲击力，解析力也获得提升，在驱动大尺寸耳机时，表现得更为明显。中等音量下驱动K701，低频已经表现出一定的张力和层次，并不会像以前一样容易混成一团，大音量时，还是会出现力不从心的听感，但这算得上还不错的进步了。对于小耳塞，控制力的变化也能带来更加扎实的低频听感，播放快速打击乐会变得相对优秀，使用XE800和Air这样易于驱动的小耳机都能感受到变化。。
高频表现：有得有失，Xplay5的高频部分听感没有X6 Plus柔和，听感上相对偏硬，更接近X5MAX。解析力比X6 Plus好，与X5 MAX相当或略差。在瞬态方面，X5 MAX表现是最好的，Xplay5其次。Xplay5的高频在播放爆棚音乐时，例如年轻人喜欢的电音，是最容易产生听觉疲劳的一款，X6 Plus柔和的风格是最经得起“摧残”的。在表现需要优秀瞬态支持的弹拨类乐器时，不如X5 MAX，优于X6 Plus。
中频表现：控制力的改善，影响了低频也影响了中频，Xplay5的人声表现是最厚实的，听感相对饱满，尤其男声，形态感更好，感觉歌者更加精神。高频偏硬的趋势亦影响到中频，Xplay5的女声表现受到一些影响，导致女声容易出现齿音，影响了听感。这种分化，让声音变得相对不均衡。
Xplay5的调音有得有失，低频的改善可观，声音密度也获得了提升，它声音风格整体变得更加稳重扎实。但高音部分的调得偏硬，影响了整体均衡，这点不如X6 Plus和X5 MAX，这也使得Xplay5变得相对最“挑食”。从这个角度来说，Xplay5退步了。Xplay5的音质表现无惊无喜，凭借“变态设计”，轻松秒杀普通手机，成为一线阵营的一员。这种结果显得没太多诚意，我们想看到最好的，这也使得我们更期待“HiFi 3.0”的旗舰版了。
此帖使用VIVO XPLAY5A提交
此帖使用VIVO XPLAY5A提交
京公网安备 11011402011520号