iBasso DX80 便携式音频播放器测评报告[二] USB模式与S/PDIF输出
Soomal 于 2016.03.10 23:45:17 | 源自:www.soomal.com | 版权:原创 | 平均/总评分:09.50/114

iBasso DX80播放器测评,我们之前已经发布过使用体验与耳机输出部分音质测评,今天第二篇测评,主要对DX80播放器的Lineout以及在USB DAC模式下的表现进行对比。关于第一部分内容,参考下文《iBasso DX80 便携式音频播放器测评报告[一] 功能与耳机输出测评》[作者:Soomal ] 。

  • 样机来源:厂商送测
    样机类型:市售量产机
    是否商业关系:否

首先,先来看几张图片,这是iBasso厂商又送来一台样机,之前照片中外壳偏红可能是因为送测的第一台并不是量产机型,外观氧化层颜色没有确定。而市售量产机型应该没有明显偏红迹象。我们也对比了两台机器,声音上没有差别。

客观测试

客观测试中,我们对iBasso DX80的Lineout以及S/Pdif[RCA同轴输出]进行相关测试。DX80的S/Pdif输出与Lineout输出为独立的3.5mm接口,S/Pdif接口位于机器顶部左侧,该接口还支持圆形插头光纤连接,我们知道在光纤标准中可以在插入足够深度后通过触发物理开关来开启光纤输出功能,DX80是这样的设计。Lineout输出电平为-2.8dBm。数字滤波器设置为高速滚降。

测试项目 HP高 LO USB/HP高
噪声水平, dB (A): -96.4 -96.6 -96.4
动态范围, dB (A): 96.3 96.4 96.3
总谐波失真, %: 0.0005 0.0008 0.0005
互调失真, %: 0.0042 0.0042 0.0042
立体声分离度, dB: -94.8 -95.9 -94.8
测试项目 SPDIF SPDIF96 USB/SPDIF96
噪声水平, dB (A): -97.8 -144.6 -149.4
动态范围, dB (A): 97.8 133.0 133.1
总谐波失真, %: 0.0005 0.0000 0.0000
互调失真, %: 0.0036 0.0002 0.0002
立体声分离度, dB: -98.4 -143.8 -149.3

从现有这套客观测试成绩来看,iBasso DX80表现属于接近理论值的很高水平。在播放器模式和USB模式下,客观测试成绩和频谱显示都正常。之前网友问道iBasso DX80切歌有爆音问题,在官方1.33版本固件中专门谈到解决。我们也发现只要打开“无缝播放”功能,这个问题在之前固件中也基本可以解决。但是,在DSD格式和PCM格式两首歌之间切换,还需要大概近一秒的时间,并伴有几次轻微的爆音。在这里提到这个问题,是因为在客观测试时很容易发现以上问题。希望iBasso对这个小问题能够进一步优化。

主观听感

在主观听感测试中,我们主要对比飞傲X5K播放器,Lineout部分参考漫步者S1000音箱和HP11等耳机放大器组合。数字输出部分,参考HoloAudio 霸王龙和乐之邦MD11解码器、Mojo等。

Lineout声音表现:iBasso DX80的Lineout声音表现与耳机输出表现略有不同,它更好的表现出了DX80在高频部分的细腻、松弛和较好的动态,而耳放输出部分的高频要略显紧一些。与X5K相比,DX80的中高频动态稍好,极高频延伸方面要稍明亮一些,甚至更显的细腻一些。而X5K的声音在中高频部分更显得柔和、甜美一些。在中频部分,DX80的声音层次更加干净,而X5K的声音柔和,但中低频部分略显控制力不足,有显松垮的痕迹。DX80的中频和低频衔接更为均衡,而X5K的这部分声音在大动态下显得不够扎实。值得一提的是,在这方面X5K的耳机输出很好的弥补了这个缺陷。总体来说,DX80的Lineout表现要比X5K更为细腻均衡,整体水平稍高于X5K,风格上低频厚度稍显不足。

S/Pdif同轴输出至解码器:iBasso DX80的数字输出硬件方案我们并不清楚。不过它的数字输出整体听感和Lineout有些接近,对比X5K级别的播放器来说,DX80的表现让我们有些惊喜。因为在以往,君正JZ4760B方案的数字输出表现虽然有差别,但差别不大,而且X5K在这个方案中表现也是相对最为宽松、细致的。而DX80的数字输出表现比X5K更为细腻,这体现在高频部分比较松弛的状态和瞬态很好的层次,对于随身听来说,这样一点点领先已经并不容易。不过在中频和低频部分,DX80数字部分并没有太多优势,两者处于比较接近水准。

USB和播放器下的差别:在USB模式下iBasso DX80的声音基本和播放器模式下一致,但使用高品质的耳机来进行对比还是会发现在USB模式下DX80的声音会更干净一些,尤其在高频部分声音会更透一些,但是差别极小,可忽略不计。

总结

使用体验方面,iBasso DX80从外形设计、软件UI设计到操作控制来说,表现的都比较均衡、稳定,这与之前产品的软件系统积累有很大关系。不过在稳定性方面,DX80基于精简的Android系统还是带来了偶尔几次机器无响应和在播放DSD时系统资源吃紧,操控卡顿的问题。但整体来说,主流Android尚且不能完美,何况DX80这样的硬件配置呢,对于播放器来说并没有致命影响。

在声音表现方面,DX80使用了两颗CS4398 DAC芯片,但整体听感来说不能明显察觉到双DAC带来动态上的优势。它的声音风格相对温和,在中高频部分发挥了CS4398比较偏重声音密度和力度的一面,但又保持了内敛、柔和、细腻的一面,与不少CS4398比较中性的风格明显不同。而在Lineout输出方面,更能体现出DX80整体声音的均衡和细腻。在输出功率方面,DX80仍然更适合驱动耳塞类产品,对于高灵敏度低阻抗耳机表现相对较好,对于高阻抗耳机来说仍然不是这个级别播放器擅长的,也包括DX80。

相比同价位产品来说,我们认为DX80的软硬件设计、屏幕体验占有一定优势,触摸操作有利有弊。在声音表现方面目前来看和飞傲X5K、凯音N6等相比属于同等水准,拥有自己声音特色,比DX90比较糊的声音有明显进步,但比对手没有绝对优势。在2000元价位上,DX80是目前可以考虑的选择之一。

请评分
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
101.081.***.***
101.081.***.***
33
059.040.***.***
059.040.***.***
x5k与n6变同级别了
发表于2016.03.22 11:19:17
32
03
真的和N6同级别吗?还是N5?
发表于2016.03.18 09:03:15
31
116.023.246.***
116.023.246.***
发表于2016.03.15 20:21:36
29
03
之前一直用X3K,最近2周换成了DX80,最明显的体验是,这货用了2颗CS4398动态并不比X3K只用1颗的好,发热量喝耗电量倒是足额翻了一倍……
发表于2016.03.14 19:59:35
28
03
发表于2016.03.12 12:31:59
27
03
等待数码多推荐一个强烈的播放器
此帖使用HUAWEI G750-T01提交
发表于2016.03.11 23:43:34
26
03
从测评来看,还是过得去的样子!
外观也不错了,估计还是值得购买的。
双DAC的声音表现不好,估计是为了给后续更高级的播放器让位置!
发表于2016.03.11 23:32:43
25
03
老人家的东西吗
发表于2016.03.11 18:05:01
23
171.104.103.***
171.104.103.***
发表于2016.03.11 17:29:58
22
111.164.183.***
111.164.183.***
发表于2016.03.11 13:45:56
20
03
发表于2016.03.11 13:05:08
19
039.064.069.***
039.064.069.***
发表于2016.03.11 12:53:08
18
180.136.062.***
180.136.062.***
发表于2016.03.11 12:31:51
17
03
这次拍出来的颜色比上次好看多了!外形也感觉很好看!
发表于2016.03.11 11:34:56
16
223.104.006.***
223.104.006.***
发表于2016.03.11 10:57:23
14
提示
本贴不可匿名回复,回复等级为:1 ,您现在正处在潜水状态
回复
验证码
8198 为防止广告机贴垃圾,不得已而为之
表情
正文
京ICP备11010137号 京ICP证110276号 京公网安备110114000469号