漫步者在2012年发布H850耳机，宣布耳机产品线“重新起航”，时隔一年后在H850的基础上推出H840，售价更低，但声音的品质并不比H850差，风格上我们反而认为H840更为均衡一些。然而这两款分别定位在200元上下的耳机一直是漫步者头戴式产品中声音表现最好的。虽然，在之后漫步者还发布过H690等便携式产品，但整体表现其实并不能与同样定位的AKG K420等产品抗衡。而纵观国内音频品牌，包括小米、vivo等品牌都在推出自己的耳机产品，但头戴式耳机的表现表现很差[有的未成形，没上市]。
-
样机来源：厂商送测
样机类型：市售量产机
是否商业关系：是
头戴式耳机的技术想必比小耳塞难以掌握，漫步者当然希望能够推出比H840、H850更好声音的动圈耳机，但同样迟迟没有满意的成品。H841P的出现比较突然，在2015年末发布上市，从型号和179元人民币的价位来看最多只是H840的一个小改款，尤其是字母P的加入看上去只是H840增加了一个通话用的麦克风而已。实际声音表现如何呢？
在2013年漫步者发布H840后，受到H850定位的影响这款产品一度只卖100元左右，从声音表现来说实在是令人费解，然而在业界公认耳机也是“可穿戴”设备的今天，耳机单靠声音来赢取市场恐怕只属于中高端产品。品牌影响力和外观同样非常重要。
从图中我们看到，漫步者其实还发布过蓝色的H840，外观看上去更漂亮一些，这款蓝色的H840耳机是我们自己买来玩的，H840也是我个人平时常用的耳机之一。
此次漫步者发布H841P，有黑色款和乳白色款，白色款外壳配合浅咖啡色的皮质耳垫看上去更显时尚一些，但是仍然是比较内敛的商务风格。仔细来看，H841P的外观样式、细节与H840几乎完全一致，尺寸大小，耳垫的弹性尺寸等也完全一致。只有几个细节有所不同，第一，H841P在外壳EDIFIER的LOGO下不再印有型号；第二，黑色款的H841P的单元支架和头架相连处顶轴顶部的“螺丝”，使用了和耳机整体不一样的深灰色，而H840是黑色。当然，H841P的耳机线上有单键的线控和麦克风通话功能。
从H841P的官方介绍了解到，它仍然使用40mm直径的钕磁铁磁钢的扬声器单元，日本进口CCAW音圈和振膜上Pure Sound的表面涂层，这些技术其实在H850上也同样提到。耳机使用了类似半封闭式的设计，耳机工作时对外几乎没有漏音，但为了调音的需要耳机侧面还是有导气孔，并非纯封闭设计，目前除了开放式耳机和真正监听需要的封闭式耳机，大多使用类似设计。
从佩戴来说，H841P自然和H840没有差别，有网友在之前图集下留言表现H840的包耳尺寸不能完整的把耳朵“包住”，实际使用也确实如此，在包耳的佩带尺寸下H840和H841P只能算刚刚包住的尺寸，外耳没有完全陷入到耳垫中央的空间内。而H841P和H840在正常佩戴下的隔音效果[对外]也主要能滤除外界低频，对周围的中高频过滤效果很有限。不过整体来说，H841P和H840的佩戴舒适度还是不错的。
接下来我们看看H841P的声音表现如何。我们对耳机煲机大概200小时，这是一款开声声音就非常宽松的耳机，所以煲机前后差别不算很大，煲机对中频和中低频的舒展有一定的帮助。与2013年和2012年相比，我们发现耳机应用的音频平台其实已经发生了很大变化，当年我们还在用乐之邦声卡和解码器作为测试音源，想必今天H841P这样的耳机不会以这样的应用定位为主。
测试使用vivo X5Max手机、FIIO X3K、X1播放器为较高品质便携音源参考，iPhone6s Plus、Nexus4和一加X手机作为普通质量手机音源参考。另外，我们也使用了Lotoo PawGold、FIIO X5K、X7等音源。对比的耳机选用漫步者H840、创新Aurvana Live!2、KEF M400和AKG K141MKII等。
整体印象：首次听H841P耳机是在iPhone上，它的表现令人印象深刻，中高频的动态和明快的风格让人觉得它相比H840有了不小的进步。在普通手机上，高频可以做到如此开阔、宽松又不失细腻的水平在我们近期测评的耳机中并不多见。我们不能确定H841P的高频有没有Momentum 2.0高频那么细腻[可能H841P解析力还是稍弱]，但动态和密度表现应该会更好。179元的价格，让我们觉得是不是定价有点太低了。
高频表现：仔细对比我们上面提到的几款耳机，H841P的高频表现是相比H840不小的提升，在声音的细节风格上H841P仍然保持了H840的内敛和均衡，声音舒展细腻，没有刻意修饰感和挤压感。与压耳式的耳机如KEF M400相比，H841P的高频因为结构关系当然更为舒展，空间感明显更好，但声音密度上稍弱。与AKG K141MKII相比，高频已经全面胜出。与Aurvana Live!2相比，在舒展程度上H841P更好，声音密度尤其是中高频部分，Live!2似乎有向中频挤压的感觉。
总体来说，H841P的高频在同样价位，甚至500-1000元级别头戴式耳机，拥有难度如此舒展、宽松的听感，即便在iPhone这样音源上也可以表现出高频很好的动态，有爆发力又有很细致的瞬态。在表现弦乐方面相对更为细腻、精致。而与KEF M400相比，它的中高频部分还是稍显偏亮，声音密度和厚度稍显不足。在这部分Aurvana Live!2的细致程度不如H841P，但声音更显的扎实。不过H841P比较松弛的状态，配合X3K、X5或者更好的金菊花音源，会有明显更为扎实稳定的表现[注意，没有提vivo X5Max哦]。
中频表现：H840与H850的中频表现有比较明显差别，而H841P的中频也发生了变化。H840中频相对H850显得松弛，但比较平淡；与当时测评的Aurvana Live!相比，厚度和动态都有些不足。而H850的声音则有些挤压感，让中频刻意向前突了一些。
H841P的调音思路似乎非常一致，高频的宽松也带来了中频向两边的伸展。与H840进行AB对比，会发现H841P的中频，尤其人声部分的表现还是要温暖柔和了不少。虽然声音厚了，但却不能用“饱满”来描述，因为H841P的中频还是比较松，不是向中频去挤压，而是向中高频和中低频慢慢的舒展开来。这对于现代流行音乐的录音风格来说是比较适合的，重口味的人声录音也会在H841P上表现的非常舒展柔和。不过中高频部分非常宽松的风格让人声结像相对来说不够扎实。而在这方面比较好的，例如KEF M400、AKG K141MKII，虽然K141MKII解析力已经大不如H841P，但声音均衡饱满，虽然略有发糊，但结像清晰，声音稳定。
H841P从中频开始，在一些音源下的表现会稍差一些。例如一加X、Nexus4这种控制力很一般的音源。另外vivo X5Max搭配H841P中频会显得过于浓重，H841P似乎适合更紧凑一些的风格。从另外一个角度来说，H841P松弛感是它的长处，但声音的力度就要稍弱一些。整体来说，H841P在表现人声时声音还是均衡，温暖的。在器乐表现上，略显偏软，声场很好，但动态不足。与H840和H850相比，H841P仍然是比较大的提升，与Aurvana Live!2相比，声音细节和均衡性上H841P更好，Live!2的声音厚度和动态口味更重。
低频表现：H841P的低频与H840非常相似，但与它的高频的高水平发挥相比，从中低频以下部分基本回到了一款和Aurvana Live!定位相似的耳机的水准。在H840上，耳机的低频就没有做H850上轻微的挤压。而这对于应付流行音乐的现代耳机来说，这样的风格有些问题。我们随便找了一些在线的最新歌曲，这些音乐的低频量给的很足，而如果还是像H840这样去做比较自然，松弛的低频，就会觉得声音有些松垮控制不足。而如果在KEF M400上会觉得声音紧凑不少。其实这样的问题，也会出现在AKG K141MKII、K240S等耳机上。如果用古典音乐和相对均衡录音的音乐来衡量，H841P的低频和H840基本保持一致，但不是特别高水平，声音动态表现一般，中低频的厚度不足，声音的控制力相对偏弱。对于H841P低频和中低频部分评价基本与H840一致，H841P的低频会稍微松弛一些，但也更为挑食一些。
不同音源：H841P在iPhone上的表现相对均衡，稍偏年轻，毕竟目前的耳机产品针对iPhone优化是非常必要的工作，而在大多数音乐下，H841P配合Nexus4、一加X这样普通设计的手机也有比较均衡的表现。而在FIIO X3K、X5等以上级别音源上，H841P的中频会更为饱满，高频会内敛柔和一些，在高级音源上极高频的细腻程度也会更好。不过不知为何，在X5Max下中频和中低频的表现不够理想。
总结
漫步者H841P相对H840来说，整体声音在H840的基础上变得明显更为宽松、舒展，高频拥有明显更好的空间感和一定程度动态的提升。搭配普通常规设计的手机音源，可以表现出非常宽松凌厉的高频和中高频，这大大超越了200元级别耳机水平。在人声表现上，H841P相比H840也更为舒展，声音更为细腻，厚度也更好。和Aurvana Live!2相比，各方面的声音细节上要更为出色。而正如H840和H850测评时谈到的，与千元级高端耳机相比，它的中频仍然不够饱满扎实，低频控制力和细节偏弱，均衡性和声音稳定性不够好。与千元级针对“流行”应用耳机相比，例如KEF M400、天龙MM300等相比，H841P的中高频和高频宽松的听感仍然占优，解析力细节表现相当。而不足之处也因为非常宽松的听感让中低频部分显得力度不够好，动态上有差距。
漫步者H841P相对H840声音表现上的进步远比它们的型号数字和价格差别的幅度要大得多，我们非常意外漫步者给予这样声音表现的耳机这样的型号和如此低的售价，也许漫步者还有更好的产品作为储备？Soomal对漫步者H841P耳机给予强烈推荐评级。
京公网安备 11011402011520号