Meizu 魅族 Pro 5智能手机拍摄体验报告
Soomal 于 2015.12.29 07:57:50 | 源自:www.soomal.com | 版权:原创 | 平均/总评分:08.24/140

摄像头一直是魅族每一代新机必须重点描述的卖点,但老机型一直表现却并不出众,直到MX4换上“大底”,终于扬眉吐气了一回,但很快,凭借神奇的负优化,定位更高的MX4 Pro摄像头表现倒退,令人不解。Pro 5会怎样,是MX4那样蜕变还是MX4 Pro一样继续摔个跟头?

  • 样机来源:厂商送测
    样机类型:市售量产机
    是否商业关系:否
镜头、对焦、测光表现

摄像头

这个“大眼睛”造型的摄像头已经成为魅族最近几代手机标志性的外观特征,不只是大,它还突出于机体1毫米。不光外观看上去“大”,内在的也很“大”。Pro 5采用了索尼IMX230感光器,尺寸规格1/2.4英寸,在手机中属于大底。其像素2100万,像素结构堆栈式。相比MX4/MX4 Pro使用的IMX220[1/2.3],像素数量相当而尺寸还略小,但在数据带宽上则大进步。IMX220全像素连拍是12FPS,230提升到了24FPS,4K视频最高支持30FPS,1080P支持到60FPS,IMX230还加入了片上相位对焦系统,这对提升对焦体验的帮助将是非常直接的。

镜头等效焦距约27毫米,光圈F2.2,相比同期的旗舰产品,视野更大,通常为28-35毫米,而光圈稍小。没有集成流行的光学防抖机构,这可能与感光器尺寸较大有关,如再加入防抖机构,体积将更大。

镜头素质

  • 制造商=MEIZU;型号=PRO 5;焦距=5毫米;等效焦距=31毫米;光圈=F2.2;测光模式=中央平均;感光度=ISO40;白平衡=自动;曝光补偿=0.0EV;曝光时间=1/892秒;曝光程序=程序模式;场景类型=标准;日期=2015.11.26 14:49:27
  • Pro 5的镜头整体保持了比较优秀的解析力,边缘劣化控制得出色,劣化程度完全可以接受。有一定的后期锐化修饰,稍有些过度,也导致了画面有些偏硬。

  • 制造商=MEIZU;型号=PRO 5;焦距=5毫米;等效焦距=31毫米;光圈=F2.2;测光模式=中央平均;感光度=ISO40;白平衡=自动;曝光补偿=0.0EV;曝光时间=1/1024秒;曝光程序=程序模式;场景类型=标准;日期=2015.11.26 14:40:51
  • 制造商=MEIZU;型号=PRO 5;焦距=5毫米;等效焦距=31毫米;光圈=F2.2;测光模式=中央平均;感光度=ISO40;白平衡=自动;曝光补偿=0.0EV;曝光时间=1/3876秒;曝光程序=程序模式;场景类型=标准;日期=2015.11.26 15:07:38
    制造商=MEIZU;型号=PRO 5;焦距=5毫米;等效焦距=31毫米;光圈=F2.2;测光模式=单点;感光度=ISO40;白平衡=自动;曝光补偿=0.0EV;曝光时间=1/8197秒;曝光程序=程序模式;场景类型=标准;日期=2015.11.26 14:07:25

    相比上一代,Pro 5的抗眩光能力有了进步,正面强逆光时可以保持良好的画面对比度不会出现明显的雾化,侧逆光时可能产生放射性光斑并轻度雾化,但很容易回避或者可以融入创作性拍摄。Pro 5的紫边绿边控制较好,一方面是镜头光学素质的功劳,一方面是机内后期有相关的去除处理。

    Pro 5的镜头光学素质有进步,符合其中高端机型的定位。

    对焦

    IMX230 片上集成了相位对焦系统,但并不意味着整个对焦过程是纯相位方式完成,基本原理是相位实现粗略对焦反差式实现精确校正,实际上是混合对焦。在Pro 5闪光灯下方,是一颗激光发射器,通过侦测激光返回来确定距离,这就是激光辅助对焦系统。

    制造商=MEIZU;型号=PRO 5;焦距=5毫米;等效焦距=31毫米;光圈=F2.2;测光模式=中央平均;感光度=ISO50;白平衡=自动;曝光补偿=0.0EV;曝光时间=1/100秒;曝光程序=程序模式;场景类型=标准;日期=2015.12.10 16:07:58
    制造商=MEIZU;型号=PRO 5;焦距=5毫米;等效焦距=31毫米;光圈=F2.2;测光模式=中央平均;感光度=ISO160;白平衡=自动;曝光补偿=-1.5EV;曝光时间=1/17秒;曝光程序=程序模式;场景类型=标准;日期=2015.11.15 16:10:22

    相比上一代手机,Pro 5的对焦速度明显更快,尤其在近距拍摄时。但比起一流水准,尚有差距,比起iPhone 6s Plus,速度上的差异还是容易察觉。改善后的对焦系统,更容易实现场景的捕捉,不管是普通的街景还是弱光场景,对焦都更为流畅迅速。预对焦表现也较好,系统能自动快速的侦测场景的变化,从而在人工不干预的情况下完成对焦,用户只需要轻按快门。预对焦情况下,Pro 5对焦存在一定概率的脱焦率,约有2%的拍摄会存在精度不够,不过这样的概率并非不可忍受。

    测光

    制造商=MEIZU;型号=PRO 5;焦距=5毫米;等效焦距=31毫米;光圈=F2.2;测光模式=中央平均;感光度=ISO40;白平衡=自动;曝光补偿=0.0EV;曝光时间=1/495秒;曝光程序=程序模式;场景类型=标准;日期=2015.11.26 15:13:36
    制造商=MEIZU;型号=PRO 5;焦距=5毫米;等效焦距=31毫米;光圈=F2.2;测光模式=中央平均;感光度=ISO40;白平衡=自动;曝光补偿=0.0EV;曝光时间=1/814秒;曝光程序=程序模式;场景类型=标准;日期=2015.12.03 12:12:26
    制造商=MEIZU;型号=PRO 5;焦距=5毫米;等效焦距=31毫米;光圈=F2.2;测光模式=中央平均;感光度=ISO64;白平衡=自动;曝光补偿=0.0EV;曝光时间=1/33秒;曝光程序=程序模式;场景类型=标准;日期=2015.12.10 16:13:00
    制造商=MEIZU;型号=PRO 5;焦距=5毫米;等效焦距=31毫米;光圈=F2.2;测光模式=单点;感光度=ISO400;白平衡=自动;曝光补偿=0.0EV;曝光时间=1/33秒;曝光程序=程序模式;场景类型=标准;日期=2015.12.10 13:32:14

    Pro 5 默认测光是中央平均模式,测光略偏激进,没有MX4 那么精准,所以时不时的需要用到点测光模式。触摸屏幕,会设置焦点,并与点测光联动,从而实现曝光的调整,这种模式下,EXIF的测光模式会纪录为“单点”。相比MX4,测光算是小有退步,MX4的更精准,MX4大部分时候不需要人工干预。Pro 5常需要点测光,所以拍摄效率被打了折扣,对焦系统赢得的时间,浪费在矫正测光上,而本来这个环节可以做到一气呵成。

    Pro 5 提供了正负4档的曝光补偿控制,步进为1,但单位并不是常见的1EV,而是0.5EV。这么设计非常奇怪,菜鸟看不懂,老鸟也一头雾水。

    请评分
    1
    2
    3
    4
    5
    6
    7
    8
    9
    10
    119.035.006.***
    119.035.006.***
    发表于2018.12.08 00:55:04
    58
    123.153.160.***
    123.153.160.***
    发表于2018.06.02 02:52:01
    57
    183.060.134.***
    183.060.134.***
    发表于2017.04.11 23:42:19
    55
    219.130.218.***
    219.130.218.***
    发表于2017.02.28 11:32:25
    54
    036.042.035.***
    036.042.035.***
    发表于2016.08.16 14:43:18
    53
    183.061.126.***
    183.061.126.***
    发表于2016.07.06 07:36:04
    52
    171.010.188.***
    171.010.188.***
    发表于2016.05.14 04:23:58
    51
    122.097.214.***
    122.097.214.***
    发表于2016.04.29 22:22:38
    50
    058.019.006.***
    058.019.006.***
    发表于2016.03.18 16:07:43
    48
    116.023.245.***
    116.023.245.***
    发表于2016.02.02 13:19:31
    46
    113.057.***.***
    113.057.***.***
    基础素质有。但是颜色还原偏淡,可能工程师的思路是由于PRO5搭载的是高色域屏幕,所以相机本身就会往清淡的发色去调试,但无奈调试过度了。即使是在PRO5的屏幕上依旧显得照片颜色非常淡。
    发表于2016.01.28 23:53:03
    45
    183.093.***.***
    183.093.***.***
    已经很不错了!在光线好的情况下达到了数码相机的水平甚至有超过,画面干那是主观感受的问题,有人就觉得锐利清晰。那么小的感光器,2千万的像素能达到这样的效果很好了。但是魅族的摄像能力一直不如苹果这倒是应该改进的重点。
    发表于2016.01.14 11:31:47
    44
    114.036.037.***
    114.036.037.***
    发表于2016.01.06 05:46:52
    43
    硬件提升不明显,软件依然硬不起,马云的钱用到那了
    森泃妏蚚NEXUS 7枑蝠
    发表于2016.01.03 11:11:50
    42
    03
    这就说明光靠硬件的堆砌是不行的,
    发表于2016.01.01 15:03:29
    41
    03
    发表于2015.12.31 13:49:53
    40
    针对MX4 PRO适配Flyme 4.5的负优化,现在Flyme 5上线,是不是再出一版MX4 PRO适配Flyme 5的评测,让MX4 PRO有个终结。
    发表于2015.12.30 21:07:20
    39
    提示
    本贴不可匿名回复,回复等级为:1 ,您现在正处在潜水状态
    回复
    验证码
    3993 为防止广告机贴垃圾,不得已而为之
    表情
    正文