FIIO 飞傲 Q1 便携式USB声卡和耳机放大器测评报告
Soomal 于 2015.10.22 23:39:54 | 源自:www.soomal.com | 版权:原创 | 平均/总评分:08.82/194

FIIO Q1 从命名来看是飞傲推出的一款新系列产品,从功能来看Q1是一款USB声卡,并支持外接模拟信号的输入作为耳放使用,虽然看起来和之前飞傲推出的E17K功能上有交集,但Q1的功能没有E17K丰富。Q1的定位也要比E17K低不少,官方定价448元人民币[E17K售价849元]。

  • 样机来源:厂商送测
    样机类型:市售量产机
    是否商业关系:是

外观与功能

飞傲Q1外观小巧,由于之前我们没有看到过飞傲的E11K便携耳放,所以对Q1的外观设计还是非常感兴趣。但从资料可以发现,飞傲最知名的E11耳放的第二代产品E11K已经开始使用我们在Q1上看到的直立起来像一个香水瓶样子的设计。

Q1机身仍然适用全金属材质,如图中看到,外壳前后表面都有向边沿收敛的弧度造型。黑色的氧化处理表面质感无论肉眼来看还是照片中,都非常漂亮。虽然这套工艺的成本低于E12K、X系列播放器,但这套设计无论对于消费者还是对于飞傲本身性价比都很高。

说Q1的设计像一个瓶子,那瓶盖部分的突出就是Q1的调节音量的电位器,也是Q1的电源开关。在电位器一侧是3.5mm标准耳机接口,打开电源后旁边有蓝色Led指示,Led灯的光线柔和而且尺寸非常小,很符合便携设备小巧的整体设计。电位器另一侧,是BASS 低音增强开关。

Q1底部有一个3.5mm接口,USB声卡模式时为Lineout输出,同时也可以作为独立耳放工作时模拟输入的接口。两个拨动开关一个是高增益和低增益的选择,另一个是USB模式下是否充电的开关。这个功能在E17K上是通过内置操作系统软件实现。从实际测试来看,打开充电功能,会让声音品质有所降低。

在上下两个表面Q1使用了比较粗纹路的拉丝工艺,但是表面仍有光滑的外膜处理工艺?触感是非常光滑的,并摸不到拉丝的纹路。这部分的设计在微距镜头下似乎风格上与整体圆滑的形象稍有不符。的确,Q1的这两个面的设计也没有E11K更精致。但也不是想象中那么粗糙,至少手感仍然是非常高档的感觉[类似X3K、X5K表面工艺]。

核心硬件架构

Q1作为飞傲定位偏重性价比的USB声卡及耳放产品,内部的核心硬件显然也要相比功能类似的E17K降低一个水平。Q1在USB音频管理方面,使用了盛微科技BRAVO的SA9023芯片,这颗芯片年代较老[节奏幻想曲D/A曾使用],目前BRAVO的新型芯片已经为SA92xx型号。这颗芯片在Windows下可免驱动工作,但在BRAVO 90xx芯片上,似乎安装驱动后可以实现ASIO功能。SA9023支持最高24bit/96kHz的信号管理。

DAC芯片方面,Q1与E17K上的一致,也是入门声卡常用的一颗DAC芯片——TI的 BB PCM5102,这颗芯片性能显然不能和PCM179x系列相比,但如果设计合理表现不会太差。在LPF方面,从拆解看到Q1使用了OPA1662双运放,和E17K一致。耳机放大方面,配置没有E17K豪华[E17K配置为OPA1642运放放大+LMH6643扩流],只是一颗低成本的Maxim公司的MAX97220,这颗芯片其实和TPA6120A一样,非常常见。这颗耳放芯片的低功耗高效率,也让Q1在耳放模式下续航超过30小时。

客观测试

按照惯例,我们对飞傲Q1的耳机输出进行了相关测试,测试在无负载情况下完成,这样测试可以排除负载带来的失真干扰,精确分析音源系统本身的信号品质。Q1在Low Gain下输出最大电平为-10dBm,High Gain下超过0dBm。测试在USB声卡模式,Windows 7操作系统下完成。

测试项目 High Low
噪声水平, dB (A): -96.3 -95.8
动态范围, dB (A): 96.4 95.9
总谐波失真, %: 0.0025 0.0031
互调失真, %: 0.0068 0.0096
立体声分离度, dB: -95.7 -95.9
从客观测试和RMAA的频谱图来看,FIIO Q1的客观测试成绩还要比E17K更好一些,从PCM1502这颗DAC在1kHz脉冲测试肩部较宽的问题上[极可能是Jitter的问题],Q1表现的要比E17K明显更好一些。而在互调失真的表现上,Q1的客观成绩也要明显更好。当然,这也可能是MAX97220这颗芯片掩盖掉了前端的一些问题。在分离度表现上,高频部分FIIO Q1稍有劣化。因为Low Gain模式下电位器开到最大所以模拟电位器影响降到最低,而High Gain模式电位器在中段,所以高频影响相对更大。在20Hz-48kHz信号的扫描中,高频部分略有溢出,不过这个频率段已经在45kHz以上,实际影响有限。

主观听感

在主观听感测试中,我们使用FIIO X3K、和E17K做AB对比,测试使用主要集中在耳机输出功能。使用Vsonic GR07MKII、Westone W4R、漫步者H840以及AKG K701等耳机作为参考。

在E17K测评中我们谈到它的耳机输出功率其实是要强于FIIO X3K的,在增益选项中有高达12dB的增益,这在驱动AKG K701这样级别的耳机时还是用的上的。不过搭配小耳塞,H840头戴耳机,0dB或者+6dB增益已经足够。而FIIO Q1,在高增益档位比E17K的+6dB增益驱动力还稍弱一些。不过搭配小耳塞,低增益档位的Q1和,0dB增益下的E17K已经比较够用。当然,E17K的+6dB增益下,调小总输出电平,还是可以明显感受到高增益带来更好的动态,尤其是中频和低频。

另外,在E17K测评中我们也谈到BRAVO SA9027[E17K使用]的USB声卡状态表现甚至不如飞傲在播放器中使用的SA2000的方案。在FIIO Q1的SA9023上,我们再次证明了这点。

FIIO Q1整体表现风格比E17K更为内敛,高频解析力稍弱,整体动态也要更弱一些。也许面对流行音乐时,打开那个BASS的增益开关还是挺有必要的。在搭配H840或者Aurvana Live!级别耳机时,Q1的驱动力已经足够,但要比高级耳放来说,中频厚度还是有差距。但我们也发现,E17K在流行音乐,录音品质并不算太好的音乐中,高频稍有过亮的痕迹。在大动态下,FIIO X3K的细节仍然是这三个设备中最好的[X3K工作在USB声卡模式]。

FIIO Q1的声音表现的确更像是E17K的弱化版本,作为入门级型号我们也更多搭配了入门级的耳机。它在高频解析力,中高频密度和动态,以及整个声音厚度上都弱于E17K,整体风格接近,高频稍偏内敛。当然,它的驱动力还是要远好于iPhone这样级别的手机。在E17K上我们已经验证过SA9027表现不佳和风格趋向,在FIIO Q1上再次得到验证。

对于FIIO Q1和E17K,我们似乎更喜欢它在耳放模式下的声音表现[之前E17K测评时,似乎这方面忽略了]。以iPhone作为输入时,搭配入门头戴式耳机和高品质小耳塞,都会有比较大的提升[相对iPhone]。它们耳放输出的声音有明显暖化声音的趋势,与声卡模式下相比,高频解析力有所降低,但中频厚度和声音的松弛感、柔和感会比声卡模式下更好。作为普通手机耳放升级来说,效果立竿见影。当然,E17K的增益空间更大,驱动力会更好。

在E17K时,我们曾怀疑作为一款近千元的声卡和便携耳放,到底有没有市场,因为除了输出功率确实大于X3K这样的播放器外,整体声音素质还是要偏弱的。我们当时明确,更推荐购买X3K这样的产品。而FIIO Q1的整体表现确实更像是E17K的弱化版,它在体积上的确做到了更小,也更好看。但声音整体表现又弱了一些,也没有了E17K耳放输出功率较大的优势。只能说Q1作为448元的入门级产品,在飞傲品牌下的产品线中,很好的填补了价格空挡,也许是产品线很好的补充。但与核心技术见长的乐之邦Monitor系列相比,音质差距很大。FIIO Q1优势在于价格很低。但性价比,性能都不突出。飞傲X1和X3K播放器仍然对应价位和更高价位明显更好的选择。除非你真得需要Q1或者E17K上的某些功能。

请评分
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
106.061.065.***
106.061.065.***
发表于2018.05.08 17:43:28
74
113.250.157.***
113.250.157.***
发表于2018.05.05 17:37:28
73
061.151.178.***
061.151.178.***
发表于2018.03.20 12:04:44
72
183.131.084.***
183.131.084.***
发表于2017.06.03 08:50:31
71
112.029.197.***
112.029.197.***
发表于2017.05.13 21:33:17
70
223.003.047.***
223.003.047.***
发表于2017.03.13 22:25:39
69
122.013.085.***
122.013.085.***
发表于2017.01.10 09:21:20
68
114.040.040.***
114.040.040.***
发表于2016.10.22 19:36:07
67
014.210.223.***
014.210.223.***
发表于2016.07.18 12:53:34
66
183.069.214.***
183.069.214.***
发表于2016.02.02 14:03:02
64
175.153.040.***
175.153.040.***
发表于2015.12.14 03:43:55
63
113.103.089.***
113.103.089.***
发表于2015.10.29 16:57:18
60
221.229.166.***
221.229.166.***
发表于2015.10.28 21:02:23
59
03
发表于2015.10.28 12:17:11
57
发表于2015.10.27 23:59:57
56
03
发表于2015.10.27 18:06:09
55
提示
本贴不可匿名回复,回复等级为:0 ,您现在正处在潜水状态
回复
验证码
8131 为防止广告机贴垃圾,不得已而为之
表情
正文
京ICP备11010137号 京ICP证110276号 京公网安备110114000469号