乐MAX是乐视三款手机中最高端的一款，号称“生来独孤求败”，力争各方各面都做到极致，当然也包括音质。乐MAX设计了“LeHi-Fi完美音效系统”，并具有“资深音频工程师调教的极致听感”。对于长期关注手机音质发展的Soomal来说，这样的产品自然也不想错过。
-
样机来源：网友送测
样机类型：市售量产机
是否商业关系：否
乐MAX采用高通骁龙810处理器，芯片内置了音频I/O控制器，这部分和之前的800、801没什么区别。该控制器并不存在什么问题，能满足手机音质的设计需求。光有I/O控制器是不够的，还需要外围的CODEC或者DAC芯片。采用何种芯片，是关键的一步。采用CODEC的居多，这也就是我们常说的“常规设计”，而使用DAC的，我们通常称为“变态设计”。乐MAX采用“深度定制ESS专业级芯片”，这些年大部分变态设计的手机都是使用的ESS的ES9018K2M或其衍生版本，乐视没有明确说明型号，而我们也没有拆解。根据官网资料推测，我们暂时认为SABRE9018Q2C的可能性最大，SABRE9018Q2C就是ES9018K2M集成放大器后的版本，DAC部分的指标和ES9018K2M一样，信噪比一样为127dB。
乐MAX还采用了双晶振设计，分别对应44.1kHz与48kHz及其倍频，官方说明文档中，还特意提到“Android手机系统存在着天生的音乐缺陷，44.1KHz倍频采样率的音频文件在转换为48KHhz音频过程中会被扭曲和损耗，产生大量噪波，严重影响音质。针对这一问题，我们为LeHi-Fi音乐系统配备了两个独立的双时钟晶振”。其实这种说法是有问题的，这段描述说明乐视知道Android 可能存在SRC的缺陷，但解决方案似乎不对劲，双晶振并不是解决SRC的途径，解决SRC还需要从软件底层下手才对。
为了实现更好的音质，乐MAX还设计了二级供电电路。调音则是由AKG首席工程师全程参与，结合乐视在线的音乐内容，确实会让人预期大增。
内置音乐播放器分为本地和在线部分，本地支持主流的有损无损格式，但不支持CUE索引。不支持自动词图匹配，所以看上去很丑。而在线部分又分为音乐和MTV，分别叫做听音乐和看音乐，听音乐部分的节目源来自虾米，MTV才是乐视自己的节目源。这种整合并带不来多好的体验。相比乐1手机测评时的状况，改善的也就是稳定性，不再那么容易出现莫名其妙崩溃的情况了。
按照惯例，我们对乐MAX的耳机输出进行了一组客观测试，测试选用专业级声卡录入的形式，结合常见的分析方式，提供直观的测量结果。实测其HiFi模式输出电平为-2dB，普通模式为-7dB。
| 测试项目 | 44.1kHz@HiFi模式 | 48kHz@HiFi模式 | 44.1kHz@普通模式 | 48kHz@普通模式 |
| 噪声水平, dB (A): | -95.8 | -97.0 | -95.4 | -96.6 |
| 动态范围, dB (A): | 95.8 | 96.8 | 95.5 | 96.6 |
| 总谐波失真, %: | 0.0023 | 0.0013 | 0.0020 | 0.0010 |
| 互调失真, %: | 0.0062 | 0.0041 | 0.0068 | 0.0049 |
| 立体声分离度, dB: | -95.5 | -96.6 | -96.1 | -96.4 |
量化测试的成绩表现不错，两种模式下的成绩都很理想，但96kHz采样率测试不能通过，而我们知道的是，这样的硬件配置是可以支持高清音频播放的，问题来自软件部分，希望乐视能改进。仔细对比44.1kHz和48kHz下的两组模式的图表，会发现44.1khz采样率时，两项失真图表的中高频部分有很多小毛刺，而48kHz下则干净很多，仔细看频率扫描测试截图，会看到44.1kHz下的暗部会有很多细小的谐波，但这些谐波对最终的量化成绩并没有产生特别恶劣的影响。这是什么原因造成的？我们认为这是SRC，乐MAX的操作系统基于Android 5 开发，在我们之前的测试中，也发现了不少Android 5机型存在SRC，只不过现在Android 5的SRC在量化指标上已经做得很好了。
实际听音测试中，自然少不了要和其他主打音质的手机比划比划，对比机型有vivo X5 MAX、Xplay 3S、魅族MX4 Pro、小米Note。耳机则有我们最常用的那几款，如Aurvana air、GR07等，也有大耳机，依然推不好。
乐MAX的声音风格更像Xplay 3S，明显偏暖的声音取向，这种风格给人第一印象很好，尤其开声听的是那种慢悠悠的人声的话，印象会更好。但和3S AB对比，还是会发现比较大的差别，不在音色上，而在其他听感指标上。3S具有更好一些解析力，尤其中高频，以及更好的层次感，瞬态和动态也稍占优势，3S的声音形态感更好，乐MAX的声音有点像有点糊掉的3S。
相比vivo X5 MAX和小米Note，乐MAX的声音则更容易识别，尤其是与X5 MAX对比时。X5 MAX和小米Note有着明显优胜的动态和瞬态，使得声音的精气神更好，形态更为立体，相比之下，乐MAX的声音变得舒展不开且扁平，解析力方面的差距更是明显。至于MX4 Pro，纯粹是为了走走过场，自从升级到Flyme 4.5后，MX4 Pro的声音毛刺感增加了很多，虽然瞬态动态依然不错，但耐听度大大下降，而乐MAX相对更适合久听。
相比这些变态前辈，乐MAX并占不到便宜，但比起常规设计，还是要好些，声音的厚度能体现出来，乐MAX的普通模式其实表现的也算不错，在常规设计中也算得上中上。
乐MAX附赠了一条配塞，有点像子弹壳，金属质感，看上去还不错的样子。实际表现中规中矩，没有迎合菜鸟口味加大低频，声音表现有些呆，缺乏一些灵气，它的表现不算差，但作为乐MAX的配塞不合适，没有很好的扬长避短，给乐1搭配或许合适。
从乐1的表现，我们就隐约预感到乐MAX也有可能一脚踩到Android 5的SRC坑里。因为比以前好得多的SRC品质，反而更具迷惑性，因为SRC问题越来越难通过数据方式显现出来，但会反应到听感中，那些小毛刺谐波会对声音产生负面作用，会让声音变得模糊。当然，也有可能是其他情况，这就得靠乐视自己的工程师去寻找答案了。乐MAX的音频子系统配置不差，而且乐视也不用再像当年的vivo那样去摸索着设计，现成的方案已经很成熟，所以我们并不认为硬件上会出现什么问题，根据经验，ESS的原生风格就是很年轻直白的那种，而乐MAX音色偏暖偏软，这是调音的结果，我们也不认为这种调音结果是不对的。问题就出在软硬结合上，如果解决软件层面的问题，乐MAX的音质有望明显的改善。
京公网安备 11011402011520号