索尼B系列是其便携式播放器中最低端的一系，它最初用于和国产低端货竞争，大浪淘沙，国产货基本被消灭干净，最终还是苹果和索尼站稳了。我们对B系列情有独钟，为什么一直关注这个系列，因为我们在观察，手机什么时候可以取代这种微型的独立播放器。我们从B152F、B162F、B172F一路测试过来，一路给予好评，主要是音质还不错，性价比易用性都挺好。这三款其实就是马甲版，换个壳改个型号继续卖，因为定位精准，成熟度很高，稳定性也很好，确实也没什么可以再改进的地方了。在手机音质普遍还不够好的年代，这类产品确实还有足够大的生存空间。现在情况有些变化了，最近一年多，高举音质大旗的手机也越来越多，而普通方案的手机音质水平也在稳步提升，那个老问题又来了，这种独立播放器是否还有存在的价值？
B183F体积和前几代相仿，外观变化较大，这一代采用了铝合金外壳，冲压成桶状，而以前是上下塑料盖的结构，新的外壳手感更好，坚固性也更好。新的B183F在功能上做了删减，以前那个录音按键消失了，变成了纯播放器。ZAP/BASS按键也不见了，ZAP功能没有了，但低音增强以另外的形式存在下来，官方文案称“增强了60Hz附近的低频，这一改进效果显著，让您能轻松享受强有力的低音”。
为什么功能会变化？拆解时基本就找到了答案。B183F采用瑞芯微RK Nano处理器，而之前的三代均为Sigmatel STMP3770。RK Nano 其实已经出来很久，2009年就已发布，这颗处理器的音质不如STMP3770，这已经是很多产品已经证实过的结果。为什么到B183F才更换处理器，原因应该很无奈，就是STMP3770已经无法正常供应了。随着手机的崛起，芯片厂商对这种用于独立播放器的处理器芯片失去兴趣，索尼说找到的替代品，也已经有多年未曾更新。另外一个变化是，存储器由2G升级到了4G。而之前具有的快速充电功能被继承到B183F，续航时间依然18小时[官方数据]。
按照惯例，我们对B183F进行了一组客观测试，测试还是选用专业级声卡录入的形式，结合常见的分析方式，提供直观的测量结果。测试发现，B183F最大输出电平为-14.2dB，而之前测试的B172F为-14dB，B162F和B152F均为-13.5dB，基本一致，这样的输出电平不算高，苹果的iPod和iOS设备大部分都为-6.5到-7dB的水平。
客观测试之前特别说明一下，因为B183F仅支持MP3和WMA，因此我们只好使用320kbps的测试信号，而实际上RK Nano应该可以支持更多格式，这是因为避免专利纠纷而限制了。之前的B1x2F，可以通过将WAV放入录音文件夹实现播放，这招在B183F上不灵了。
| 测试项目 | B183F MP3 | B172F MP3 | B172F WAV |
| 噪声水平, dB (A): | -81.4 | -93.8 | -93.5 |
| 动态范围, dB (A): | 80.2 | 93.7 | 93.4 |
| 总谐波失真, %: | 0.011 | 0.0026 | 0.0025 |
| 互调失真, %: | 0.035 | 0.013 | 0.0071 |
| 立体声分离度, dB: | -94.4 | -93.1 | -93.7 |
测试数据有点惨，虽然是用的320kbps的MP3作为测试信号，会对成绩产生影响，但也是有限度的劣化。我们参考了B172F一组成绩，可以看出明显的差异。除了B183F在频响曲线高频段表现得更为平直一点，其他各项指标全面落后噪声和动态范围有10多dB的差距，这反应到听感中是不会不易察觉的。
在实际听音中，我们使用了B152F[B152F、B162F、B172F声音表现几乎一样]作为对比参考，另外还找了几台我们认为音质中等的手机[即音频系统采用常规设计并表现较好的手机]作为参考。
相比B152F，B183F一耳朵就输了。他们都是中性的声音，但B183F中高频明显更毛刺更单薄，声场也表现得更为扁平，从上至下的层次感也差很多，这是全面的退步。如果B152F的声音像在播放320kbps的MP3，那么B183F的声音就像是128kbps。相比手机，B183F同样是输，输在解析力，声场以及各方各面。其实，即便B152F对比手机，也没什么优势了，这种廉价的独立播放器已经穷途末路。
在我们看来，这并不意外，手机的强势挤压，让方案商越来越少，可以选择的方案也越来越少，而且还是陈旧的方案。不再像以前，几十套方案可以任意挑选，市场就是这么残酷。另一方面，手机硬件的高速发展也在对高端播放器产生深刻的影响，手机中成熟的设计和元器件被越来越多的用于高端播放器的设计当中。这种势头没有谁能够改变，索尼能坚持至今，已经很有情怀了，该对这个系列说再见了。
最后，顺祝大家中秋节阖家欢乐。
京公网安备 11011402011520号