OPPO R7 Plus智能手机音质测评报告
Soomal 于 2015.09.13 17:34:34 | 源自:www.soomal.com | 版权:原创 | 平均/总评分:07.89/205

OPPO 官方给R7 Plus 筛选的卖点相当多,有全金属机身/大屏/高屏占比/全网/高速充电/拍照等等,而音质方面只字未提。不过以我们以前测试过的几款OPPO手机的表现来看,这款手机音质还是值得小小期待的。

  • 样机来源:厂商送测
    样机类型:市售量产机
    是否商业关系:否

R7 Plus 有两个版本,一个是移动版,采用的是联发科MT6795,另外一个是全网通版本,采用的是高通骁龙615处理器。由于音频I/O控制器和CODEC的不同,这两个版本的R7 Plus音质表现会不一样,如果你在意音质,那么就不要简单等同。我们手里的是全网通版本,也就是基于骁龙615的R7 Plus。如果单纯看硬件,骁龙615内置的音频子系统提供过得去的音质是没问题,但实际总是与理论脱节,因为Android系统本身的问题,Android 5中,令人讨厌的SRC又回来了。

R7 Plus操作系统采用的是ColorOS 2.1,基于Android5.1.1。在我们测试过的不少基于Android 5的手机,确实存在SRC问题,也就意味着它们的音质会是打折扣的。但也有少数机型修改了配置,绕开了SRC。R7 Plus会是哪种情况?

相比以前的版本,音频播放器的界面做了一些优化,封面显示不再是土气的圆形了,功能上也做了一些删减,MaxxAudio 这样的鸡肋功能被拿掉,而有一定实用性的Dirac HD Sound获得保留。DLNA设备支持也被取消,这个功能似乎不被手机用户看好,这个功能其实有用,但没推广好。我们以前吐槽的自动词图匹配功能有了进步,专辑封面和歌手照片的匹配正确率提升到不错的水平。音频格式支持方面人就是主流的有损无损都支持,CUE索引文件也在支持之列。播放器被分为本地和在线两大部分,而在线又分为音乐和MV。

  • 按照惯例,我们对R7 Plus的耳机输出进行一组客观测试,使用专业级声卡录入分析,结合常见的分析方式,提供直观的测量结果。R7 Plus的输出电平值为-12dB,低于Find7的-11dB和N3的-8.4dB。

    测试项目 44.1kHz 48kHz Find 7
    噪声水平, dB (A): -93.3 -94.0 -95.7
    动态范围, dB (A): 92.2 94.3 96.0
    总谐波失真, %: 0.0015 0.0024 0.0024
    互调失真, %: 0.0060 0.0055 0.0075
    立体声分离度, dB: -91.4 -89.8 -94.0

    R7 Plus 的44.1kHz和48kHz下的表现均正常,测试没有发现SRC,但高清音频规格测试失败,这是硬件限制。量化指标表现还算不错,比很多Android 5机型要好不少。相比Find 7,各项指标要略差一点,这主要是因为骁龙615集成度更高一些,也更容易受到芯片外部干扰的影响。

    R7 Plus的声音风格中性,没有刻意的音染和修饰,就是传说中的白开水风格。声音偏单薄,这是高通机型通常具有的特点,如果相比采用骁龙801的N3,采用615的R7 Plus,在高频上显得毛刺感稍多一点,声音控制力也弱一点。

  • R7 Plus附赠了OPPO在旗舰机型中才配备的配塞,这条耳机零售型号为MH124。这条耳机柔和的声音风格正好掩盖了R7 Plus在中高频段的不足,而易于驱动的特点,与R7 Plus配合时,也不容易出现低频乏力混乱的问题。两者结合的声音均衡不媚俗,具有一定的素质。

    R7 Plus的音质表现在常规设计中属于中上水平,算上配塞可以加分不少,组合后的整体表现理想,对于非发烧友级的消费者来说,够用了,足以取代入门级的MP3播放器。

    请评分
    1
    2
    3
    4
    5
    6
    7
    8
    9
    10
    123.153.160.***
    123.153.160.***
    发表于2018.06.02 03:31:52
    61
    122.096.031.***
    122.096.031.***
    发表于2017.09.13 09:35:17
    60
    119.001.206.***
    119.001.206.***
    发表于2017.03.21 11:38:02
    59
    171.009.025.***
    171.009.025.***
    发表于2016.05.01 07:41:14
    58
    117.019.050.***
    117.019.050.***
    发表于2016.03.27 20:07:26
    57
    106.007.165.***
    106.007.165.***
    发表于2016.02.20 21:35:41
    55
    223.099.170.***
    223.099.170.***
    发表于2016.02.19 23:20:42
    54
    060.222.132.***
    060.222.132.***
    发表于2016.01.16 19:19:56
    53
    123.151.042.***
    123.151.042.***
    发表于2016.01.09 14:34:20
    52
    124.231.083.***
    124.231.083.***
    发表于2015.11.20 10:12:20
    51
    119.036.129.***
    119.036.129.***
    发表于2015.10.27 18:00:43
    48
    111.020.027.***
    111.020.027.***
    发表于2015.10.21 16:52:24
    46
    113.076.186.***
    113.076.186.***
    发表于2015.10.05 22:16:44
    45
    124.166.***.***
    124.166.***.***
    为什么没有oppo u3那一类的音质评测,然而那机型已经出很久很久了…
    此帖使用UNKNOWN提交
    发表于2015.09.28 00:32:47
    44
    03
    有具体机型或配置或价位吗?这年头说“入门级”还真的有点傻傻搞不清楚
    发表于2015.09.21 08:40:12
    43
    120.193.252.***
    120.193.252.***
    发表于2015.09.17 10:32:28
    42
    提示
    本贴不可匿名回复,回复等级为:1 ,您现在正处在潜水状态
    回复
    验证码
    5570 为防止广告机贴垃圾,不得已而为之
    表情
    正文