OPPO PM-3 头戴式耳机[平板式] 测评报告
Soomal 于 2015.08.07 22:16:41 | 源自:www.soomal.com | 版权:原创 | 平均/总评分:09.13/137

2014年底,在一场OPPO手机的发布会上,PM系列的三款平板式耳机和两款解码器产品一同亮相,虽然他们同属OPPO品牌,但手机和耳机等音频产品并非一家公司。而OPPO Digital在推出PM系列平板耳机与耳放解码器之前,最知名的作品就是在全球HiFi界都有不错口碑的蓝光播放机[音频播放更有名],这台蓝光机也应该是ESS公司ES9018 DAC芯片最知名的形象产品之一。也因此,OPPO Digital在音频产品、HiFi产品上有了一个很好的起步。

OPPO PM系列,名字取自Planar Magnetic,平面磁性的,即我们常说的平板式扬声器或者平面振膜扬声器。PM系列共有三款,今天测评的这款PM-3是定位最低的一个,价格在2600元左右,而PM-1顶级产品要近9000元人民币。据说PM系列这三款平面振膜的技术,来自于哈曼集团。

首先,我们来简单回顾一下平板式耳机的结构。在HiFiMan HE-560中,我们曾经谈到过。如图所示,所谓平板式,来自于它的物理结构和驱动方式。它的振膜上按一定规律印有导电印刷电路,振膜与印刷电路一起均匀的置于两块磁体极板之间[磁场之中]。交流输入信号连接到振膜上的电路,在磁场中振膜受力被改变,从而被驱动。理论上来说,它的印刷电路带动了振膜一起均匀震动,正像将音圈拍平到振膜上,磁钢拍平成平板磁极。当然,原理说的简单,其中影响性能的细节还很多。例如两面磁极遮住了人耳一侧的声音传播路线?振膜的一致性和厚薄,更要考虑在振膜上印制电路的布局、重量、轻薄等等。

虽然没有对OPPO的PM-3进行拆解,但相信扬声器的大体工作原理与这个没有太大差别,当然,其中很多细节有可能是技术机密,细节决定成败,用在扬声器产品中是非常恰当的。

OPPO PM-3的定位比较明确,漂亮的外观,不算大的体积和比较合适的重量,较低的阻抗和较高的灵敏度,OPPO希望PM-3能够搭配是一款可以搭配便携设备的高品质耳机。当然,也许是还不够放心手机的品质,还同期推出了一款外观非常精致的HA-2解码器。这款解码器,我们在未来几周内发布测评报告。其实,耳机平面振膜提高灵敏度,一直是振膜技术和扬声器单体技术追求突破的要点。因为以往的平板耳机灵敏度太低,不要说搭配手机、随身听,耳放都需要很大功率。但与PM-3定位类似的,其实还有HiFiMan一直在努力的HE400i/HE400s。

PM-3的外观设计非常漂亮,从官方资料来看有白色与黑色款,似乎白色这款更能体现它的设计的细节。PM-3的耳机支架使用了金属铝合金材质,支架表面使用了很好的磨砂质感的氧化层,边角有非常精致的钻石亮面倒角。耳机耳垫相对柔软,内置的弹性材料较厚,但弹性较低。耳机的佩戴舒适度不错,可惜现在恰好是夏天,大家可能会想到戴这样的耳机有些热,这只能靠开空调解决了。

在官方的PM-3的技术要点中,介绍了很多这款耳机的特色。首先,它使用的是55mm圆形振膜,这其实让我们稍有些意外,耳机耳垫的椭圆形开口的长轴大概就是60mm左右。如果是一款动圈耳机,使用50mm以上扬声器,这样的腔体和体积是相对较小的。第二,PM-3使用了特殊工艺的7层振膜,以及特殊的印刷电路技术。第三,使用了很强的钕磁铁作为磁极。另外,我们在之前HE-560测评中谈到过,平面振膜带来的良好的频率/相位,频率/阻抗一致性的优点。当然,PM-3的重量只有320克,而且还很漂亮,外观做工非常好。灵敏度102dB,阻抗26欧姆,这对于头戴式耳机来说是一个非常好推的耳机。

我们虽然很快发布PM-3耳机测评报告[与图集之间的时间],不过我们对耳机煲机应该至少有800小时,煲机对耳机的改善还是比较明显,耳机的声音会松软舒展不少[虽然拿到似乎也不是全新?]。初次试听时搭配HA-2解码器,感觉它的大动态时控制力并不算好,所以决定先测评这款耳机。当然,今天测评也会用OPPO HA-2作为一项参考的音源。

与OPPO PM-3对应定位的其实应该是HiFiMAN的HE-400i和刚刚发布的HE-400s,不过我们没有这两款耳机。测评中只能选用知名的动圈耳机来做参考。考虑到声音风格趋向,测评中会以森海塞尔HD650耳机作为主要参考,AKG K701、飞利浦SHP9000等作为辅助参考。

测试音源我们可能会很少选用手机、或者笔记本电脑等,因为它们的表现可能一两句话即可以概括。测试音源选用飞傲X5K播放器、OPPO HA-2解码器以及乐之邦HP11耳放、Holo Audio猛犸象耳放等。音源使用Monitor 06 MX[不用它的耳放,风格很不合适]。

整体印象:PM-3是一款封闭式设计的平板耳机,这与我们之前听过的静电耳机、HiFiMan的平板耳机开放式设计有所不同。它的声音也有比较明显的封闭式设计的风格,不过在动圈式封闭式耳机中的生硬、凌厉这些相关的风格与PM-3完全无关。PM-3是有一定平板声音趋势的耳机,但它的声音意外的格外柔和,中频与中高频表现非常均衡,低频可能会因为音源风格不同量感有较大差别。而大动态表现则不是PM-3擅长。可以明确的是,PM-3还完全不是HE-560级别的耳机,所以也不会进行对比。

而在音源选择上,我们会以HP11、Holo Audio 猛犸象两款耳放作为台式平台应用的参考,而飞傲X5K播放器作为移动播放器参考。遗憾的是,HA-2解码器的耳机输出控制力,还不如飞傲X5K,细节差别之后测评再谈。

高频表现:PM-3的整体风格是极为柔和的,它与动圈耳机的柔和有所不同,平面振膜似乎还是保持了很好的均衡性,尤其是中高频部分,收放相对自如,声音更为舒展。而你很难想象,一款动圈式耳机封闭结构下,高频可以做到如此的松软。不过,PM-3的高频解析力并不是十分出色,无论在X5K还是在更好的耳放下,森海塞尔HD650都可以表现出比PM-3更好一些的高频解析力,和一定的空气感。动态上也要占优[耳放平台]。当然,HD650要比PM-3难驱动的多,在X5K上动态表现要弱于PM-3很多。

与AKG K701等耳机相比,PM-3的高频相对靠近中高频部分有更均衡的表现,更为柔和、从容的细节表现。但高频较高部分的延伸与动态都要偏弱。与HD650相比,PM-3风格稍有些类似,但它的中高频更松,而HD650的中高频更紧凑。但整体来说,这部分声音,HD650解析力都占优势。而PM-3的优点在于,易于驱动,声音格外柔和。相对不足在于,解析力一般,动态偏差,声场也相对一般。PM-3的高频并不够舒展,但也没有HD650般特别的雕琢感,但这种过于柔和的表现让我们在AB对比中,肯定更倾向于HD650的表现更好一些。

中频表现:PM-3的中频是它非常大的优势所在。这种松弛的中频同样保持了相对柔软,瞬态偏慢的风格。但它相对易于驱动,在X5K,甚至vivo X5 Max这样手机上也有很饱满的人声表现。与AKG相比,PM-3的中频厚度更好,解析力也更胜一筹,与中低频衔接部分的量感和声音均衡性更好。在足够好的音源下[至少要比X5K好,例如Lotoo PawGold],PM-3的中频从容也较为细腻,可以轻易的察觉它与密闭式动圈死板的感觉的差别。与HD650相比,HD650的中频的速度更好一些,声音更为紧凑,我们一直说在动圈耳机中HD650声音相对死板,而PM-3更像是一个松弛了不少的HD650,而且中频部分细节稍好。但具体风格似乎很难用文字描述,这种柔和、松弛的感觉,和动圈柔和、松弛的状态其实是不同的。总体来说,在人声、小动态下PM-3的中频表现优于HD650、K701等耳机,大动态下,同样需要台式耳放的支撑。它的表现虽然没有动圈凌厉,但却有不错的控制力和声音层次。但与高端耳机相比,还是全方面的落后。

低频表现:我们没有使用Monitor 06 MX作为测试平台,因为它的中低频的口味相对重一些,而且驱动力似乎相对PM-3来说太猛了,导致它的低频量感有些偏大。而在X5K、HP11等耳放上则没有明显的这方面问题。但PM-3的低频表现不够紧凑,在各个平台下都相对不适合表现大动态的音乐,低频的质感格外偏柔和,力度严重不足。但得益于平面振膜,似乎即便如此柔和也不至于在大动态下特别混乱,但已经出现了类似封闭式耳机低频有些轻微失控的感觉。不过在我们选择的三款音源上,PM-3的低频表现基本稳定。在中低频部分,PM-3不错,与HD650相比,它的细节更为丰富,中低频更为舒展,这其实在动圈耳机中是极为难得的,也正是平板耳机带来的优势之一。而低频的下潜,PM-3就相当一般了,即便搭配非常强力的耳放,它表现出的也是偏软的风格。如果说PM-3整体风格是比较柔和的话,那么低频部分要算是为此付出的代价了。

总结

OPPO PM-3耳机从声音表现来看,没有十足把握战胜森海塞尔HD650、AKG K701等知名型号的耳机。如果PM-3是一款定位比较入门的平板耳机,那么它在动态、解析力方面都远不如更高档次的我们测评过的HE-560.在高频方面,动圈耳机本身就有一定优势[即便相比HE-560],所以与HD650相比,PM-3的高频表现是更弱一些。而中频部分,是PM-3的强项,如果针对人声类音乐的表现,那么PM-3优势则更为明显。低频表现上,格外挑剔音源,例如搭配OPPO HA-2就是低频控制力较差。PM-3整体声音表现仍然具有平面振膜很多优点,例如相对较好的均衡性,比较真实的瞬态表现[PM-3有些偏慢偏软了,但仍和动圈的松垮不同],从容,柔和的声音,中频段和中低频部分松弛的状态。也许这款耳机还要考虑到低阻抗和高灵敏度,在调音和性能上做出了一些妥协。

如果你把PM-3定位一款高品质的音乐欣赏耳机,那它的表现还不够出色,并不能完全展现平板式耳机的魅力。但在OPPO的定位中,它易于驱动的设计、可搭配手机使用,尤其是非常精致的外观恐怕综合来看它也是一款非常独特的耳机。

请评分
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
解析虽不如he560,但比hd650这档次的动圈耳机不知道高到哪里去了。低频的量感虽然偏瘦,但下潜则是远好于动圈耳机。而且pm-3的瞬态表现很好,明显好过单边磁体的he-560。
发表于2017.11.09 10:18:20
64
058.246.134.***
058.246.134.***
发表于2017.11.09 10:13:07
63
118.200.191.***
118.200.191.***
发表于2017.09.29 18:29:52
62
202.170.139.***
202.170.139.***
发表于2015.12.07 10:13:11
61
请问楼主,HA-2的评测什么时候出?我买了个HA2,想知道和其他产品的区别。谢谢!
发表于2015.09.10 19:22:50
59
03
任何消费产品都有新鲜度的,我司一些老旗舰配置很高,价格很低,问题都停产一年多了。新鲜出炉的热包子卖的比放了一天的大餐贵也是正常市场行为.拿AKG那些清库机器来作为市场的价值衡量其他耳机都不用上市了

发表于2015.08.17 16:57:01
57
发表于2015.08.11 18:27:31
56
03
发表于2015.08.11 12:23:32
55
183.237.188.***
183.237.188.***
发表于2015.08.11 10:36:19
54
119.098.***.***
119.098.***.***
233,怎么看到一堆水军。
发表于2015.08.10 21:42:55
53
060.013.199.***
060.013.199.***
发表于2015.08.10 20:31:20
52
前端MD12+HP10

he560确实更好,有些音乐上(弦乐)是一耳朵的区别。整体上he560更加宽松自然,听起来更不累。

PM3有时候感觉人声稍微好一点,另外听摇滚感觉也比he560好,这个搭配下he560总感觉太稳了。从he560换成PM3,最直观的感觉是声音好像变亮了,更加有刺激性,更活泼。

另外he560也蛮好推的,直插MD12声音也不错。不过即使加hp10,也能感觉这套前端确实埋没了560了。下一步收个ef100或08mp再试试。
此帖使用MI NOTE LTE提交
——详细阅读
发表于2015.08.10 20:08:50
51
113.096.094.***
113.096.094.***
发表于2015.08.10 16:50:15
50
101.129.***.***
101.129.***.***
请问K701才卖1000的情况下 有什么理由选择价格翻倍音质也许还不如的PM3?男人家的HE400I还不错 也是基于我是在1600的价位买的 还能无息分三期
发表于2015.08.10 16:25:32
49
049.075.233.***
049.075.233.***
发表于2015.08.10 14:34:14
48
03
如果选平板耳机的话,目前看来还是HE-560
发表于2015.08.10 09:47:11
47
提示
本贴不可匿名回复,回复等级为:1 ,您现在正处在潜水状态
回复
验证码
1671 为防止广告机贴垃圾,不得已而为之
表情
正文
京ICP备11010137号 京ICP证110276号 京公网安备110114000469号