在《FIIO 飞傲 X5K 便携式音频播放器测评报告[一] 硬件与耳机输出测评》[作者:Soomal ] 第一期的测评中，我们主要介绍了FIIO 第二代X5播放器的主要功能、操作、外观上的变化以及耳机输出声音表现。由于这类播放器产品功能比以往更为丰富，所以我们也将测评分为两篇文章来完成。在今天这篇测评中，主要对FIIO X5K播放器的Lineout线路输出连接音箱系统的表现，在USB DAC模式下［可通过USB接口与电脑连接作为声卡使用］和播放器模式下对比和体验，以及S/Pdif同轴输出至解码器的品质，和DSD解码应用等几个部分进行测试。
-
样机来源：厂商送测
样机类型：市售量产机
是否商业关系：是
这里先简单回顾一下和今天测评有些相关的FIIO X5K的硬件设计。首先，FIIO 第一代X5 X3以及第二代X3播放器和X5播放器，都适用君正JZ4760B主控搭配SA2000 FPGA芯片的方案。其中声卡[USB DAC模式]、DSD等功能应该是由这颗SA2000来完成的。而S/Pdif 数字I/O通道的管理应该也是SA2000来负责的。第二，在FIIO X5K官方介绍中谈到了对电压放大和运放芯片部分供电电压提升，但在数字部分供电、PCB走线设计方面是否有所不同？不同应该是一定的，但有没有提高我们没有从元件列表中找到答案，所以只能靠主观听感了。
而关于基于SA2000方案的USB DAC外接声卡功能，在安装驱动时值得一提。我们在前不久Cayin N6、FIIO X3K测试时，Windows下驱动安装出了点问题[Mac下不需要安装驱动]。这次专门研究了一下。首先，在Windows8 下安装一定要按照官方提供的方法和步骤，进入Windows8的高级启动模式，关掉数字签名认证，然后再装驱动。第二，在Windows XP下如果驱动安装失败，可能要手动清理注册表相关信息。但这次总算是搞定了。至于DSD配合Foobar2000的用法，之前有过科普文章，这里不再重复，FIIO官方说明文件也有相关内容文档可以参考。
客观测试
按照惯例，我们对FIIO X5K的输出进行一组客观测试，测试还是选用专业级声卡录入的形式，结合常见的分析方式，提供直观的测量结果，在第一篇测评中将只进行耳机输出和Lineout输出的三组成绩。FIIO X5K在Low Gain档位时最大可达到-3dB电平输出，而在High Gain下音量113时可达到-1dB输出。X5K的Lineout输出为-3dBm，即1.53Vrms[10kΩ,1kHz正弦波均方根电压].而我们常说的-1dBm,对应的是2Vrms[10kΩ,1kHz].Cayin N6的Lineout为-2dBm,对应1.7Vrms[10kΩ,1kHz].电压是一个模拟量，用dB分贝表示是以不同的标准为对比参考的结果。
输出电压偏低，理论上来说对后级部分的功率放大自然会有影响。虽然理论上来说，也许后级有非常高的灵敏度，例如R1900TV的高灵敏度输入口，在1Vrms以内就可以达到额定功率。但与更高的电压输出相比，动态差距还是明显的。如果你不相信，可以自己手动在软件里调低声卡输出电平，进行对比。
| 测试项目 | LO USB | HP High USB | HP High |
| 噪声水平, dB (A): | -96.8 | -97.1 | -97.0 |
| 动态范围, dB (A): | 96.8 | 96.4 | 96.5 |
| 总谐波失真, %: | 0.0010 | 0.0009 | 0.0009 |
| 互调失真, %: | 0.0045 | 0.0045 | 0.0044 |
| 立体声分离度, dB: | -93.4 | -92.2 | -95.2 |
从客观测试数据来看，FIIO X5K Lineout的客观成绩并没有什么问题，在高频部分的分离度稍有一些变差。而在失真度方面表现还是非常不错的。而在USB模式下[Mac和Windows我们都进行了测试]，从客观测试结果以及频谱表现来看，均与播放器模式下保持一致。
| 测试项目 | SPDIF | USB | 96kHz |
| 噪声水平, dB (A): | -97.8 | -97.8 | -149.4 |
| 动态范围, dB (A): | 97.8 | 97.8 | 133.1 |
| 总谐波失真, %: | 0.0003 | 0.0003 | 0.0000 |
| 互调失真, %: | 0.0036 | 0.0036 | 0.0002 |
| 立体声分离度, dB: | -98.4 | -98.4 | -149.3 |
在S/Pdif Out同轴数字输出客观测试中，FIIO X5K的客观成绩也达到了非常理想的状态，这并不意外，在FIIO X3K和老一代产品上这样基础的测试都有不错的表现，飞傲播放器整套方案的客观性能和稳定性都没有问题。
在DSD频率扫描20Hz-48kHz高带宽信号源测试中，我们看到FIIO X5K的低通滤波设计没有出现问题，量化噪声只出现在30kHz以上部分。而之前的Cayin N6有一些这方面的问题[20kHz以下同样有噪声]。
主观听感
在主观听感的各项对比中，我们主要对比的同类产品包括FIIO 第一代X5播放器，和FIIO X3K播放器，以及Cayin N6播放器，Monitor 06 MX声卡等。数字输出至两台解码器，一台是乐之邦MD11解码器，另一台是Holo Audio的TRexII，后者使用PCM1704 DAC芯片，不升频设计，理论上来说对数字时钟抖动不敏感。音箱使用漫步者R1900TV、E-MU PM5和新德克A600功放驱动一套神秘DIY音箱来监听。
Lineout连接音箱系统表现：在Lineout表现上，X5K、Cayin N6等仍然和台式解码器或者优秀的声卡相比，动态上有比较明显差距。以上几款播放器中，N6的动态表现仍然最好，尤其低频的厚度相对更好，整体声音更显得饱满。但在高频和声场表现上，要偏弱一些。飞傲的X5K和X3K的中频和高频解析力优于N6，X5K的高频动态相比X3K有一定提升，是这几款播放器中表现最好的，相比老款X5，当然也是有明显进步的。但X5K与06MX或者MD11相比，整个声音还是偏单薄了一些，虽然解析力、瞬态等表现已经不错。如果作为X5K、或者N6用户，不打算体验外置解码器或者台式CD机级别的音源水准，那么这一代播放器的表现在细节上表现已经令人满意。而和高端音源相比动态的差距，尤其是低频细节上差距还是明显的。总体来说，Cayin N6线路输出除了声场宽度稍差外，动态表现还是稍优于X5K，所以N6>X5K>X3K>X5，大概可以按这个顺序排列。
S/Pdif同轴输出至解码器: 在上一次X3K测评中，我们没有找到老款FIIO 同轴输出的转接线，这次找到了一根，补充一下对比。总体来说，X3K和X5K的数字输出表现的动态确实好于老款X5.而在Cayin N6测评中谈到的，X3K解析力更好，在X5K上得到再次验证。FIIO X3K和X5K两款播放器的数字输出声音更为舒展，中高频细节更为细腻，并不显得毛躁或偏硬，这是数字输出较高品质的一大特征。X5K在中低频方面的厚度、量感和动态都要稍好于X3K，而如果你的音箱系统非常好的话，可以感受到X5K在高频动态方面以及空气感上，还有一些不容易被发现，但非常微妙的优势。Cayin N6的优势在之前测评中谈到，确实即便搭配不同解码器也能感受到它似乎在中频和低频动态上要比X3K更好，相比X5K，中频优势不太明显，但低频量感还是更多一些。
不过，MD11解码器已经不太容易表现出低频方面的差异了，需要更高级的解码器才有所察觉。但相比更好的数字音源来说，这几款播放器的数字输出动态还是稍差一点点，低频部分的层次仍是相对差距更明显的部分。但总体来说，在如此小巧的随身听播放器下已经可以达到这么好的数字输出品质，这要比它的Lineout表现令人满意得多。S/Pdif Out的表现排序，X5K>X3K>N6>X5.
DSD\USB DAC等表现: 在DSD播放上，FIIO播放器使用的这套软硬件系统稳定性没有什么问题，而DSD的低通滤波器设计其实对整套播放器输出来说听感上并没有决定性的明显影响，它们的听感还是和整个核心架构相关。在USB DAC模式下，播放器整体声音表现和播放器模式下一致。而Mac下总觉得动态比Windows好一点？是因为驱动强制了在Mac下是24bit输出的，这一点差别在这套硬件芯片方案下并不是很大。虽然SA2000这颗芯片仍然比较神秘，但除了Windows 8数字签名问题外，整套驱动的稳定性是优于BRAVO SA9xxx更级别芯片的［包括最新型号］。至于性能方面，由于没有同级别设备对比，目前不好判断。但整体来看，至少SA2000这套方案没有严重瓶颈。
总结
在耳机输出表现方面，FIIO X5K相比前一代X5播放器有了比较明显的进步，这说明在稳定的核心架构下，提升周边设计与元件品质，保持产品定位和价格基本不变，让产品的声音能有比较明显的提升。而在主控芯片，数字通道管理芯片没有变化的情况下，X5K和X3K播放器说明它们的数字输出品质相比老款X5播放器的素质也有比较大的提升[X3K优于第一代X5]。这说明产品在数字部分的PCB设计、供电方面也许还包括软件方面同样有了优化。Lineout的1.5Vrms输出确实有些偏低，这导致了它的动态表现不够理想，通俗的说可能是某部分声音张力不足，以及低频和中频厚度明显不够等等。当然，这也是和更好的中高端声卡和解码器对比。X5K作为目前FIIO飞傲的旗舰型号，各方面声音素质的表现完全符合2000元左右随身听播放器的水准。
京公网安备 11011402011520号