HiFiMAN 海菲曼 HE-560 头戴式耳机[平板式]测评报告
Soomal 于 2015.05.31 18:43:44 | 源自:www.soomal.com | 版权:原创 | 平均/总评分:08.98/512
  • HiFiMAN 作为中国音频产品品牌发烧友们应该不会陌生,也许在HiFiMAN的用户中大多是因为购买了HiFiMAN的随身听播放器。而我们认为HiFiMAN的产品线可以分为三个部分,随身听播放器、小型耳塞和最为重要的平面振膜式头戴式耳机。2014年中,HiFiMAN更新了两款平面振膜耳机,HE-560和HE-400i,前款被认为是之前旗舰型号HE-6的调整版,而HE-400i则是老款HE-400的改进版。两款共同特点是一改以往平板式耳机灵敏度很低不容易驱动的问题,让平板式耳机的应用更为方便一些。今天测评的是HE-560和HE-6耳机。

    • 样机来源:HE-560、HD800自行购买,HE-6、EF-6厂商送测
      样机类型:市售量产机
      是否商业关系:否
    从原理看动圈、平板和静电的异同

    HiFiMAN HE-6是在2015年HE-1000发布之前,HiFiMAN平板式耳机的旗舰型号,而与之配套的耳放是EF-6,在2013年HE-6耳机定价7999元,而EF-6耳放则要9999元,是一套价格不算低的配置。Soomal曾经在2013年发过这款耳机的图集《头领科技 HiFiMAN HE-6 头戴式平板耳机 图集》[作者:Soomal ] ,其实2014年初,HE-560就在酝酿之中,HE-6的测评大坑就一直没填。HE-6耳机需要搭配一台EF-6级别的耳放,其实一点也不夸张,这款耳机有两个比较惊人的数据,第一,自重达到502克……,实在太重了,佩戴舒适度比较差;第二,灵敏度83.5dB,50欧姆阻抗,把它接在标准0dBm输出的声卡上,可以让你懂得什么叫“推不好”,因为离正常欣赏音乐的音量还有不小的差距。

    HE-560也正是在这两个方面做出了非常明显的改变,而重量和灵敏度只是两个参数,HE-560的改变并不是表面上这两个参数看到的这么简单。首先,HE-560的重量确实明显下降,这不仅仅是外壳换做木头带来的变化,扬声器单体的安装也有一定的作用,HE-560的重量降至375克,虽然与K701之类耳机不到300克重量还有挺大差距,但375克佩戴舒适度已经没有太大问题。第二,灵敏度提升到90dB,阻抗50欧不变,这让HE560在Monitor 06 MX这样声卡上已经表现的有模有样,基本告别了“难推”的印象。

    最重要的,从HE-560开始,HiFiMAN的平板耳机终于有了“平板”该有的味道。由于我们手中有HE-6和老款HE-400,也听过新款HE-400i以及最新的HE-1000,套用HiFiMAN的口头禅就是“听音观”不同了,的确从HE-560开始,HiFiMAN的平板耳机的“听音观”发生了重大转变,声音风格终于走向正轨。

    也许有人要问?HiFiMAN的平板式振膜和STAX静电振膜有没有不同?从扬声器振膜、磁场和信号构成的结构来说是不相同的,但静电振膜也是平板式振膜,它们的优点是类似的。我们专门将之前在测评STAX耳机时绘制的工作原理图上,修改了一份“平板式”扬声器工作的原理图,以便大家对比来看。

    静电式工作原理:首先,我们要回顾一下STAX的静电式扬声器工作原理。如图所示,它的振膜被置于两块极板之间,振膜整个表面蒸镀了极薄的导体镀层,音频信号通过声压电路在极板与振膜之间形成580V的电压,振膜处于两个高压极板之间[正负极板],随着信号输入不同改变置于极板中振膜[振膜蒸镀了导体层]表面的电荷,来驱动振膜震动。

    传统平板式工作原理:而同样是平板式扬声器,为什么不称之为“静电式”呢?以HiFiMAN目前使用的平板式扬声器为例。首先,平板振膜同样是极板+振膜的“三明治”结构,但这里的极板是“磁极”而不是电极。振膜被放置在两个构成磁场的极板之间。扬声器的振膜也要做类似静电扬声器振膜表面处理,因为必须要让振膜导电才能输入信号,在电磁力作用下驱动振膜。目前平板式扬声器使用的方法是在振膜上印刷类似蛇形的导电电路,振膜表面有类似多个S形“跑道”一样的金属印刷电路。当信号施加于这些电路时,至于磁场中的振膜在它的驱动下带动振膜一起振动。

    相比动圈式的优点:从振膜角度来看,静电式和传统平板式的驱动方式都是在一个均匀的引力场下整体驱动整块振膜[虽然平板式还要考虑印刷电路的方式和品质],与动圈式以音圈为中心驱动振膜的扩散式传播不同。平板式振动显然更为均匀。因此,它更容易实现在极薄振膜下实现更灵敏的响应能力,而动圈式并不能一味的追求轻薄,它还要考虑到边沿的刚性以及中心的分割震动问题[通俗的说,是控制力的问题]。在静电式与平板式相对动圈式的优点上来说,两者是基本一致的。而平板式的工作原理的确更像是“动圈”式的平面化,它把动圈扬声器的磁钢边做了两个平面的磁场,将音圈“拍平”了印刷在振膜上。而静电式则不同。

    当然,由于平面振膜的三明治结构往往它的灵敏度不够高,不容易驱动,振膜其实是被极板有一定物理上的遮挡。而要做高品质振膜,如此大的尺寸保持一致性、以及超薄的工艺都是技术上和成本上的难题。如果做的不够薄,那它的表现不见得比近年来新技术下的动圈耳机表现好。

    静电式和平板式异同:从振膜震动的均匀化,可追求振膜的极薄化的思路来说,这两者非常相似。从极板和振膜的安装方式来说,两者带来的驱动性能上的优势和不足也都非常相似。从STAX的静电式来说,它采用振膜表面均匀蒸镀导电层的方式,在STAX SR-009实现了0.9微米厚度。而传统平板式在振膜上印刷电路往往被认为会较厚,以往老产品确实也比较厚,例如这款《Fostex 福克斯 T50RP 头戴式平板耳机测评报告 》[作者:赵宇为 ] 。不过在HiFiMAN的HE-1000上,官方宣称振膜和印刷电路层均达到了纳米级别。从实际听感来看,至少接近STAX SR-009,甚至有可能超越。[注:下图最后一张是Forstex T50RP的振膜和印刷电路,原理与HiFiMAN一致,但工艺不同。]

  • 总体来看,平板式振膜的驱动方式从振膜驱动的角度来说一改动圈式振膜受力不均匀,中心与边沿震动难以保证很好的一致性,对不同频率响应有相位、阻抗等各方面的不一致性,几乎无法避免的分割震动等问题。平板式与静电式受力均匀的驱动方式允许在设计上使用尽量薄的振膜,从而提供足够好的响应能力。当然,由于是“三明治“结构,单体安装方式、极板安装方式、蒸镀或印刷导电层的一致性等等也会影响到声音的表现。分割震动不见得在平板扬声器上就没有,只是发生的原因和动圈不同。

    而回到产品本身,从HE-6到HE-560,应该是在单体安装方式和振膜、印刷电路等方面全面改进,解决了HE-6因为安装方式导致在高频部分存在一点分割震动失真的问题。而HE-560的声音风格也和HE-6变得明显不同。在HiFiMAN HE-1000上,他们还将极板采用了非对称设计,这让人耳聆听一侧的极板相对更薄,物理上的遮挡更小。

    请评分
    1
    2
    3
    4
    5
    6
    7
    8
    9
    10
    042.157.005.***
    042.157.005.***
    发表于2019.03.05 21:08:40
    308
    117.029.150.***
    117.029.150.***
    发表于2019.01.02 18:19:05
    307
    112.000.***.***
    112.000.***.***
    306
    112.000.***.***
    112.000.***.***
    305
    112.000.***.***
    112.000.***.***
    304
    10

    此帖使用MAC提交
    发表于2018.11.04 17:42:35
    303
    223.068.***.***
    223.068.***.***
    560测那期,脑放和观众都怀疑这耳机能卖到4k,就拿k701 hd800对比过,这耳机高频延伸极差明显不如k701频响测的也反应了这点,解析分离动态均弱于701,结论就是只适合听特定的人声曲目,综合素质不如k701,中间基本换成hd800也比过,除了人声厚度完全被秒杀
    此帖使用VIVO XPLAY6提交
    发表于2018.11.04 17:41:19
    302
    223.068.***.***
    223.068.***.***
    不过老的560我都觉得很烂了,完全不觉得这耳机能比得过k701更别说和800之类比
    此帖使用VIVO XPLAY6提交
    发表于2018.11.04 17:31:25
    301
    065.079.157.***
    065.079.157.***
    发表于2018.11.03 08:53:07
    300
    121.033.061.***
    121.033.061.***
    发表于2018.10.24 21:01:18
    299
    114.231.021.***
    114.231.021.***
    发表于2018.08.07 15:52:47
    298
    223.104.246.***
    223.104.246.***
    发表于2018.06.12 23:11:28
    296
    175.152.010.***
    175.152.010.***
    发表于2017.08.14 22:43:09
    294
    118.073.013.***
    118.073.013.***
    发表于2017.08.03 18:09:53
    292
    218.107.017.***
    218.107.017.***
    发表于2017.07.05 00:06:17
    291
    180.124.137.***
    180.124.137.***
    发表于2017.04.27 12:32:34
    290
    提示
    本贴不可匿名回复,回复等级为:1 ,您现在正处在潜水状态
    回复
    验证码
    8727 为防止广告机贴垃圾,不得已而为之
    表情
    正文
    京ICP备11010137号 京ICP证110276号 京公网安备110114000469号