10款智能设备蓝牙音质测评报告
Soomal 于 2015.04.09 20:40:43 | 源自:www.soomal.com | 版权:原创 | 平均/总评分:08.36/677

按说今天是应该发布SoundBlaster E5测评报告的,但我们决定改计划了[改4月12日]。E5大概是我们测试过最为复杂的声卡设备,功能太多,我们的测评过程产生的各种图表接近200M,好可怕。E5支持多种编码的蓝牙输入,于是我们使用这个功能测试了10款智能设备的蓝牙音质表现。蓝牙音质一直是我们的测试空白,这次可以弥补一下这个缺憾。

测试方法很简单,将各款设备分别接入E5,E5输出到专业声卡进行采样分析。分析方法与我们进行常规音质测试时的一样。为了更清楚的分辨传输过程中产生的谐波和损耗,我们加入了1kHz信号和白噪声的测试项目。由于图表太多,请点击分页进行阅读。

魅族 MX4

魅族MX4采用联发科MT6595处理器,采用的是蓝牙4.0。测试如下:

测试项目 44.1kHz 48kHz
噪声水平, dB (A): -91.1 -88.8
动态范围, dB (A): 89.5 89.6
总谐波失真, %: 0.018 0.017
互调失真, %: 0.088 0.088
立体声分离度, dB: -87.8 -88.4
请评分
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
03
非ldac 的无线音频质量令人有点疑虑。
(SBC/AAC等,如今在TB上几元至几十元正的蓝牙发射器大都只有SBC等模式)
因为在RMAA图表分析,扫频图,以及高达0.1-1%以上的互调失真!已经不如我所见最差的有线3.5mm孔的手机与mp3等!
此帖使用iPhone提交
发表于2023.02.14 21:43:16
186
115.216.240.***
115.216.240.***
发表于2021.01.23 12:05:11
185
183.020.147.***
183.020.147.***
发表于2020.03.29 00:13:35
184
060.160.111.***
060.160.111.***
发表于2019.02.26 15:28:06
183
123.153.160.***
123.153.160.***
发表于2018.06.02 09:58:30
182
180.112.253.***
180.112.253.***
发表于2018.04.08 22:32:49
181
222.085.139.***
222.085.139.***
发表于2018.03.13 15:40:05
180
110.251.046.***
110.251.046.***
发表于2017.12.18 12:02:30
179
122.116.083.***
122.116.083.***
发表于2017.12.04 00:56:45
178
202.111.129.***
202.111.129.***
发表于2017.11.20 22:24:31
177
001.058.113.***
001.058.113.***
发表于2017.09.25 18:46:30
176
171.094.186.***
171.094.186.***
发表于2017.08.30 00:08:47
175
101.069.038.***
101.069.038.***
发表于2017.08.28 15:41:26
174
123.147.246.***
123.147.246.***
发表于2017.08.18 15:12:38
173
059.041.236.***
059.041.236.***
发表于2017.07.05 12:44:59
172
061.163.055.***
061.163.055.***
发表于2017.06.13 04:07:30
171
101.026.136.***
101.026.136.***
发表于2017.04.15 23:45:42
170
059.125.140.***
059.125.140.***
发表于2017.04.14 08:51:06
169
223.140.177.***
223.140.177.***
发表于2017.02.13 16:47:19
168
117.082.232.***
117.082.232.***
发表于2017.02.12 23:24:45
167
提示
本贴不可匿名回复,回复等级为:1 ,您现在正处在潜水状态
回复
验证码
6776 为防止广告机贴垃圾,不得已而为之
表情
正文