PHILIPS 飞利浦 Fidelio L2 头戴式耳机测评报告
Soomal 于 2015.03.13 14:10:38 | 源自:www.soomal.com | 版权:原创 | 平均/总评分:08.54/427
  • 飞利浦Fidelio L2是该系列中最新的一款头戴式耳机,与X1和X2两个型号相比,以字母L开头必然有所不同。一方面,从官方介绍来看,L系列似乎更加偏重于搭配便携设备,外观不但保持了优秀的做工,而且更注重细节的点缀,适合出街,而为了避免出街时打扰别人,所以耳机是偏封闭式设计的,而并非X1、X2似乎更加偏重发烧友应用,而且是开放式的设计。Fidelio L2的目前官方定价为1999元人民币[图集文章中写错了]。感谢网友提供测试样机,之前的飞利浦Fidelio S2和AKG K612 Pro全部由这位热心网友提供。

    • 样机来源:网友送测
      样机类型:市售量产版
      是否商业关系:否

    Fidelio X1测评时我们就发现了飞利浦对于这个新系列的用心,尤其在外观方面比以往的SHP系列大大进步。在经过了S2耳塞和今天的L2后,Fidelio外观设计和做工的优秀,大家有目共睹,尤其是今天的这款Fidelio L2.在图集文章中,有非常多的留言表示对这款耳机外观的喜爱,我们也有同感。

  • 飞利浦Fidelio L2耳机整体质感很好,这得益于它的金属材质和表面处理带来的金属质感,同时也有真皮材料[官方称是真皮]和头架顶部橙色锁边的搭配的功劳。L2的头架使用了金属扁管[推测是空心铝管],表面暗灰色的氧化处理非常精致。耳机背面的外壳,同样是金属材质[不是塑料电镀],产品LOGO和型号的激光印字工艺能够在微距镜头下有好的表现。头架一端皮质材料上的LOGO印字,很有真皮制品印字时的复古味道。总体来说,这款耳机的外观给人感觉确实很棒。

    耳机采用了可拆卸3.5mm接口单边入线的连接方式,3.5mm插头长度与普通插头一致,在接口处做了特殊的外形定位和两点凸起定位的设计,让连接的稳定性有所保证。由于考虑到L2耳机定位于与便携设备连接,官方还提供了一个带有接听电话单个按键的“线控”麦克风连接线,可以与手机相连打电话用。考虑到兼容古老的定义不同的手机,飞利浦还为L2耳机提供了一个转接头。

    Fidelio L2耳机使用了封闭式的声学设计[官方称半开放设计],采用40mm直径的钕磁铁磁钢的扬声器单元,官方指标,阻抗16欧姆,灵敏度105dB,看上去是一个很容易驱动的耳机。

    从官方爆炸视图来看L2扬声器后侧使用铝制材料,从图中看到的背面网状结构具有和腔体内空气互通的作用[但是影响相对较小]。虽然在耳垫部分构成的扬声器前侧腔体是平坦的,但L2扬声器内部在安放时已经做了倾角的处理。倾角处理理论上可以在佩戴时对人耳有更好的指向性。与耳垫内整体做倾斜相比,不会起到压缩低频的效果,但带来了更好的指向性。

    L2耳机的耳垫使用了记忆泡沫海绵材料,相对硬度比较大,佩戴是柔软程度不足,不过如此设计可能更多是为了声学设计考虑,另外偏紧偏硬的记忆泡沫也让它对外界隔音效果更好。

    我们对耳机煲机超过500小时,虽然这款耳机定位搭配便携音源,但我们认为它的最佳状态在这样音源上表现不够好。所以测试音源除了选择vivo X5 Max、iPhone6 Plus手机,Monitor 06 MX、Paw Gold等播放器外。还使用乐之邦MD11解码器和HP11耳放作为音源进行测试,送测网友也在送测时希望得到耳放搭配下的效果和搭配方案。这里顺便提一句,如果网友在送测时,有在产品使用方面需要我们帮忙测试对比或设置建议的,可以提出,我们将尽量满足。也非常感谢网友支持。

    本次测试对比的耳机选用类似定位和设计的铁三角M50x,另外还会参考前不久测评过的AKG K167等。由于L2还是明显偏封闭式的声音风格,所以开放式的AKG K612Pro[同一网友送测,所以对比一下]、K701等作为简单参考。

    整体印象:虽然飞利浦更愿意将Fidelio L2定位在和随身播放器搭配,它也拥有非常好的外观和佩戴特性,以及较高的灵敏度和很低的阻抗,但偏向封闭式设计的风格,让L2在手机、便携播放器甚至06MX下的表现都非常内敛,声音放不开,解析力也并非封闭式耳机中追求极致的风格,所以这样音源下听起来并不出彩。而铁三角M50x的声音却要比L2松弛不少,中频更厚一些,低频量稍多一些。如果此时搭配K701、K612级别的开放式耳机,你一定不会喜欢L2这款耳机。

    高频表现:Fidelio L2与AKG K167相比,风格当然有不同,但我们在这里对比是想说一下它们在高频和中高频部分的差别。在封闭式耳机中,AKG的封闭式耳机格外追求高频的解析力和瞬态,声音快速干净,但略显生硬。而Fidelio L2的高频却难得的内敛顺滑,没有棱角。这也是封闭式耳机的一种风格,只是似乎现在很少见了。Fidelio L2的高频在音源不够好时很难表现出比较好的动态,但却在大动态下有极好的控制力,如果搭配HP11耳放的重口味设置,L2的高频也绝无毛躁感。与M50x相比,Fidelio L2的高频更精致一些,但稍偏暗了一点,大动态时控制力更好,声音更为内敛,甚至更容易表现出一些暖声音源偏暖的风格。当然,如果搭配iPhone级别音源,这个耳机就显得过于内敛,有些发呆了。

    中频表现:Fidelio L2的中频表现非常的中性,如果只是用来听人声,会显得虽然温暖圆滑,但缺少情感,是圆滑不是圆润?这说明L2的瞬态响应无论前沿还是后沿都非常迅速,与开放式耳机相比,一方面不够松弛,一方面收得太快。但与K167这种过于松弛的状态相比,L2的声音肯定失真更小,大动态甚至极大动态、大声压下有很好的控制力和层次。这方面,L2的素质确实优于K167和M50x。不过这种风格在搭配手机这样音源时,除了能感到声音很干净外,实在缺乏生气。但搭配HP11,就会大大增加它的张力,让它有更好发挥。与M50x相比,M50x的声音更为松弛柔和,中低频部分的量感也比L2稍多,L2的声音更为内敛。

    低频表现:Fidelio L2耳机的低频非常紧凑,量感并不算多,中低频部分的衔接非常均衡,声音扎实,有不错的解析力。在这点上甚至明显优于M50x,M50x的低频松弛但解析力不够好[M50x低频已经比较内敛]。当然,这里就不去对比K167耳机了。而L2的低频显然是更加难以推好的部分,虽然在普通音源下L2的低频也足够,但这不是它的最佳状态。这种明显内敛紧凑的声音,让Fidelio L2在普通音源甚至较差音源下也可以表现出均衡干净的声音,但此时的低频恐怕是在流行音乐中不够量感和冲击力的。

    搭配耳放和不同音源表现:当然,Fidelio L2作为一款2000元级别的耳机,整体素质是稍优于铁三角M50x的,但这种优势不足。我们使用MD11+HP11耳放作为音源,这两款耳机都会有很大提升,而L2的提升更大。这两款耳机阻抗很低,所以在HP11的Gain选项并不需要补偿太大增益。设置在3-4都可以。而在Feedback下,L2可以根据你的口味和音乐类型,加大设置,在6以上会有很饱满的效果。而M50x其实并不太适合,因为此时M50x可能会显得有些粗糙,而L2却非常稳定。

    Fidelio L2是一款可以在耳放大电流状态下动态明显提升的耳机,在HP11,Feedback大于6时,它的中频和低频的质感会明显提升,动态大大提升。而它的声场和高频细节也有不小的进步。与开放式耳机相比,L2在大动态下声音控制力更好,非常顺滑,没有颗粒感。这似乎也是很多类似风格封闭式耳机的共同优点。不过与索尼Z7这样最新的封闭式耳机相比,L2的高频解析力似乎仍处于下风。与AKG K167相比,解析力也稍弱一些。与AKG 封闭式耳机相比,L2的风格一定更为内敛,高频有所收敛,不会有生硬、生涩的感觉,但声场显然不够自然,动态表现也不会好于收放自如的高端动圈耳机。

    总结

    总体来说,Fidelio L2是一款较高素质的偏向封闭式耳机风格的头戴式耳机,如果你打算花2000元左右购买第一条发烧耳机,它应该不是什么太好的选择。与很多知名型号开放式耳机相比,L2的整体素质和听感仍有明显差距,哪怕是搭配手机也是如此。不过,如果将它定位为一款外观漂亮,又要出街的耳机,它的中性内敛风格,和相对较高的素质是比较难得的一款,与1300元左右价位的铁三角M50x相比,Fidelio L2也同样有更为均衡干净的表现,搭配一定水准的耳放,将L2定位与和M50x一样的人声录音监听,也并没有问题。至于它和更高端封闭式耳机,例如索尼Z7的对比,我们可能会在Z7测评中提到。

    请评分
    1
    2
    3
    4
    5
    6
    7
    8
    9
    10
    163.179.125.***
    163.179.125.***
    发表于2019.02.13 16:10:29
    96
    122.254.011.***
    122.254.011.***
    发表于2018.08.16 09:53:59
    95
    123.151.077.***
    123.151.077.***
    发表于2018.07.25 06:18:10
    94
    03
    飞利浦家的耳机定价和销售策略比较任性。。。通常是腰斩再打折。。。
    此帖使用Win10提交
    发表于2018.07.23 19:48:16
    92
    123.246.195.***
    123.246.195.***
    发表于2018.05.27 14:52:36
    91
    171.094.186.***
    171.094.186.***
    发表于2018.05.25 05:13:44
    90
    014.136.076.***
    014.136.076.***
    发表于2018.04.01 17:54:35
    89
    163.142.016.***
    163.142.016.***
    发表于2018.02.06 17:50:05
    88

    此帖使用HUAWEI M2-803L提交
    发表于2018.02.06 17:49:08
    87
    现在599了,是不是该强烈推荐了?
    此帖使用VIVO X9PLUS提交
    发表于2017.12.01 22:42:46
    86
    074.082.004.***
    074.082.004.***
    发表于2016.09.28 18:34:51
    84
    219.137.251.***
    219.137.251.***
    发表于2016.08.03 06:34:29
    83
    060.223.221.***
    060.223.221.***
    发表于2016.07.24 19:47:03
    82
    219.142.020.***
    219.142.020.***
    发表于2016.07.20 14:35:07
    81
    222.175.103.***
    222.175.103.***
    发表于2016.07.12 13:58:20
    80
    提示
    本贴不可匿名回复,回复等级为:1 ,您现在正处在潜水状态
    回复
    验证码
    2858 为防止广告机贴垃圾,不得已而为之
    表情
    正文
    京ICP备11010137号 京ICP证110276号 京公网安备110114000469号