魅族发布了一个低端品牌叫做魅蓝,定位于千元及以下市场,这个市场利润虽薄但需求量惊人,很显然,魅蓝的发布就是为了跑量抢市场占有率、抢市场话语权等等,但这个价位的产品能做到什么档次的素质也是很多人关心的。魅蓝品牌第一款产品就是魅蓝Note,很多读者关心其音质表现,希望能有个不错的成绩,而我们的预期并不是很高。
魅蓝Note有两个版本,我们手头这个是基于联发科MT6752处理器的,电信版则是采用的高通处理器。这很关键,两个版本的音质表现会有不同,所以不要互相等同,本文的测评结果对魅蓝Note电信版没有参考价值。
联发科是最早着手解决SRC的芯片厂商,高举音质大旗的vivo,很多机型就是使用了联发科的处理器,MT6752采用Cortex-A53架构,64位8核,但集成的音频I/O部分并没有什么大的不同,与之搭配的CODEC是MT6325,没什么耀眼的性能参数,但根据我们以往的经验,使用联发科的方案,实现中等偏上的音质是有可能的。
魅蓝Note采用的是Flyme系统,所以播放器界面和功能上与MX4并没有什么不同。支持常见的有损无损格式,支持CUE索引。吐槽点还是那几个,在线和本地整合到一块,有点复杂化,本地播放支持自动词图匹配,但失败率较高,不少并不冷门的专辑找不到对应的信息。
按照惯例,我们使用专业声卡进行录入的形式,结合常见的分析,提供直观的测量结果,魅蓝Note的最大输出电平为-14.5dB,而同样基于联发科方案的MX4为-5.5dB,上一代的MX3为-7dB。这样的电平值不算高,主流水平,很多手机的输出电平为-20dB到-10dB之间。
测试项目 | 44.1kHz | 48kHz | MX3 | MX4 |
噪声水平, dB (A): | -89.3 | -89.3 | -96.4 | -96.4 |
动态范围, dB (A): | 91.5 | 91.4 | 94.0 | 96.3 |
总谐波失真, %: | 0.0062 | 0.0068 | 0.0034 | 0.0026 |
互调失真, %: | 0.010 | 0.012 | 0.0071 | 0.0057 |
立体声分离度, dB: | -85.5 | -84.0 | -95.7 | -94.0 |
测试结果没有惊喜,相比MX3和MX4,各项指标都偏弱。我们可以明显的看到来自中低频的噪声较多,导致噪声分布曲线呈现左高右低的分布特征,RMAA量化指标是对1kHz取样,得到了-89.3dB的成绩,不算太糟糕,但实际上低频噪声比这个值高,通过动态电平的监视,可以发现其噪声峰值可以达到-72dB左右,搭配高灵敏度的耳机可以听到噪声。测试还发现魅蓝Note 有低频的大小不一脉冲噪声,大的脉冲噪声间隔约0.4秒,就是它提高了噪声峰值。测试还发现,触摸也会干扰到声音,产生可闻的干扰噪声,而这个噪声峰值比底噪更大。
也正因为这些噪声,影响了其他指标,其实看光谱图,无视噪声的影响话,魅蓝Note的信号回放质量并不差,其谐波并不明显。
实听表现也不算理想,因为输出电平较弱,它适合和低阻抗高灵敏度耳机搭配,但这样又会暴露出噪声对听感的影响。噪声虽然不大,但你一旦听到会觉得有些烦人。声音风格上则是中性表现,音色上与MX4偏暖的有略微不同,但解析力、瞬态动态等听感指标就差别就非常明显了,远谈不上优秀,千元机,大概也就这样了吧,魅蓝Note表现勉强符合预期。