在历代vivo X系列产品中,首发机型均采用联发科的处理器,而vivo X5Max使用了高通全新的硬件平台msm8939,即Snapdragon骁龙615处理器。msm8939是从过去骁龙400系列处理器演化而来,和骁龙600、800系列的高通自有的Krait架构有很大的不同。负责通话功能的内置音频CODEC也不是WCD93X0,很可能已经高度集成入处理器中。在我们以往通话测试的高通处理器手机里以骁龙800架构为主,而今天我们将对X5Max的语音通话表现进行测评。由于个人外出活动安排原因,测评报告延迟了一天,特此声明和致歉。X5Max支持中国移动4G TDD-LTE及TD-SCDMA、GSM网络,为保持测试一致性,仍以联通GSM为测试基准。
听筒测试
按照惯例,听筒测试在信号正常的室内,将手机通话音量设为最大值。并拨打中国联通10010客服热线,并使用专业声卡和专业话筒对联通的固定客服语音信号进行记录和分析。
测试项目 | vivo X5Max | vivo X5 | LG G3 | 魅族MX4 | 荣耀6 |
听筒输出电平,dB | -14.57 | -14.57 | -12.53 | -9.9 | -12.62 |
X5Max的听筒输出电平和vivo X5几乎一致,音量表现一般。
外放铃声测试
外放铃声测试在环境噪音40dB以下的安静室内进行,将手机铃声音量开至最大并设置为固定铃声,并在1米距离使用声级计记录来电铃声播放强度。
测试项目 | vivo X5Max | vivo X5 | LG G3 | 魅族MX4 | 荣耀6 | 小米Mi4 |
正面平放, dB : | 74.2 | 74.4 | 79.2 | 80.3 | 72.4 | 73.9 |
反面平放, dB: | 74.0 | 74.5 | 80.6 | 80.5 | 74.8 | 73.5 |
放置于相机包内, dB: | 68.9 | 68.5 | 74.2 | 77.9 | 68.4 | 67.6 |
同样的,X5Max的外放扬声器的音量和音质和X5也几乎没有区别,74dB在我们测评的手机产品中位于平均水准。不过近期的新手机产品外放音量确实是越来越大了。
通话降噪测试
降噪测试在环境噪音32dB以下的安静室内进行,房间中央使用类似人头结构手持手机发送语音信号,两米距离使用环绕音箱播放模拟环境噪音,噪音强度统一为6dB SNR。X5Max在通话设置中有开启双麦克风降噪的选项,因此我们分别测试了两种选项的表现。默认选项下低于标准测试信号约6dB,开启降噪选项后差距约3dB。
测试项目[默认] | 嘈杂人群 | 背景音乐 | 粉红噪声 | 路边 | 人声 |
总降噪,dB[越高越好] | 19.9 | 16.2 | 30.9 | 27.3 | 20.3 |
信噪提升,dB[越高越好] | 13.3 | 13.2 | 23.2 | 21.7 | 12.7 |
电平增益,dB[-4~3] | -2.9 | -1.3 | -5.7 | -3.8 | 0.0 |
测试项目[双麦克风降噪] | 嘈杂人群 | 背景音乐 | 粉红噪声 | 路边 | 人声 |
总降噪,dB[越高越好] | 35.5 | 40.8 | 45.8 | 42.9 | 38.7 |
信噪提升,dB[越高越好] | 26.4 | 31.5 | 36.9 | 32.8 | 26.9 |
电平增益,dB[-4~3] | -3.5 | -2.1 | -5.9 | -6.3 | -1.4 |
信噪比提升[Singal-to-Noise Ratio Improvement,SNRI]:降噪后的语音信号和未经过降噪的标准原始信号相比,信噪比提升的幅度通常应在4dB以上。
电平增益[SNRI-to-NPLR difference,DSN]:未降噪原始标准信号和降噪后电平差异, 降噪处理通常会导致语音信号电平有所衰减,为了提高通话的清晰度,手机通产还需要对信号进行适当的增益处理后才能发送,理论上保持降噪前后语音信号电平一 致[0]为最平衡状况,由于标准信号电平峰值为-2.5dB,过高的增益会导致信号溢出,意味着频繁的爆音;过低则自然是语音信号强度不够,声音太小,导致对方难以听清。
降噪测试成绩仅做为同等测试环境和条件下的测试参考,不可与使用类似测试手段的第三方网站或手机厂商官方技术数据进行对比。
很显然,X5Max开启双麦降噪前后表现差异很大,属于重视噪音抑制的风格,在许多环境下可将背景噪音过滤得比较干净,增益则相对要低一些。但是X5Max系统默认设置下是将降噪选项关闭的,此时的通话降噪效果确实较弱,我们建议厂商技术人员对其进行适当的调整。