vivo X5 Max智能手机语音通话测评报告
Soomal 于 2014.12.18 14:43:41 | 源自:www.soomal.com | 版权:原创 | 平均/总评分:08.29/58

在历代vivo X系列产品中,首发机型均采用联发科的处理器,而vivo X5Max使用了高通全新的硬件平台msm8939,即Snapdragon骁龙615处理器。msm8939是从过去骁龙400系列处理器演化而来,和骁龙600、800系列的高通自有的Krait架构有很大的不同。负责通话功能的内置音频CODEC也不是WCD93X0,很可能已经高度集成入处理器中。在我们以往通话测试的高通处理器手机里以骁龙800架构为主,而今天我们将对X5Max的语音通话表现进行测评。由于个人外出活动安排原因,测评报告延迟了一天,特此声明和致歉。X5Max支持中国移动4G TDD-LTE及TD-SCDMA、GSM网络,为保持测试一致性,仍以联通GSM为测试基准。

  • 样机来源:厂商送测
    样机类型:媒体送测样机
    是否商业关系:是

听筒测试

  • 按照惯例,听筒测试在信号正常的室内,将手机通话音量设为最大值。并拨打中国联通10010客服热线,并使用专业声卡和专业话筒对联通的固定客服语音信号进行记录和分析。

    测试项目 vivo X5Max vivo X5 LG G3 魅族MX4 荣耀6
    听筒输出电平,dB -14.57 -14.57 -12.53 -9.9 -12.62

    X5Max的听筒输出电平和vivo X5几乎一致,音量表现一般。

    外放铃声测试

  • 外放铃声测试在环境噪音40dB以下的安静室内进行,将手机铃声音量开至最大并设置为固定铃声,并在1米距离使用声级计记录来电铃声播放强度。

    测试项目 vivo X5Max vivo X5 LG G3 魅族MX4 荣耀6 小米Mi4
    正面平放, dB : 74.2 74.4 79.2 80.3 72.4 73.9
    反面平放, dB: 74.0 74.5 80.6 80.5 74.8 73.5
    放置于相机包内, dB: 68.9 68.5 74.2 77.9 68.4 67.6

    同样的,X5Max的外放扬声器的音量和音质和X5也几乎没有区别,74dB在我们测评的手机产品中位于平均水准。不过近期的新手机产品外放音量确实是越来越大了。

    通话降噪测试

  • 降噪测试在环境噪音32dB以下的安静室内进行,房间中央使用类似人头结构手持手机发送语音信号,两米距离使用环绕音箱播放模拟环境噪音,噪音强度统一为6dB SNR。X5Max在通话设置中有开启双麦克风降噪的选项,因此我们分别测试了两种选项的表现。默认选项下低于标准测试信号约6dB,开启降噪选项后差距约3dB。

    测试项目[默认] 嘈杂人群 背景音乐 粉红噪声 路边 人声
    总降噪,dB[越高越好] 19.9 16.2 30.9 27.3 20.3
    信噪提升,dB[越高越好] 13.3 13.2 23.2 21.7 12.7
    电平增益,dB[-4~3] -2.9 -1.3 -5.7 -3.8 0.0
    测试项目[双麦克风降噪] 嘈杂人群 背景音乐 粉红噪声 路边 人声
    总降噪,dB[越高越好] 35.5 40.8 45.8 42.9 38.7
    信噪提升,dB[越高越好] 26.4 31.5 36.9 32.8 26.9
    电平增益,dB[-4~3] -3.5 -2.1 -5.9 -6.3 -1.4
    • 总降噪水平[Total Noise Level Reduction,TNLR]:总降噪说明了手机降噪对环境噪音的抑制效果,5dB以上为平均水准,理论上越高越好,但过高则有可能出现了语音信号的严重衰减或由于手机信号不佳、降噪算法有缺陷等问题出现语音中断的现象[俗称“丢字”]。

      信噪比提升[Singal-to-Noise Ratio Improvement,SNRI]:降噪后的语音信号和未经过降噪的标准原始信号相比,信噪比提升的幅度通常应在4dB以上。

      电平增益[SNRI-to-NPLR difference,DSN]:未降噪原始标准信号和降噪后电平差异, 降噪处理通常会导致语音信号电平有所衰减,为了提高通话的清晰度,手机通产还需要对信号进行适当的增益处理后才能发送,理论上保持降噪前后语音信号电平一 致[0]为最平衡状况,由于标准信号电平峰值为-2.5dB,过高的增益会导致信号溢出,意味着频繁的爆音;过低则自然是语音信号强度不够,声音太小,导致对方难以听清。

      降噪测试成绩仅做为同等测试环境和条件下的测试参考,不可与使用类似测试手段的第三方网站或手机厂商官方技术数据进行对比。

    很显然,X5Max开启双麦降噪前后表现差异很大,属于重视噪音抑制的风格,在许多环境下可将背景噪音过滤得比较干净,增益则相对要低一些。但是X5Max系统默认设置下是将降噪选项关闭的,此时的通话降噪效果确实较弱,我们建议厂商技术人员对其进行适当的调整。

    请评分
    1
    2
    3
    4
    5
    6
    7
    8
    9
    10
    123.153.160.***
    123.153.160.***
    发表于2018.06.02 10:53:40
    27
    221.013.043.***
    221.013.043.***
    发表于2015.07.12 11:14:11
    25
    03
    发表于2014.12.21 21:17:04
    21
    123.118.175.***
    123.118.175.***
    发表于2014.12.20 19:26:13
    20
    03
    vivo又没有强烈要求XX号出评测吧。可以光明正大告诉你,我们就是想再寄正式出货量产机,量产机评测不好么。明年我们还有大量Hi-Fi的产品,似乎心里没有什么捉急或者强烈要求的感觉

    发表于2014.12.19 11:51:59
    19
    03
    发表于2014.12.19 09:59:12
    16
    116.209.074.***
    116.209.074.***
    发表于2014.12.18 23:25:17
    15
    03
    所以这个用的是ARM的A53构架,810也换回A57构架了。
    个人认为这个所谓615其实定位不及开始的600,更像是被MTK的一大波真八核逼出来的。最明显的地方就是那块Adreno 405的GPU比起去年的600的320没啥长进,但是“恰巧”和同期6752的Mali T760 MP4差不离。要知道高通的自主构架开发多少会受ARM掣肘,但是GPU可不会。
    发表于2014.12.18 20:47:52
    14
    10

    此帖使用VIVO XPLAY3S提交
    发表于2014.12.18 19:36:53
    12
    061.135.***.***
    061.135.***.***
    买包辣条坐等音质测试
    发表于2014.12.18 19:29:22
    11
    106.113.***.***
    106.113.***.***
    没看到有商业关系么,所以对于主打音质的x5max来说数码多不可能在机子开售前将评测放出来的!
    此帖使用M040提交
    发表于2014.12.18 19:25:38
    10
    03
    满以为各个系列应该是在系列内部进行进化,比如615就觉得是600的进化版本,但是居然是400的进化??不太懂高通的处理器发展方向了;不过骁龙400优化好的机子好像都没有几个。
    发表于2014.12.18 16:29:46
    8
    提示
    本贴不可匿名回复,回复等级为:1 ,您现在正处在潜水状态
    回复
    验证码
    8276 为防止广告机贴垃圾,不得已而为之
    表情
    正文