Nubia 努比亚 Z7智能手机语音通话测评报告
Soomal 于 2014.11.08 22:27:53 | 源自:www.soomal.com | 版权:原创 | 平均/总评分:05.50/11

中兴手机一直给人以低价入门市场为主的印象,少有高端价格的产品。而Nubia Z7售价则达到3456元人民币,应该是目前中兴旗下最贵的手机了。努比亚Z7配置了2K屏幕,只是做工造型上似乎和更便宜的Z7系列产品相比并没有太大的突破,双卡双4G支持则是Z7系列的特色和优势。AKM的音频CODEC在设计上一向较为厚道,因此AK4961的音质表现是非常值得令人期待的。 但再贵的手机,打电话还是首要功能,通话降噪等相关功能也是手机音频系统的主要职责之一,而今天我们带来的就是Nubia Z7的语音通话测评。

  • 样机来源:厂商送测
    样机类型:测试样机
    是否商业关系:否

听筒测试

  • 按照惯例,听筒测试在信号正常的室内,将手机通话音量设为最大值。并拨打中国联通10010客服热线,并使用专业声卡和专业话筒对联通的固定客服语音信号进行记录和分析。

    测试项目 Nubia Z7 LG G3 魅族MX4 Nubia Z7 mini 三星Galaxy S5
    听筒输出电平,dB -10.65 -12.53 -9.9 -9.71 -10.67

    Z7的听筒表现不错,比Z7 mini稍低一些,但已经属于比较高的水准,声音足够吵。

    外放测试

  • 外放铃声测试在环境噪音40dB以下的安静室内进行,将手机铃声音量开至最大并设置为固定铃声,并在1米距离使用声级计记录来电铃声播放强度。

    测试项目 Nubia Z7 LG G3 魅族MX4 Nubia Z7 mini HTC One E8
    正面平放, dB : 79.7 79.2 80.3 77.6 77.6
    反面平放, dB: 74.4 80.6 80.5 75.2 75.3
    放置于相机包内, dB: 69.2 74.2 77.9 69.0 72.5

    Z7的外放同样表现较好,由于利用了桌面反射提高声压,因此在正面放置时音量表现是最好的。

    通话降噪测试

  • 降噪测试在环境噪音32dB以下的安静室内进行,房间中央使用类似人头结构手持手机发送语音信号,两米距离使用环绕音箱播放模拟环境噪音,噪音强度统一为6dB SNR。Z7的录入电平非常非常小,低于标准测试信号达8dB以上。这一度让我们怀疑是新办公室房间太大导致。

    测试项目[Nubia Z7] 嘈杂人群 背景音乐 粉红噪声 路边 人声
    总降噪,dB[越高越好] 31.2 31.4 33.8 32.2 32.1
    信噪提升,dB[越高越好] 22.8 25.0 26.9 24.9 21.1
    电平增益,dB[-4~3]

    -2.7

    -1.5 -3.1 -3.6 -1.8
    测试项目[Z7 mini] 嘈杂人群 背景音乐 粉红噪声 路边 人声
    总降噪,dB[越高越好] 42.3 41.9 46.1 44.2 39.6
    信噪提升,dB[越高越好] 27.6 26.9 33.3 29.1 24.8
    电平增益,dB[-4~3]

    -2.0

    -0.4 -2.7 -3.2 0.4
    • 总降噪水平[Total Noise Level Reduction,TNLR]:总降噪说明了手机降噪对环境噪音的抑制效果,5dB以上为平均水准,理论上越高越好,但过高则有可能出现了语音信号的严重衰减或由于手机信号不佳、降噪算法有缺陷等问题出现语音中断的现象[俗称“丢字”]。

      信噪比提升[Singal-to-Noise Ratio Improvement,SNRI]:降噪后的语音信号和未经过降噪的标准原始信号相比,信噪比提升的幅度通常应在4dB以上。

      电平增益[SNRI-to-NPLR difference,DSN]:未降噪原始标准信号和降噪后电平差异, 降噪处理通常会导致语音信号电平有所衰减,为了提高通话的清晰度,手机通产还需要对信号进行适当的增益处理后才能发送,理论上保持降噪前后语音信号电平一致[0]为最平衡 状况,由于标准信号电平峰值为-2.5dB,过高的增益会导致信号溢出,意味着频繁的爆音;过低则自然是语音信号强度不够,声音太小,导致对方难以听清。

      降噪测试成绩仅做为同等测试环境和条件下的测试参考,不可与使用类似测试手段的第三方网站或手机厂商官方技术数据进行对比。

    由于电平增益过低,后期放大信号也意味着放大了底噪,尽管Nubia Z7的降噪性能指标并不难看,但和硬件架构接近的Z7 mini一比较,差距就出来了,当然声音较小,对于实际使用上的体验影响更加明显。这有可能是因为Z7用了新的音频CODEC,攻城狮对参数不了解所致。对于一款3000元级别的高端手机,细节之处事关品牌形象,还是应该做得尽量完美一些。建议厂商抓紧时间把问题解决。

    请评分
    1
    2
    3
    4
    5
    6
    7
    8
    9
    10
    101.254.***.***
    101.254.***.***
    14
    116.009.***.***
    116.009.***.***
    价格还是高了一点吧,销量堪忧
    发表于2014.11.17 16:29:27
    13
    119.131.***.***
    119.131.***.***
    直接等4K,到时候有足够的自媒体和传统媒体,不愁屏幕4K无法发挥全部,想起就爽
    发表于2014.11.12 23:38:21
    12
    03
    发表于2014.11.11 21:37:01
    11
    116.066.***.***
    116.066.***.***
    听过Z7的通话音质,感觉送话音量还是不错的,怎么测试出来有些低?
    发表于2014.11.11 11:12:06
    10
    03
    三桑灵魂附体,哈哈
    此帖使用MB860提交
    发表于2014.11.10 09:40:53
    8
    03
    发表于2014.11.09 13:10:05
    7
    这个价格,中兴的产品可靠性,系统完善性,售后服务力度都不值。品牌溢价就别提了。选mate7.k920,就是买vivo也不要它。
    发表于2014.11.09 12:29:39
    6
    03

    此帖使用VIVO X520L提交
    发表于2014.11.09 10:22:47
    5
    03

    此帖使用M356提交
    发表于2014.11.09 08:25:19
    4
    03
    发表于2014.11.08 23:13:25
    3
    03
    程序猿表示非常羡慕攻城狮
    发表于2014.11.08 23:00:58
    2
    03

    此帖使用DROID RAZR提交
    发表于2014.11.08 22:31:45
    1
    提示
    本贴不可匿名回复,回复等级为:1 ,您现在正处在潜水状态
    回复
    验证码
    1907 为防止广告机贴垃圾,不得已而为之
    表情
    正文