vivo智能手机使用的是基于Android 4.3二次开发的Funtouch 1.0,目前vivo手机预装和正式使用的还是这个版本[不同机型的小版本号并不相同]。前些时候,Xshot的1.1.8.3更新开始支持192kHz/24bit的支持,引起我们的兴趣,但实测存在问题,测试并没有通过。很快vivo 发布Xshot适配的基于Android 4.4.x的Funtouch 2.0公测版本,我们也第一时间更新了该系统,想看看音频子系统的支持是否有了改观。
还是惯例,我们对Xshot的耳机输出进行一组测试,测试选用专业级声卡录入形式,结合常见的分析方式,提供直观的测量结果。电平并没有因为系统升级而改变,其HiFi模式输出电平依旧为-3.3dB,保持未变。普通模式-5.3dB,与前值也一样,除此之外,本轮测试没有涉及普通模式。
测试项目 | 44.1kHz | 48kHz | 96kHz | 老成绩 |
噪声水平, dB (A): | -96.3 | -96.6 | -109.2 | -96.5 |
动态范围, dB (A): | 96.2 | 96.8 | 109.2 | 96.3 |
总谐波失真, %: | 0.0020 | 0.0020 | 0.0020 | 0.0016 |
互调失真, %: | 0.0065 | 0.0064 | 0.0050 | 0.0022 |
立体声分离度, dB: | -94.0 | -94.1 | -95.9 | -92.7 |
测试结果表明,44.1kHz和48kHz整体指标持平[RMAA 48kHz的图表和44.1kHz很接近,所以不再放图以节约版面],分离度小有改善,而互调失真则稍差。96kHz/24bit测试通过,光谱图中的“斜线”直指48kHz,表示信号扫描顺利完成。但40kHz起,会产生相对低频率的伴生谐波,从我们以前测试其他设备的经验来看,这种谐波不应该出现。不过这些谐波能量并不算大。20kHz以上的信号,正常人是听不到的,之上的频率不会构成直接的听感破坏,但间接的影响依然存在,这些谐波会与其他频率互调出其他谐波,可能就会位于人耳可闻频段内,所以,即便不在人耳可闻范围内的信号,也是最好以纯净为美,特殊调音的例外。我们手头的设备不支持192kHz信号的输入,但实际使用没有问题。
至此,Xshot的高清音频规格支持算是通过,算下来,是我们测评的手机当中,第三个实现高清音频规格的,前面两个是三星的Galaxy S5和锤子T1。但是只靠一颗CODEC来解码高清,没什么意思,无法体现高清的优势。而vivo的塞入高规格DAC的变态设计则很合适,因为高清音频非常需要优质的硬件平台支持。
实际听音,Xshot的声音风格依旧,并没有变化,所以我们不再赘述听感,请翻阅《vivo Xshot智能手机音质测评报告 》[作者:夏昆冈 ] 一文,我们将重点放到高清到底好在哪。
高清音频能显著改善高频的品质和整体的层次感,细节变得明晰,而毛刺变少,声音更为平滑有连接性,动态也明显好得多。设备不是太大问题时,高清的优势是“一耳朵”,这是一种显而易闻的大进步。
很多人认为高清的采样频率远远超出了人耳可闻范围没意义,这种想法是错误的,高清音频的意义不在于提供了更宽的频率范围,而是人耳可闻频段被大幅提高了采样密集度,如图例,20kHz的信号,192kHz的采样密度高得多。这和同样尺寸屏幕显示同样大小的文字,高分辨率的明显更细腻是差不多一个道理。
比44.1kHz采样规格时明显的好,这是Xshot回放高清音频时的表现。如果Xshot的44.1kHz算40分,那么Xshot高清播放就能起码60分,而普通手机的44.1kHz最多20分,差别就有这么多。Xshot 支持高清音频的意义在于,手机平台上实现了明显优于传统采样规格的音质水平,但还不够。我们尝试着与其他支持高清规格的高端随身听做对比,Xshot就显出了不足,表现为声音厚度不够,声音相对拘束,说明手机的高清音频发挥空间还很大很大,所以我们希望有更好的手机出现。
要更好的支持高清音频,现在这样只是说满足了基本的需求而已,更好的表现需要更变态的设计,不知道vivo准备好了没有。除此之外,还需要更大的存储空间,高清音频的曲子动辄上百M,16G的标配空间已经远不够用,如何解决存储的问题?节目源也是个问题,如何让用户能够轻松的获取高清节目源,也是需要考虑的事情,这些做好了,vivo在音质单项上继续保持领先就不是问题。