时光飞逝，距离漫步者R1900TV音箱测评发布竟然已经有一个多月的时间，这款音箱在全新数字功放和数字分频的平台下表现非常优秀。得益于数字分频的优势，让“分频器”与扬声器配合达到了更好的效果。而今天测评的R2000DB虽然型号完全不同，但它看上去更像是R1900TV的一个功能扩展版。它在R1900TV的基础上增加支持S/Pdif 光纤数字信号输入和蓝牙无线输入。R2000DB官方定价比R1900TV稍高，售价为859元人民币。
-
样机来源：厂商提供
样机类型：市售量产机
是否商业关系：是
R2000这个数字在漫步者2.0音箱历史中历来没有什么地位，最近的一次更新R2000T音箱大概在漫步者R1900TII06之后发布，采用了6.5英寸直径的低音单元，其实在那一代2.0音箱中R2000T算比较失败的一款。它的命运似乎比R1800这个数字好不到哪去？[注：下图是2008年的R2000T。]
不过，在这一代产品中R1800TIII作为R1600TIII的加强版，表现是明显更加出色的。而R2000DB作为R1900TV的功能扩展版，它的声音表现是否一样，数字输入表现配合数字功放是否会更好？蓝牙无线的表现又如何？这恐怕是大家比较关心的几个方面。
首先，我们来简单回顾一下R1900TV和R2000DB几乎共享的技术平台。从外观来说，R2000DB的箱体尺寸的确和R1900TV是一样的，不过R2000DB使用了不同的装饰外观。R2000DB侧板使用了黑色类钢琴亮漆面，音箱顶部和前面板为皮革纹理装饰［无皮革触感］，这与R1900TV的外观风格不同。另外黑色的R2000DB在视觉上似乎看上去比R1900TV更瘦一些。
从内部架构来说，R2000DB由于要支持S/Pdif光纤输入和蓝牙模块的输入，所以在R1900TV上使用的ADC芯片PCM1808换成了R2000DB上的PCM9211。这颗芯片不仅仅是一颗ADC芯片，同时还支持S/Pdif数字信号的接收［还可支持I2S数据接口］。模拟输入最高规格是24bit／96kHz，数字输入芯片最高可支持24bit／192kHz，但由于光纤带宽问题，24bit／96kHz最为保险［光纤支持24bit／192kHz临界极限，可能不稳定，与输入输出使用环境都相关］。与PCM1808指标相比，PCM9211在ADC输入下最大动态范围可达到101dB，而PCM1808是99dB。
由于加入了蓝牙无线输入功能，R2000DB不出意外的使用了CSR公司的方案，芯片是CSR8630蓝牙芯片。这颗芯片只支持SBC Codec，其实细心一些，应该使用支持APT－X的CSR方案，例如CSR8645等。
除此之外，R2000Db与R1900TV的其他配置完全一致。我们接下来做一下其他配置的简单回顾。
R2000DB与R1900TV一样，使用了漫步者新一代2.0音箱使用的数字分频＋数字功放的技术平台。使用一颗ST STM8L151C8单片机用于系统的控制，通过ADC芯片或数字接收芯片来连接外部音源，之后是TAS5508 8通道数字音频PWM处理器，用来负责扬声器的分频。
两颗ClassD的功放芯片TAS5342LA，这是一颗单颗芯片就可以提供4x40W输出的功放芯片，同时它允许工作在BTL模式，即单颗芯片可以提供2声道100W[4Ω]、80W[6Ω]65[8Ω]的额定功率输出。而R1900TV／R2000DB［扬声器阻抗高音为6Ω，低音为4Ω］使用两颗功放芯片分别对高音和低音进行放大输出，官方指标是高音单元为2x24W，低音单元为2x36瓦。
R2000DB与R1900TV使用的扬声器完全一致，高音使用全新研发的25mm特殊涂层丝绢膜球顶高音，使用了钕铁硼磁钢。而中低音单元与DSP数字分频技术统一设计，使用了5.25吋铝盆扬声器，通过DSP精确分频，一改以往金属盆在传统分频设计中不容易控制的弊端。倒相管也完全相同，使用了连续曲面的表面设计，更好降低气流噪声。
由于功能不同，R2000DB的遥控器也要比1900TV多了两个按键，按键直接对应光纤和蓝牙输入功能。在指示灯方面，R2000DB用绿色Led对应两组RCA的线性输入，红色Led灯对应光纤输入，蓝色Led灯对应蓝牙输入。
对于R2000DB，我们同样使用大概60小时左右的煲箱时间，但R1900TV使用的时间更长一些，所以对比时可能会因此稍有不同？音源方面，我们仍然使用和之前一样的配置，Monitor 06 MX声卡作为主要参考，不过考虑到数字输入功能，我们使用Macbook Pro的集成声卡作为数字输入和模拟输入对比参考。当然，06 MX的光纤输入也在参考范围内。
我们经过严格的AB对比，包括完全一样的音箱架子或者桌子、椅子等等，基本可以确认在同样模拟输入环境下，R1900TV和R2000DB的声音是没有差别的。如果真有差别，也不及你将音箱放在正宗音箱脚架上和放在一张写字台导致的声音差别大。所以，关于R2000DB的声音评价，大家可以参考R1900TV的测评，这里不再重复。《EDIFIER 漫步者 R1900TV 有源音箱测评报告 》[作者:赵宇为 ] 下面谈谈数字输入和蓝牙输入的表现。
大家关心R2000DB的数字输入表现，想必大多数人不会去配一张06MX级别的高级数字卡来搭配R2000DB使用，而产品本身设计也不是考虑更发烧的角度？否则应该使用更好的数字接收芯片。增加了光纤输入，并且可以通过遥控切换，方便一台音箱接入更多的设备，例如摆在客厅就可以连接游戏机或者电视机。
而在数字输入与RCA线性输入音质差别确实也是有的。首先需要明确的是，S/Pdif光纤输入与RCA线性输入，在音量相同位置下达到的功率是不同的，因为R2000DB的线性输入灵敏度相对较高。如果只是AB切换，可能会觉得数字输入有点差？但需要调整音量到相当的响度进行对比。以Monitor 06 MX级别的数字输入对比06 MX自己的模拟输入，R2000DB在这组数字输入下整体声音风格会更加中性，低频会明显收敛，解析力会更好，但中频风格变化较大，声音内敛，没有06MX模拟输入时中频动态好，声音那么舒展。而高频风格也稍有变化，总体来说数字输入下声音更偏向中性。而不同的模拟输入多多少少都会带有一些音源本身的声音风格。
正如前文所说，大家也许关心在低价位平台上［如集成声卡］数字输入表现是否更好？这样也许可以省下买高档声卡的钱？我们在这里使用Macbook Pro 15 retina作为参考［Macbook Air没有光纤输出］，可以肯定的是在这台笔记本的光纤输出至R2000DB表现，动态，解析力，声音层次等各方面确实明显优于这台笔记本的模拟输出。更值得推荐搭配光纤使用。而我们也尝试了搭配索尼的W950a电视机，它的光纤输出电平比较低，搭配R2000DB就有些吃力。退一步说，就算打算用光纤输入，也要保证这些设备的光纤输出不能太差。
在蓝牙连接方面，这颗CSR的8630虽然不支持APT－X，却是支持蓝牙4.0的，理论上来说搭配蓝牙4.0的手机或平板，在功耗上会远低于蓝牙3.0设备。我们使用iPad、iPhone和vivo Xplay3s等手机连接音箱，工作都非常稳定。但不同手机的蓝牙表现确实会不同。iPad和iPhone的动态会更好，中频饱满，整个声音扎实。而vivo Xplay3s、Xplay等则高频更多一些，动态稍弱。但确实达不到APT－x支持下高频相对优质的水准。
其实我们在R1900TV的测评和R2000DB的图集文章中已经表示过R2000DB确实是R1900TV的一个功能扩展版，我们在R1900TV测评之前这两款音箱都已经听过，只是没有特别仔细的对比。最初我们也期待R2000DB因为更换了ADC芯片，可以比R1900TV好那么一点？但其实这种差别似乎很难察觉。R2000DB加入了蓝牙和光纤输入，保留了两组模拟输入，对于客厅音响来说显然更加方便。而对于拥有优质主板或笔记本的用户来说，使用光纤输入也许还可以让音箱的音质表现更好。对于漫步者R2000DB音箱，Soomal仍然给予和R1900TV一样的强烈推荐评级。
给你的建议就是上脚架，音箱离后墙50cm以上，这两点是5吋以上喇叭正常发挥的前提条件，看很多晒图用户，把音箱贴墙放，还大肆鼓吹听感怎么好，俺就偷偷笑，近场低声或许还行，正常欣赏音乐的音量，低音不糊才怪。
发烧烧坏脑子的不算。
追求音质的首要条件，一对脚架，合适的摆位。
再烧可以研究房间声学，最后再烧硬件。
这才是正确的追求音质之路
此帖使用Win10提交
——详细阅读
京公网安备 11011402011520号
此帖使用Win10提交