vivo X系列作为Xplay、Xshot相对偏向主流的系列一直扮演着革命者的角色，在X1时率先使用CS4398 DAC方案，下一代的X3又推出了5.75mm超薄金属机身，相比之前两代X5在今年出现的方式有些特别——主打K歌。从核心硬件配置来看，X5仍然在X3的基础上保持一定的升级，但为什么要做K歌？虽然K歌也是音频类应用的延续，但录音唱歌又与听音乐是完全不同的方向，专业角度来说追求的主客观指标和审美更是不同，Soomal在这方面确实也并不专业，只是和一个普通用户一样去体验。但与追求音质的HiFi应用相比，手机K歌上手门槛不高，我们所说的效果差异，其实大多数也可以在自己的手机上体会得到。
-
样机来源：厂商提供
样机类型：正式版
是否商业关系：是
手机K歌现状
用手机K歌其实并不是新鲜应用，在2012年Soomal也发布过一篇用iPhone K歌的体验文章《用iPhone K歌的软件与硬件设备体验与经验分享 》[作者:赵宇为 ] 。当时体验的软件主要有《唱吧》和《爱唱》。而直到2014年初，随着手机性能与内购环境的条件成熟，这些K歌软件几乎移植了所有在电脑端K歌的盈利模式，将聊天室、视频互动、DJ互动等等内容引入K歌，让手机K歌变成了互联网的手机KTV。这些app几乎也纷纷改名，称自己为“KTV”。
而在K歌的音效方面，从2012年至今在iOS平台只进行了简单的微调。毕竟对于手机用户来说，更简单更容易上手的体验相对是更加重要的。在我们的想象当中，手机K歌确实就应该和在KTV唱歌或家中卡拉OK唱歌一样，拿起麦克风，看着屏幕上的歌词提示，伴着音乐，一展歌喉。而用户能体验到的同样和KTV一样，从耳机或音箱里听到自己唱出经过重口味处理过美妙的歌声。但手机K歌是不是能做到这些？其实早在2012年iPhone上做到已经毫无问题。不过我们确实忽略了Android平台K歌仍然处于非常初级阶段。
当我们得知vivo X5为了K歌使用一颗雅马哈芯片[YSS205X]时，预期这颗芯片可以带来更接近PC级K歌音效。毕竟与PC平台相比，iPhone的K歌效果仍然差距较大。初次体验vivo X5 K歌效果，总体感觉其实并不如iPhone，这与我们预期有差距。原本以为这颗芯片可能会向台式机DAC走入手机的X1一样，也许可以驱动一个更专业的麦克风，带来更饱满扎实高品质的录音。但此时我们并不了解Android系统K歌软件的问题所在。
vivo X5使用这颗芯片，是为Android系统在补漏，因为在Android平台上还无法实现我们印象中一个完整的K歌体验。由于Android操作系统音频子系统架构问题，用户在K歌时是不能听到耳机或音箱里播放出自己唱歌的声音的。只有在完全完成录制后，才能预览收听效果。其实，这就变成了一个K歌录音软件，而并非KTV或卡拉OK完整的体验。
vivo X5 K歌与其他Android K歌差别
vivo X5通过加入的雅马哈音效控制芯片，搭配特殊版本的K歌软件后，可以在Android系统下实现极低延迟的音乐与人声的同步回放，专业点的叫法就是可以具有同步的“耳返”功能。让Android平台的K歌也变成一个比较完整的体验。
Android为什么无法实现？目前我们无法给出详细说明，但如果是系统具体音频架构的问题，Soomal会保持关注。有人会说，Android可以实时通话，视频聊天，甚至视频聊天室，为什么不能K歌听到自己的声音。再次强调，并不是Android不能K歌，而是因为K歌加入录音通道效果后，混音后再次回放到你的耳机里时延迟会大于500ms，所以为了避免这么差的体验，K歌软件把这个通道的声音关闭了。
目前vivo X5必须搭配特别版本的K歌软件，《天籁K歌》一款软件支持，vivo还提供给Soomal一个《唱吧》的内测版本。而其他K歌软件什么时候可以支持vivo X5，需要vivo一个一个软件去适配。这也许会是比较大的局限，毕竟真正喜欢K歌的用户，无论手机端还是PC端，他们喜欢的是那种KTV般社交氛围。
vivo X5 K歌体验
当你第一时刻收到X5手机时，应该被它的包装所明确直引，这就是一款K歌手机。vivo X5的K歌设计思路其实有些特别，手机的大包装箱内提供了一套支架，它可以固定vivo X5手机同时还可以在支架上安装一个“防喷罩”。这在录音麦克风中是常见的行头。但也说明，vivo鼓励用户用vivo X5上内置的拾音器[麦克风]来唱歌，而不是大家习惯的使用线控上的麦克风来做。这样设计有没有好处？至少我们目前没发现。
在软件方面，Android与iOS平台常见的K歌软件几乎是同步状态，在主要功能上也没有特别大差别。常见的有《唱吧》、《K歌达人》、《爱唱》、《天籁K歌》。由于vivo X5只可以支持《天籁K歌》与《唱吧》，所以我们体验也以这两款为主。当然，我也再次向大家推荐iOS平台音效效果更好的《爱唱》。当然，在这些K歌软件社区建设上，人气度方面，还是《唱吧》最好。至于几款K歌app在基础功能上的异同，我们就不在本文介绍了，大家拿起手机装一下就很容易感受得到。接下来说说，Android与iOS上K歌软件的几个主要差别，和《天籁K歌》在vivo X5上的特点。
《天籁K歌》与其他K歌软件一样，起步时间并不晚，如果我没有记错在iPhone4和iPad3时代，我就体验过这款app。当时它已经设计了实时升降调，视频KTV等功能，但在那个年代的手机上性能似乎无法满足，爆音和卡顿也伴随而来。但手机性能进步是飞速的。而《天籁K歌》视频KTV、实时升降调等功能就是它的优势。
vivo X5与普通版异同：《天籁K歌》与vivo X5合作，在特别版本上可以看到一个YAMAHA的LOGO，但从音效设置、均衡器设置等方面，至少从可设置项目上来看与普通版本的《天籁K歌》并没有差别。vivo X5推荐大家使用手机内置的麦克风去K歌，这其实对“耳返”声音提出了更高的要求，因为即便是在iPhone或iPad上，这么去录音《天籁K歌》的延迟也很明显。这其实是这款软件比较落后的地方，例如《唱吧》和《爱唱》在iPhone上就完全可以做到同步。
为了在Android上校正这个同步问题，以上提到的几款APP在Android下录音完成后都有一个“人声平移”类似的选项。它不是要移动你录音声音的左右声场，而是可以20ms为精度，在时间轴上移动，通过主观监听的方式达到和乐曲伴奏的同步。有人说20ms，这么小，能听出来吗？如果你真正使用过就会发现，20ms确实在严格要求下是完全可闻的差别。如果随便听听不那么仔细，大概50ms是一个门槛。达到100ms的不同步，就会明显察觉了。有趣的是，《天籁K歌》在vivo X5上去掉了这个后期功能，而在普通手机版是有的。是不是说明，他们对vivo X5的信心呢？从实际体验来看，延迟确实很低，不需要这样的功能，就和iOS上一样。
而《唱吧》vivo特别版延迟问题似乎还没有做到《天籁K歌》这么好。《唱吧》又使用了一个巧妙的方法来解决伴奏与人声录音后同步调整。在唱歌同时“耳返”听到的是完全同步的声音，但录下来的结果却是不同步的。从我们使用来看，《唱吧》配合vivo X5录音后大概有100ms左右的延迟。使用三星Galaxy S4或vivo Xplay等手机，《唱吧》下录音延迟大概在300-350ms。这些“对齐”都需要录音后完成。
雅马哈的芯片似乎并没有给vivo X5带来录音效果的太多优势，在混响选项与均衡器选项中，vivo X5的版本和其他Android版本基本一致。而从整体表现来看，同样使用手机内置麦克风录音[不使用线控上的]，Galaxy S4的效果还优于vivo X5。而混响设置选项方面，普通版的《天籁K歌》项目还要比vivo X5特别版的更为细致。
Android与iOS的主要差别:除了我们一直强调的高延迟导致Android平台无法实时监听到自己歌声外，即便在vivo X5上，同一款软件，基本一致的设置，得到的K歌最终效果也有所不同。K歌与麦克风以及手机本身录音增益等设计和性能都存在关系，最终效果不好到底问题在哪？这很难说。但从我们分析来看，从手机本身拾音增益、动态以及性能，到音效后期的处理可能都存在一定差距。
从Demo中可以听到使用《天籁K歌》iPhone版录音时效果还是比较理想的。虽然《天籁K歌》在Android平台开放了足够多的参数来设置音效，但效果仍然不够理想。而如此复杂的设置，恐怕更不应该是让普通用户去做的事情。不过这也算是这款app的特色，它们一直喜欢保留似乎比较专业的功能，却实际达不到超越对手的效果。
聊聊K歌与K歌录音
也许大家要说，不就是一个手机K歌吗？又被Soomal搞出一大堆难懂的数据，非要抠那几百毫秒的指标，是不是没有意义？这是Soomal第一次写与录音相关的偏技术型文章，所以也分享一下我们目前尝试的体验方法。
首先，Soomal在专业录音方面并不是专家，我们的体验也和喜欢K歌的朋友一样水平，最多是个爱好者。K歌的效果好不好，有非常大的主观因素，但有趣的是，许多人在一起K歌达成这个KTV效果好不好的一致，远比许多人在某个HiFi设备音质问题上达成一致意见容易得多。
其次，在这篇文章的体验中，我们光K歌的时间应该接近10小时左右，这还不包括熟悉和调试软件。我们也尝试录制了几段剪短的demo，供大家对比，虽然不能保证每次唱的完全一致，但应该不影响大家分析录音效果。而录音效果，也确实和手机麦克风，线控上麦克风或者外接麦克风等等品质相关。手机K歌就和去KTV一样，评判的是一套软硬件的整体，而不是某个硬件指标。
至于对比不同软件效果，大家完全可以自己亲身试一下即可，这非常方便，甚至不需要参考我们的测试DEMO。
而我们为什么一定要强调声音同步？这主要分两个部分。第一，Android是因为无法做到低延迟，所以删掉了“耳返”监听的功能，所以你同步听不到自己唱歌的效果。第二，录音完成后，伴奏和人声是不同步的。
第一，从K歌体验来说，对于大多数人入门级别的通俗唱法来说，K歌出来的效果其实是大大美化了自己的声音，而实时监听到效果是把握很多唱歌、咬字等等细节处理的非常必要的功能。你完全可以自己体验一下，不能监听时你是很难把握一些唱歌时细节控制的。第二，延迟其实并不会影响你唱歌的录音，即便它有几百毫秒，你只要听着自己的声音，按照节拍录制完成即可。而Android上的app也设置了录音后期的同步功能，最后保存的作品是没有问题的。
虽然我们一直在说Android的录音延迟可能有300ms以上，但并不是说这个300ms影响了你K歌录音制品，而是高延迟的问题使Android平台下手机K歌无法监听到自己的声音，K歌软件其实只是一个带字幕机的录音机，这其实是严重影响体验效果的。[注：由于《天籁K歌》app 在三星Galaxy S4上上传分享时软件会崩溃，所以没有办法上传这段Demo了。]
- 录音DEMO
vivo X5《天籁K歌》录制:试听链接
vivo X5 《唱吧》特别版录制:试听链接
iPhone 5s 《天籁K歌》手机内置话筒录制 :试听链接
iPhone 5s 《爱唱》手机内置话筒录制:试听链接
iPhone5s 《爱唱》线控麦克风录制:试听链接
总结
如果你从没有体验过手机K歌，也没有体验过Android平台的手机K歌，确实无法理解vivo X5加入这颗芯片的作用，而遗憾的是vivo 自己的宣传其实也没有说清楚它对于K歌体验的意义是有别于其他Android平台任何一部手机的。这套方案虽然已经解决了高延迟无法实现收听实时唱歌效果的问题，但增加音效芯片只是解决这个最基本的缺陷，显然不是原本的设计目标。它的表现应该更好。
而vivo X5这套方案目前存在软件局限性的问题。同时，单从软件录音效果来说，在具有雅马哈音效芯片下还不如其他Android手机[例如Galaxy S4]，同样与iOS平台上录音效果还存在差距。所以我们在这里发布消费提示。
消费提示：vivo X5称自己为“K歌之王”有些言过其实，为时尚早。而K歌相关方面的应用显然Android系统是非常不适合的[包括外接更好的麦克风、混音器和话放]，如果你有K歌这方面特殊爱好，iOS平台和iPhone还是明显更好的选择。
而我们更为感兴趣的是，是什么原因导致了Android系统如此大的延迟，以至于在Android上实现完整的K歌体验都需要增加专门处理的芯片。如此低下的K歌体验在Android平台竟然这么久才看到了vivo X5上的第一个“硬件”方案。而未来处理高延迟这个问题上是否只有这一条出路？Android操作系统能否做出改变而让整个平台收益？Soomal会持续关注。
京公网安备 11011402011520号