宝华 Bowers & Wilkins[B&W]的品牌相信大家并不会陌生，这是一家老牌传统HiFi音箱品牌，同时又是活跃在流行周边音频产品市场的一个品牌。Soomal曾经测评过B&W MM-1音箱、P5耳机，你会发现从声音风格上很难找到它们与B&W HiFi市场音箱声音风格方面的继承。但B&W数码周边音箱耳机价格却同样不低，做工和设计也体现出过人之处，P5耳机和MM-1音箱与同类型耳机相比，在声音表现上仍有过人之处。今天测评的这款入耳式耳机C5的表现又会如何呢？
B&W C5耳机几乎与P系列耳机一样，在去年更新来到了series2，似乎是第二代的意思，而我们测评这款来自于网友送测，从外包装上看不出是否第二代，不过可以确定的这是C5的钛金表面的一款特别版。而传统版本的外观是偏黑灰色多一些。
B&W C5外观设计仍然非常精致，“固定圈”的设计是C5外观的点睛之笔，因为这一设计让整个耳机变得与众不同。C5本身是一个传统入耳式耳机圆柱体的造型，当然，它的外壳使用了整块的铝合金材料加工，仔细看也非常精致。而所谓“固定圈”当你还不明白它是什么意思的时候，已经在外观上吸引了你。C5在耳机外壳上留下了一个凹槽，将耳机线从凹槽内穿过，并在这一段耳机线上套上了便于定型的塑料导管。从设计来看，有些像很多入耳式耳机的上绕耳式设计。但“固定圈”作用并非如此。
从官方图中可以看到“固定圈”的作用，它的设计有些像这两年开始流行的入耳式耳机中使用的“耳翼”。从示意图中可以看到[官方网站有动画示意图]耳机线绕过凹槽后，可以灵活调整这部分的大小，然后顶在外耳的凹陷部分，从而起到更好的固定效果。这和“耳翼”的作用是一样的。而耳翼则是给耳机套上一个橡胶附件，起到同样的固定效果。而从实际使用效果来看，C5的固定圈似乎更舒适、更灵活。
B&W C5的固定圈设计应该算的上一箭双雕，在你使用前通过”奇怪的”绕线从外观上吸引了你的眼球，而使用后也会从中感受到佩戴方式上的好处。
B&W C5耳机除了固定圈的特点外，官方还特别强调“钨管”的设计，仔细研究了半天才明白它的意思。钨管是指耳机前侧引出的入耳式部分导管和与耳机腔体连接的整个部件使用了金属钨来制作。官方的解释比较难懂，表示即便在很颠簸的环境下也可以保证耳机的稳定性。
钨管到底是什么用处？根据官方解释这似乎是更多考虑到佩戴的稳定性和重心平衡问题。大多采用金属材料的入耳式耳机，由于入耳部分导管变细[甚至还会使用塑料材质]，而金属的外壳和耳机单元的重量会让耳机在佩戴后显得靠外的部分比较重，佩戴舒适度和稳定性确实不好。而钨管让入耳部分的部件有了很好的配重，为什么这么说？因为钨的密度达到了19.35克每立方厘米，而铜[不同含量]的密度大概在8-9克每立方厘米。另外，在入耳式耳机狭小的“喷嘴”部分使用密度更高的材料，是否对声音稳定性有所帮助呢？多多少少应该是会有一些的，尤其是B&W这种非常浓重的味道。
除了以上两个特点之外，B&W C5的耳机最尾部使用了特殊材料的“微孔”设计，用于调节耳机内部腔体的气流。从表面来看这似乎就是一个具有不错装饰性的塑料后盖，但官方表示这个材料是有很细小的孔存在的。当然，对于小耳塞来说，这样的设计是非常重要的，哪怕仅仅是一个极小的肉眼无法看到的小孔，也会对耳机声音带来非常大的变化。如果你DIY过小耳塞，应该对此有所体会。
而回归到C5耳机核心单元——扬声器，我们没有找到太多相关资料，官方表示这是一个9.2mm直径的单元，在动圈式耳机中，这样的尺寸比较常见。我们接下来还是看看它的表现如何。
我们对B&W C5耳机煲机大概200小时，测试使用尽可能多的我们手边的手机与播放器资源，考虑到它的定位，我们以iPhone 5s、iPod Classic和vivo Xplay3s手机作为主要参考音源。同时使用FIIO X5、Monitor 06 MX等作为辅助参考。并没有特别需要严格对比参考的耳机，根据C5鲜明的风格，我们选用Vsonic VSD3和刚好有网友送测的BOSE QC20入耳式耳机，但它们几个之间其实市场定位都有很大差别。
整体印象：B&W C5的声音风格对于听过B&W MM-1、A系列音箱的人来说应该不会陌生，但将小耳塞做成这样的味道还是让我们有些小小的意外，毕竟在P5头戴式耳机测试时发现它还是相对均衡中性的耳机。B&W在数码类音箱耳机上格外注重低频的量感和硬度，这远远超出了BOSE的口味，MM-1和A系列音箱是典型，P5恐怕因为外形纤薄的原因，虽然有低频加强的痕迹但不算特别明显。而C5得益于入耳式设计，它的低音是比较夸张的，这恐怕舍得MM-1真传。当然，除了浓重量感的低频，被挤压后颇具爆发力的动态之外，它的高频稍暗，但整个声音还是表现出不错的解析力和素质。
高频表现：B&W C5的高频稍暗，但仍拥有不错的解析力，大动态下有较好的声音层次，声音密度在表现弦乐时同样干净、稳定。与VSD3甚至BOSE的QC20相比，它的高频素质还具有一定的优势。在iPhone 5s或Xplay3s这样手机上也不会受到低频部分“吃功率”的影响，高频部分表现仍然比较稳定、干净，中高频的密度也非常不错，大动态下表现结像很好，属于动圈耳机中高频表现处于比较高水平的一类。
中频表现：B&W C5的中频稍显塌陷，人声表现偏温和，稍显松弛，但在稍大动态时，低频的加入会让中频的解析力受到很明显的影响。中频的细节受到影响较大，声音的凹陷也会更严重，中频就会显得比较糊。很遗憾的是，在这方面的控制力并不是提升音源驱动力可以改善的。换做FIIO X5，06 MX之类的播放器，会让整个声音动态有所提升，但解析力仍然比较差。这恐怕就是B&W追求的风格。这样的中频细节的表现其实远不如BOSE QC20，但听感却比较温和松软，稍靠近中低频部分声音解析力已经很差，这种趋势和风格和Beats相比……恐怕已经达到了非常近似的程度。
低频表现：B&W C5的低频有明显的被挤压而得到增强的感觉，如果用它来播放一些舞曲或有浓重鼓点、BASS存在的R&B，那感觉就是非常过瘾。在小耳塞中这样有量感又有硬度的低频，不是VSD1、VSD3能够表现的。但这种具有明显修饰感的低频也让它应该只适合这类音乐。与这样的风格相比，其实BOSE的声音要均衡得多。而与Beats相比，B&W的风格更硬，力度明显更好，但解析力方面都是一样的差。其实这真的非常像MM-1音箱的低频。
总结：总体来说，B&W音频产品在数码周边市场中坚持了自己美式重口味的风格，与自己传统形象代表的英国声并没有太多相像之处，当然也许B&W认为这是要将8系列落地箱的威猛带到小音箱小耳机上来？与之前测评P5头戴式耳机时给我们留下的好感相比，C5入耳式耳塞的声音表现显得过于挑食，它恐怕只适合表现电子音乐中需要浓重的量感和力度的低频表现，而对于其他类型音乐来说，这样的低频不但素质不高，还明显影响了中频，让整个声音有些浑浊。在中高端市场里如此调音的耳塞恐怕只有B&W和Beats.B&W C5的售价为1688元，从外观、设计、用料等方面仍然代表了千元级耳机出色的一面。只是这种风格的声音在中国高端耳机市场用户听音习惯中，也许不是主流。
京公网安备 11011402011520号