一款具备三网通吃双卡双待的手机，努比亚Z7 mini的硬件配置相对于1499的价格确实是很便宜的，更便宜的都是联发科MT6592一类的硬件水平，很难令人满意，Z7只是主频相对低一些的高通骁龙801，仍算是高性能移动处理器。但为了三网双待，用户也得忍受一些系统上的缺点，例如随机SRC之类的毛病。
Z7 mini的屏幕为5.0英寸，1920x1080像素分辨率，官方称供应商来自夏普，其具体表现如何？今天我们将通过测评来了解。其实分辨率只是面板参数的其中一个，与屏幕品质无必然关联，但Android手机市场已经形成了追逐硬件参数的良好习惯，1500元的手机搭配个1080p的屏幕，不可能有很高的预期了。而且要批评的是那张让中兴得瑟不已的银河照片，当壁纸使用画质实在太差，色块和马赛克很明显，真配不上现在的手机屏幕，赶紧换了吧。
亮度、灰阶、色温表现
| 机型 | Z7 mini [柔和+暖色调] |
努比亚Z7 mini | Mi4[标准] | 锤子T1 | Galaxy S5[专业照片] |
| 屏幕面板技术 | IPS | IPS | LTPS | AMOLED | |
| 尺寸[英寸] | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.1 | |
| 像素密度[PPI] | 445 | 441 | 441 | 432 | |
| 屏幕亮度，cd/m² | 351 一般 |
321 一般 |
446 较好 |
517 优秀 |
335 一般 |
| 黑白对比度 | 1:902 | 1:993 | 1:630 | 1:697 | - |
| 伽玛2.2 | 2.32 稍高 |
2.57 较高 |
2.39 稍高 |
2.29 接近标准 |
2.22 标准 |
| 平均色温，K | 7720 偏蓝 |
7487 偏蓝 |
8664 偏蓝 |
7522 D75，偏蓝 |
6898 接近标准色温 |
| 平均灰阶偏离，ΔE | 5.43 一般 |
5.5 一般 |
7.4 较差 |
5.19 一般 |
2.2 优秀 |
屏幕色温决定了屏幕色彩表现是否处于最佳状态，因此非标准色温下色彩、灰阶表现必然不是最好的，这也是我们建议手机厂商开放色温调整的主要原因。因为太多评测文章拿对比度来说事，我们再次强调：黑白对比度对于屏幕画质表现是没有参考价值的，具体应用与黑白对比度无必然联系。色彩过渡更重要的是伽玛[Gamma]的表现，我们不仅要看伽玛值是否接近2.2，还要从Gamma曲线上辨别红绿蓝三色的曲线是否重合。
以Z7 mini为例，可以明显看出Z7的Gamma曲线分离明显，蓝色偏移最为明显，红色则明显不足，反映至实际显示效果，就是色调偏冷和黯淡，亮度表现甚至略低于三星Galaxy S5的AMOLED屏幕。虽然晚上支个脚架慢曝不是问题，但日光下使用就有些不愉快了。
更正：Z7 mini提供了色温和色彩饱和度调整，但预设值并不准确，三种模式下分别约为9000K、8300K、7500K[和色彩饱和度关联]，由于冷调和自然的预设色温偏离较多而被忽略，屏幕最佳表现为暖色调+柔和设置组合，对本次测评中的遗漏向读者和厂商表示道歉，我们也会更加细致和认真对测评进行检查。
色彩表现
| 机型 | 努比亚Z7 mini | Mi4 | 锤子T1 | Galaxy S5[专业照片] |
| 色彩饱和度[sRGB] | 100.04% 标准色域 |
131.16% [92.9%NTSC] 远超标准色域 |
96.21% 接近标准色域 |
137% 远超标准色域 |
| 平均色彩偏离，ΔE | 6.36 一般 |
5.55 一般 |
5.35 一般 |
2.2 非常优秀 |
| 最大色彩偏离，ΔE | 11.46 较差 |
8.98 一般 |
8.35 一般 |
6.7 非常优秀 |
从色彩表现来看，Z7 mini的屏幕色彩数量是标准的sRGB表现，100%和96%色域对于手机应用可能影响很小，实际已经是两个级别了。色彩偏离较明显的是蓝色和粉色部分，这说明如果在Z7 mini上看着白色正常的照片，得不到真正的白色。色彩准确度不佳也进一步证明这款手机不适于照片浏览回放等要求相对较高的应用，除非用户的笔记本电脑屏幕更糟糕[这种情形似乎也很正常？]，否则我们还是推荐将手机照片导出至电脑再进行处理。
当然，对于一款售价1499的手机，我们不能对综合表现要求过高，我们也不会评估一款手机屏幕时，特意加上太多专业性能的权重，但努比亚系列手机是以“手机中的单反”为卖点，这实际上提高了用户对摄像头、屏幕等的需求和媒体的预期，如果只是说说而不去努力实现，就会得到更多的批评。做好了，就算普通人用不上也能方便Soomal拍摄样张时取景拍照使用。
京公网安备 11011402011520号