Soomal手机屏幕测评预告发布后,大家支持的呼声很高,原因简单,首先人类对世界的绝大多数信息是靠眼睛获取的,对屏幕要求苛刻点也是正常,因为手机比电脑显示器还是贵多了。人人可谦称木耳,却是没勇气自称狗眼的,但人眼是身体最精密的感知器官,也最容易受到欺骗和伤害,光靠眼睛看屏幕好坏是完全不靠谱,但人各有好,自己喜欢的屏幕色彩和对比反差高低,在指标上也都有具体表现,咸党和甜党请自行对号入座。
今天,我们首先带来的是锤子T1的屏幕测评,一款售价在3000元级别的产品,我们对其屏幕表现自然会有一点预期。T1的屏幕也的确特别,显示面板厂商为JDI,JDI是在日本面板厂商被韩国和台湾蹂躏多年后,由国家整合了索尼、东芝、日立的移动设备面板相关资源建立的厂商,在将三家的技术和生产力整合以后,目前的市场较为优秀。
T1的面板也很有技术特点,它采用了LTPS[低温多晶硅缩写]面板技术,是当前移动显示顶级技术之一,第二代Nexus 7就采用了LTPS面板,亮度表现非常出众。T1的屏幕面板内置触控模块,无需装配额外的触控组件和玻璃,称为Pixel Eyes,少了一块玻璃,这意味着更好的画面浮动感和更低的玻璃反光率,其实际显示效果也确实出色,当然也意味着遇到屏幕损伤只能更换整块屏幕,维修成本大大增高了,而锤子的尺寸结合需用力按的实体键……意外悲剧很容易发生。
由于是第一次,按照惯例要先啰嗦一下测试基准和平台,测试软件平台为SpectraCal Calman5,这是一款非常强大的专业屏幕测试软件,小手表到大投影均可胜任。校色仪为SpectraCal C3,虽然市面上很少见,但玩PC显示器的发烧友一或许会对这个校色仪的外观比较熟悉,其实C3就是X-rite爱色丽的Colormunki Smile马甲,误差级别为1%,相比原来的Spyder4在精确度上有了很大提升,对于我们的测试内容绰绰有余。
更大的挑战是测评标准和可读性,在灰阶测试中,我们以D65为标准,简单说D65就是6500K标准色温,D65是国际通用的标准。但大多数人看到6500K标准色温下的白色就是有点黄[称为本白],为了照顾黄屏恐惧症,其实还有一个偏冷调的D75标准,即7500K标准色温,不同批次的苹果iPhone 5就可能出现色温有差异的屏幕,我们再次思考了5秒,还是决定遵循国际惯例!而且事实上,人眼对于红蓝两色很敏感,长期使用下6500K标准色温其实更保护视力。色域我们将以sRGB为准,但考虑到绝大多数高端手机早已突破sRGB的色彩范围,或许未来会考虑上限更高的NTSC或Adobe RGB做为标注,当然无论色彩范围标准如何提高,色彩准确度的测试是不会受到影响的,色彩测试我们使用CIE1931为准。
Calman5足够强大,但数据过于密集,因此我们换成相对更通俗易懂的方式。一般而言,我们会将测试结果生成以下表格,便于阅读。对比机型以Android阵营最有代表性的HTC One E8和Galaxy S5[专业照片模式]进行横向对比。
机型 | 锤子T1 | HTC One E8 | Galaxy S5[专业模式] |
屏幕面板技术 | LTPS | SuperLCD3 | AMOLED |
尺寸[英寸] | 5.0 | 5.0 | 5.1 |
像素密度[PPI] | 441 | 441 | 432 |
白场亮度,cd/m² | 517 优秀 |
505 优秀 |
335 一般 |
色彩饱和度[sRGB] | 96.21% 接近标准色域 |
107.8% 接近标准色域 |
137% 远超标准色域 |
对比度 | 1:697 较好 |
1:1231 优秀 |
- |
灰度系数[Gamma2.2] | 2.26 标准 |
1.97 偏低 |
2.22 标准 |
平均色温,K | 7485 D75,偏蓝 |
7522 D75,偏蓝 |
6898 接近标准色温 |
平均灰阶偏离,ΔE | 5.19 一般 |
6.29 一般 |
2.22 优秀 |
平均色彩偏离,ΔE | 5.35 一般 |
6.38 一般 |
2.2 优秀 |
最大色彩偏离,ΔE | 8.35 一般 |
9.71 一般 |
6.7 优秀 |
总结
从用户视觉最敏感的亮度、对比度表现来看,T1的屏幕确实有竞争Android手机顶级屏幕的技术能力,相比之下HTC的One E8的亮度同样暴力,但对比度要稍差一些。色温表现上都是偏蓝的7500K水平上下,因此在色彩准确性上,T1和E8的表现算是同一水平,T1要稍稍好一些。相对而言,Xperia Z2和Galaxy S5在正确设置下色彩的精确度则非常优异,所以T1缺乏白平衡调节可以说是一个小小的遗憾。既然舍得用这么好的面板了,锤子的工程师们不妨在系统设置中增加简单的色温调节功能,让显示效果更加完美。