Aune M1 便携式播放器测评报告
赵宇为 于 2014.07.26 00:59:58 | 源自:www.soomal.com | 版权:原创 | 平均/总评分:08.44/405

Aune M1是Hifidiy.net的Aune品牌下首款便携式播放器,从M1的官方页面、主要功能和官方介绍中不难看出,M1很像是基于X5数字播放器技术平台下的一款便携化的产品,延续只支持16bit/44.1kHz规格WAV的简约设计思路,官方定价898元人民币。

  • Aune M1是一款定位于高品质声音输出的便携式播放器,由于Aune近几年来数字播放器、解码器的技术积累,推出M1这样一款产品理所应当,而选择现在这个时间点似乎也恰到好处。PC在个人娱乐应用中的核心地位变得越来越低,去PC化的口号已经落到实处,便携播放器和便携音源也正在经历“去PC化”的转变,不但Soomal对这类产品非常感兴趣,我们也看到越来越多的发生这样改变的产品出现,这也是我们对Aune M1感兴趣的原因。

    主要功能与操作

    从Aune M1外观设计似乎能看到一些以往Aune产品的影子,而最近几年的解码器或数字播放器,从X1到X5都使用黑色铝外壳配合拉丝工艺的设计也用在了M1前后面板上,机身全部使用铝材质构成,侧面有一定角度的向内切削,似乎可以带来稍好一些的手持握感。M1的造型没有什么特别,虽然不会很像“砖”,但在厚度上毫无追求也让它便携性和外观美感没有过人之处,104mm x 21.5mm x 56mm的身材握在手里的感觉不错,操控非常方便,165克的重量在国砖中便携性算很好的。

    Aune M1功能简单,上方侧面旋钮用于调节音量大小,右侧两个3.5mm输出其中一个通过转接头实现S/Pdif 同轴输出,另一个就是耳机输出。下侧专门有一个硬件的电源开关。存储方面,Aune M1提供了一个标准的SD卡插槽,最大支持32GB容量[似乎不支持SDXC?SDHC没有问题]。另外,中间的MicroUSB接口用于充电。

    Aune M1使用了一个大概2英寸大小的液晶屏幕配合操控,由于它仅支持16bit/44.1kHz的WAV格式文件,以及Aune数字播放器简约化设计,让M1操控逻辑也很容易上手。M1甚至没有一个对系统常用参数进行设置的界面,开机后[开机时间很快,大概2秒以内]就是对存储空间曲目和文件夹的读取,它支持整轨WAV文件的CUE索引分曲,但不支持任何曲库的管理。简约的操作让整个操作流畅度很好。当遇到非WAV或非16bit/44.1kHz的文件时,屏幕上会直接显示不支持的提示。

    M1的屏幕下方的操作按键功能标识非常明确,操控起来也比较顺手。最左侧为HOME键,一键可以返回存储根目录[系统的主界面就是它了]。上下两个翻页按钮可以在曲目列表中上下滚动曲目,也可以在播放过程中选择上下曲。接下来的一对上方是用于选择曲目播放循环方式的切换按键,切换时屏幕上会有相应显示。支持单曲循环、所有循环、随机播放与不循环四种模式。下面的播放键功能支持播放和暂停曲目,或确认所在选项。与之对应的则是停止按键。停止按键连按也可以返回上一层目录。最右侧的一个键是屏幕锁定或解锁按键,系统大概在30秒无按键操作后屏幕熄灭,按键锁定,必须按解锁键才可以进一步操作。

    整体来说M1无论外观手感还是按键操作都非常容易上手,如果说格式支持单一是一种简约化设计思路比较牵强的话,那M1简化的操控界面绝对是值得音频播放器产品学习的简约化设计理念,犹如屏幕亮度、锁屏时间、EQ、花哨的菜单、夸张的各种格式曲目信息显示等等功能似乎早就该被省去。

    核心硬件架构

  • Aune M1主控与数字部分架构与X5基本一致,主控芯片基于一颗STM32F103 SoC芯片,核心处理器是Cortex-M3架构的ARM,工作频率72MHz,这套主控在X5上已经得到了验证。由于不追求复杂的控制功能,所以M1虽然变身为随身听,其实软件系统从表面看和X5没太大差别。尤其在性能方面因为功能单一,在操控上也更为流畅。当然,与使用君正处理器的FIIO、HiFiMAN播放器相比,文件管理、解码等功能就要弱很多了。

  • 在官方网页上专门强调了M1的两套特色工作机制。第一,官方称之为“乒乓缓存”机制,这套机制的好处是合理利用缓存,避免操控对播放的干扰和提高系统整个稳定性。从官方描述来看,这套IO缓存数据处理机制将ARM内缓存分为AB两个部分,一部分用于读取存储空间数据,另一部分用于输出到CPLD时钟处理,由于从SD卡读取数据肯定更快,所以先完成工作;此时两个部分缓存所扮演的角色对调,依此循环。

  • 另一个核心技术,是通过CPLD和高精度晶振时钟实现的异步时钟重整,也是在数字音频处理中对声音品质影响很大的一个环节。如官方给出的工作流程示意图,M1使用Xilinx XC9372 CPLD芯片[X5数字播放器使用的是XC9572],依靠外接的极高精度的晶振提供的时钟对输入数字信号时钟进行重整异步管理,并已I2S方式输出。

  • 官方强调了这颗晶振的相位噪声为-160dB,的确是一个很高品质的水准,Aune也为此给这颗晶振打上了自己的logo和外衣。所谓相位噪声和平时更流行说法的Jitter抖动是同一现象,只是两种描述方法,也就是说低相噪就是低抖动。相位噪声是频域内的失真计量单位[分贝];而抖动是时域内的计量单位[ps,fs,皮秒,飞秒]。具体差别不在这里进一步描述了。其实到这里,M1和X5恐怕是没有太大差别的。

  • 在模拟输出部分,M1与X5开始有所不同。X5的DAC芯片做了表面处理,看不到具体型号,而M1使用了TI BB的PCM1793 DAC,这颗DAC似乎是Aune比较喜欢的,在X1解码器中也是使用的PCM1793。耳机输出部分对于一台随身听来说当然是最为重要的,M1使用运放OPA2134运放+三极管扩流的方案[三极管没拍到……],官方标称32欧姆阻抗时可达700mW的输出。并强调了在大耳机中以森海塞尔HD650作为主要调音耳机。

    除了耳机输出以外,M1还支持S/Pdif的同轴输出,机身上使用了3.5mm接口需要通过随机器附送的配件转换为标准RCA同轴接口输出。与该功能配套的芯片是Wolfson WM8805。

    M1作为一台便携式播放器,内置了2200mAh[3.7V]的锂离子电池,播放续航能力官方标称8小时[实测8.5小时以上,搭配AKG K702适当音量],充电时间与播放时间相比有些长,官方标称5-6小时[实测,2A充电器,5小时以内]。

    客观测试

  • 按照惯例我们对Aune M1的耳机和同轴数字输出接口进行两组测试,测试选用专业级声卡录入[1616m]的形式,结合常见的分析方式,提供直观的测量结果。由于仅支持1644的WAV格式,所以测试起来似乎也方便不少。两组输出的电平都可以达到标准电平[S/PDIF输出略高0.5dB]。

    测试项目 PO SPDIF
    噪声水平, dB (A): -96.9 -97.8
    动态范围, dB (A): 96.5 97.8
    总谐波失真, %: 0.0005 0.0003
    互调失真, %: 0.0044 0.0036
    立体声分离度, dB: -91.8 -98.4

    从客观测试的结果来看,无论是RMAA的数据还是测试的频谱,以及频率扫描的光频谱视图都说明Aune M1的耳机输出和S/Pdif输出处于非常好的水平,这套数据以及RMAA频谱视图细节甚至要好于Aune X5。而配合E-MU 1616m主卡录音测试时,外部时钟同步也非常稳定。当然,达到这样优秀级别数据对声音表现只是一个客观参考,仍要配合主观听感来确定这款产品音质表现到底如

    何。

    主观听感

    本次测试我们同样尽可能的动用了身边的耳机进行搭配,不过森海塞尔HD650正好被借走,恐怕要以后补充测试了。我们主要使用森海塞尔HD800、HD580,AKG K240 Studio、K702,飞利浦SHP9000,先锋SE-A1000,漫步者H840等耳机。小耳塞使用Vsonic GR07 MKII和Westone W4R作为参考。对比的音源是乐之邦Monitor 06 MX。数字输出部分使用乐之邦MD11解码器接收M1的数字输出。

    整体印象:第一次听M1,顺手拿了一条AKG K240 Studio,它的表现令人惊喜,以往听Aune产品时动态不好,控制力弱的问题在这套组合上是联想不到的。而高频仍然保持了Aune比较喜欢的稍偏直白一些的中性风格,与暖声的06 MX相比,M1高频声场明显更开阔,当然也稍硬了一些。而搭配了几条小耳塞的感觉不太好,似乎推的有些过头了,接下来测评也以几款大耳机为主。

    高频表现:Aune M1的高频似乎是Aune一直以来坚持的风格,中性稍偏直白,与暖声的Monitor系列如06 MX相比,高频的动态稍好,瞬态显得更为凌厉。大编制交响乐下高频和极高频更显华丽、明亮,在不同耳机上可能会表现出控制力能力的不同。例如K702>K240s>HD580>SHP9000。而在HD800这样级别耳机上,M1的控制力就显得有些不足,极高频部分就有了明显毛刺感。而06 MX则比较内敛,极高频的细节表现不够好,但整个高频则声音更加干净。

    在K702、K240S和HD580这几款耳机上,06 MX和 Aune M1的小动态下高频风格有些相似。尤其是偏暖声录音的小提琴独奏,两者都表现出很好的解析力和控制力,结像也非常清晰。而在SHP9000、先锋A1000上,M1则会显得更亮一些,06 MX则明显要内敛,而且暖得多。这种趋势其实在以上几款耳机都存在,只是声音比较松弛直白的耳机[如SHP9000、A1000、HD800],似乎将两者差别表现的更明显。而本身比较柔和的高频[如K702],则会让这种高频风格差别变得较小。而HD580和K240S则在高频解析力上没有达到足够高的水平,反而更容易控制一些。

    总体来说Aune M1的高频风格中性偏暖,中高频大动态时相比更加直白一些[当然也没有一些监听风格那么生硬],小提琴等拉弦类乐器表现层次清晰,结像扎实,与Monitor 06 MX拥有几乎相当的控制力。在大动态的高频表现中,M1风格更显年轻,高频更为通透,但只有在有限的几款耳机上表现出不错的控制力[AKG\HD580]。而同样条件下,06MX高频明显偏暖,气势不足,也是很多人说06 MX不通透的原因所在。但如果你有更好的耳机,如HD800,或一些明显比较松弛直白的耳机如SHP9000、A1000,那你一定可以在06 MX体验到什么叫做“控制力”。而此时Aune M1多多少少会有些小毛刺,当然仍然处于很高的水平。

    中频表现:Aune M1的耳机输出功率确实足够,以上这些大耳机中频除了SHP9000外,其他都可以推的不比06 MX差,尤其A1000、HD580表现出非常好的水准,尤其在中高频部分M1的动态优势让一些大编制交响乐在M1上听起来更加过瘾。

    在人声表现上,M1与06 MX的差别主要体现在风格差异。M1的声音更偏中性,中低频部分量感稍少一些,男声表现M1稍显年轻而06 MX更显成熟,年轻女声表现上M1合06 MX就像表现一些小提琴一样,变得特别相似[HD580\K240s\K702]。而成熟女声方面[蔡琴],M1的结像则更立体更清晰,06 MX则更温暖,中频细节更好。

    在稍大动态的交响乐或电影音乐等表现中,M1中频的控制力劣势相对变得有些明显,中频可以推出足够大的响度,但也显示出一些小小的毛躁,这在SHP9000、HD800等上面表现相对明显。而在SHP9000配合上,中频偏中低频部分还要明显比06 MX清淡不少。

    总体来说,Monitor 06 MX的优势仍然在大动态和中频偏中低频部分,无论搭配哪一款耳机都可以听出06 MX更显扎实的声音。而在中频、中高频部分,06 MX的暖声可能让声音显得不够透彻,甚至动态稍显不足。而M1在这方面让声音更为立体、结像更为清晰。遗憾的是,在以上几款耳机中,SHP9000、HD800虽然在M1下更显明亮,但毛刺感也变得比较明显。AKG的两款和森海塞尔HD580在M1表现非常不错。

    低频表现:Aune M1的低频属于明显比较中性的风格,有不错的解析力和瞬态表现。不过搭配不同耳机,低频风格本来差异就非常大。总体趋势仍然体现在稍大动态时控制力上,比较松弛的耳机如SHP9000、HD800、A1000在M1下,低频量感反而会稍多,但解析力受到影响,SHP9000最为明显,低频瞬态有些反应不过来。而在声音比较中性的HD580上,M1中性风格表现则不错,只是下潜极深部分解析力要弱于06 MX,大动态的表现都算的上令人惊喜般酣畅淋漓。在AKG K240和K702上,06 MX低频解析力和控制力都稍好一些,声音表现更加扎实、干净。

    总体来说,在低频本身稍多,声音比较松弛的耳机上M1的控制力会相对差一些,低频解析力会明显不如06 MX,声音稍偏软。而在比较中性或低频口味比较清淡的耳机上,M1的表现更好,只是在大动态下控制力比06 MX稍差一点。

    数字输出等表现:由于数字输出的声音风格更大受到解码器的影响,我们在这里进行简单说明。Aune M1的数字输出品质在主观听感方面仍然令人惊喜,前文谈到它的SPDIF输出电平稍高了0.5dB,这对它的输出动态稍有帮助。搭配MD11解码器可以发挥MD11 USB下大部分的功力,尤其在解析力方面、声音层次方面M1是非常不错的。大动态和中频、中低频的大动态下表现似乎略显凝聚力不足,但这些差别已经是比较细微的,当然还与搭配的音箱、耳放、耳机等等相关。

    总结

    我们使用不同的头戴式耳机搭配Aune M1的耳机输出,虽然不同耳机风格与M1搭配结果有一定的差别,但M1的声音表现同样堪称惊艳,在我们测试的耳机中除HD800、SHP9000 Monitor 06 MX表现出明显更好的控制力外。其他耳机搭配M1表现都令人非常满意,更直白的中高频和高频似乎比06 MX更加适合大编制的音乐,M1下会表现的更为开阔,有力度。而小编制、人声,似乎06 MX明显偏暖的风格也许更适合抒情。

    单从搭配耳机音质来说,Aune M1的声音细节水准与06 MX处于相当水平,中小动态下中高频、高频风格都有些接近,都具有很高水准,但不同耳机下表现有所不同,具体参考上文描述。在极限的大动态下,高解析力的耳机M1控制的不如06 MX,但老当益壮的HD580、K240s的表现却同样出色。在搭配高灵敏度小耳塞时,M1似乎显得太冲,不太适合,没有06 MX表现好。

    也许从技术上说Aune M1是X5数字播放器的延续,但从用户使用习惯与产品定位来说发生了巨大的变化。我们用M1与06 MX做对比,完全是处于音质水平有参考价值的考虑,这也说明M1的搭配头戴式耳机时音质表现非常接近06 MX,超过FIIO X5,甚至HM-901的某些方面的表现。

    展望

    作为一款随身听,Aune M1的操控功能简约设计其实并不会为发烧友甚至普通用户使用带来障碍,我们认为这反而值得乐之邦、FIIO、HiFiMAN等产品学习。而仅支持WAV 16bit/44.1kHz格式不能成为“简约”化的借口,仅支持WAV意味着什么,其中不方便不需我们多说,用户显然都非常清楚。而拥有CD就更方便获得WAV的逻辑即便成立也并不代表这就是一个优秀的产品逻辑并可以带来优秀的用户体验。

    正如Monitor 06 MX虽然具备了去PC工作能力,却远远不是一款合格的播放器产品的情况类似,Aune M1的随身听完成度当然远好于06 MX,但基于原有核心架构恐怕阻碍了对多格式文件管理、解码的能力,希望Hifidiy或Aune已经有了未来更好的解决方案。

    Hifidiy的Aune是继乐之邦后我们看到又一个从传统音频声卡、解码器产品,通过技术积累或移植推出高品质便携播放器的公司。综合目前所有“国砖”播放器来看,传统技术优势的合理迁移一样可以带来播放器产品上的优势,在数字IO品质方面,从原理到结果,Aune M1与乐之邦的技术一定是优于君正、瑞芯微等成品方案。

    而与这些成品方案相比,文件系统支持方面则落后非常多。也许有人说,易用性与品质总会找到一个平衡点;而对于以往Hi-Fi产品来说,第一位的总是音质,而易用性能不能排在第二位,恐怕都难说;但对于今天的高品质“随身听”来说,寻找平衡点或一个高音质的支点都不足够,现有的产品还都存在明显短板,在个人消费品追求完美体验的大潮中,随身听仍然需要整合更多优秀技术,才能追赶上用户真正需求,或许这将让Hi-Fi一改过去几十年从未大众化格局。

    综合整体表现,Soomal给予Aune M1推荐评级,若仅从声音表现考虑可升级为强烈推荐评级。

    请评分
    1
    2
    3
    4
    5
    6
    7
    8
    9
    10
    03
    这么多年,赵老师的脾气没变啊。
    此帖使用iPad提交
    发表于2019.07.29 23:26:44
    157
    202.099.106.***
    202.099.106.***
    发表于2019.05.31 21:07:15
    156
    123.151.138.***
    123.151.138.***
    发表于2017.07.15 05:29:40
    154
    113.006.251.***
    113.006.251.***
    发表于2016.08.30 12:07:04
    152
    182.245.201.***
    182.245.201.***
    发表于2015.12.18 15:14:49
    150
    175.022.004.***
    175.022.004.***
    发表于2015.12.14 12:39:56
    149
    175.153.040.***
    175.153.040.***
    发表于2015.12.14 02:32:48
    147
    037.192.254.***
    037.192.254.***
    发表于2015.08.16 02:36:42
    145
    03
    表现如何
    此帖使用VIVO X710L提交
    发表于2015.06.30 07:38:59
    144
    03
    搭配小耳塞在小音量下有左右声道不平衡的现象,想自己换电位器。
    发表于2015.06.13 22:07:43
    143
    03
    仅支持WAV 16bit/44.1kHz格式,啧啧!
    不过用FOORBAR转换也很方便的
    发表于2015.05.19 09:21:34
    142
    03

    此帖使用M351提交
    发表于2015.05.19 07:39:59
    141
    014.204.059.***
    014.204.059.***
    发表于2015.04.10 11:55:29
    140
    提示
    本贴不可匿名回复,回复等级为:1 ,您现在正处在潜水状态
    回复
    验证码
    8125 为防止广告机贴垃圾,不得已而为之
    表情
    正文
    京ICP备11010137号 京ICP证110276号 京公网安备110114000469号