HTC其实是最早主打音质的品牌之一，其2011年发布Sensation XE时，就强调“提供了更完美的音乐品质”“录音室品质”“最强音乐旗舰”等，但实际表现却是很糟糕，名不符实，于是我们给了一个年度不推荐。2012年发布HTC One X，也许是谨记教训，这次没有打音质牌，但这次测试是有惊喜的，采用Tegra3的One X没有恼人的SRC，HTC是最早解决SRC的厂商之一。虽然解决SRC问题不等于就是好音质，但为好音质提供了一个很好的技术基础。再到后来HTC One M7，其表现已经开始优于平均水平， 所以，我们对One M8还是寄予了一些较高期待。
One M8配置了高通骁龙801处理器，我们已经很多测试可以证明，骁龙处理器不再是音质瓶颈，最好音质的手机恰恰也是基于骁龙801的。
这台样机是壕网友送测，我们没法残忍的将其拆开来看看其他关键芯片是什么。不过ifixit的大图提供了线索，还是高通WCD9320，但外围元件已经看不太清楚了。几乎所有的骁龙800/801都是配套搭载的这颗CODEC。在之前，我们还测试了不少骁龙800/801+ WCD9320的配置，表现大部分都不算好。
配套播放器UI设计不错，扁平化风格，功能上很简单，支持本地和DLNA，能自动匹配封面。但支持格式方面还不够好，虽然支持MP3、FLAC等，但不支持APE，最关键是不支持CUE索引文件，不够方便。
按照惯例，我们对One M8的耳机输出进行一组测试，测试选用专业级声卡录入形式，结合常见的分析方式，提供直观的测量结果。由于One M8可以刷Android原生系统，因此我们测试了两种固件的区别，结果发现原生系统最大输出电平为-4.4dB，这远远大于一般的手机，但有问题，需要降低至-12dB左右，高电平优势基本丧失。刷HTC自己的固件又测试了一下，发现最大电平依然为-4.4dB，但不溢出，看来HTC还是修改了一些相关代码确保音质，刷固件的请注意。即便是不好的Android原生系统，其可用电平值也高于配置相近的手机，不少使用WCD9320的手机，其可用输出电平值仅仅-20dB左右，甚至更低，有了这些对比，才会知道HTC在这方面并没有马马虎虎应对，当初狂吹Sensation XE的那会，有现在的细致精神，HTC肯定不至于今天如此悲惨的境地。因为HTC的官方固件音质更有优势，所以我们下面的测试都是基于官方固件进行。
| 测试项目 | 44.1kHz | 48kHz |
| 噪声水平, dB (A): | -97.8 | -98.2 |
| 动态范围, dB (A): | 95.9 | 96.1 |
| 总谐波失真, %: | 0.0017 | 0.0016 |
| 互调失真, %: | 0.0098 | 0.0096 |
| 立体声分离度, dB: | -97.2 | -96.9 |
测试成绩很理想，是非常的理想的。但总谐波失真似乎出现了一点异常。
我们分析了测试结果，发现RMAA测试信号这段会有变形，这显然是与手机启动了某种保护有关，但没法关闭，所以导致了总谐波有点异常，即便如此，测试结果依然理想。
光谱图的测试项目结果依然理想，谐波极小，说明基础素质已经非常不错。一不小心，我们开了脑洞，要是HTC往里面塞一颗高帅富的DAC的话……
One M8的声音是典型的白开水风格，中性冷静，染色少，声音中规中矩，不夸张不渲染，也没什么感情色彩，习惯暖色的，可能会认为它是偏冷和偏硬的风格。相比一般的手机，One M8的驱动力明显好得多，有着一耳朵优势的全频段的动态和瞬态优势，还有解析力。这些优势让声音有着更好的形态感，歌者、乐器都更为鲜活。虽然很优秀，但始终还是手机的常规设计，它也面临着一些常规设计难以克服的问题，面对那些比较难对付的耳机，驱动力还是不够大，在大音量下，还是会有些毛刺的听感，会增加听觉疲劳。
毫无疑问，这是音质最好的HTC手机，除了vivo那几个怪物，能匹敌者也只有魅族的MX3和iPhone了。HTC这次为什么不吹吹音质了呢？有这素质，其实可以宣传宣传了。
京公网安备 11011402011520号
（毫无疑问，这是音质最好的HTC手机，除了vivo那几个怪物，能匹敌者也只有魅族的MX3和iPhone了。）
笔者对（听觉感受的提升）颇为敏感的！有点像我本人偏爱于一些80年代的一些优异录音，即使在B152F上都可以感受到（一耳朵的改善，发自内心的愉快）等feelings！
此帖使用iPhone提交