PHILIPS 飞利浦 SHP9500 头戴式耳机测评报告
赵宇为 于 2014.04.16 15:57:01 | 源自:www.soomal.com | 版权:原创 | 平均/总评分:08.57/977

飞利浦SHP9500,从型号来看应该与知名的SHP9000有着不可告人的关系?虽然SHP9000成名于Soomal,但Soomal却并没有特殊渠道得知飞利浦耳机的更新换代的一手消息,之前测评的Fidelio X1和今天测评的SHP9500均来自于网友送测[感谢网友“陌客”提供测试样品SHP9500]。而对于SHP9000的真爱让我们对飞利浦中高端耳机每款新品都多几分好奇和期待,而SHP9000早已停产退市,飞利浦阵营中能否出现一款可替代SHP9000地位的耳机?相信也是大家关心的话题。

  • 飞利浦SHP9500,这个型号不出意外的话就是SHP9000的更新型号,它属于SHP系列,数字又比9000更大,符合飞利浦耳机一直以来的命名规则。隶属SHP系列,说明声音品质有所保证,例如SHP系列绝对远远好于SHE系列的耳机;而SHP8900、SHP8500等耳机的定位也确实在SHP9000之下。由于SHP9000成名之时已经停产,如果飞利浦还有心经营自己的耳机产品线的话,更新SHP9000是必须要做的事。Fidelio X1被看做是一款这样的产品,而SHP9500从表面来看则更多了一份家族关系。

  • 关于SHP9500的宣传并不算多,它的风头和当年SHP9000上市时候比要差得远,也许飞利浦根本不知道SHP9000在下市之后在Soomal被正名的故事。SHP9500目前售价1680元左右,这个售价也算合理,毕竟现在AKG K702、Q701等耳机的实际价格也在1600元左右。

  • 飞利浦SHP9500使用了非常明显的开放式设计,50mm直径的钕磁铁扬声器单元的背面完全暴露在比较开阔的“铁丝网”下,这种开放式的设计与SHP9000外表看上去有较大的不同。SHP9500的外观尺寸看上去和SHP9000比较近似,不过整个单元和外壳所占的体积要比SHP9000稍小,样式也好看了一些。

    耳垫的弹性程度与耳垫外的包裹材料很有SHP9000的特色,风格相近,但是SHP9500的耳垫要稍薄一些。耳机佩戴时的松紧程度SHP9500也很像SHP9000,佩戴向内的压力相对较小,一方面是舒适度较好,另一方面这也与调音是密切相关的。

    SHP9500的耳机头架[调节尺寸为钢材质],单元上连接头架的转轴部分仍使用了塑料材质,整体看起来做工似乎并不如Fidelio X1那么细致。佩戴时,因为单元可能发生一些转动,塑料连接件也难免发生塑料转动摩擦发出的咯吱咯吱声,这些细节的表现都不如Fidelio X1好。用起来似乎是更为接近SHP9000时代的耳机。好在这些小问题都不严重,何况SHP9500的佩戴舒适度仍然是很好的。

  • SHP9500耳机的连接线仍然使用3.5mm接口设计,这是一个标准的3.5mm接口,与SHP9000时相比似乎更加注重了外在的装饰,在插头上印上了银色的外饰和品牌字样,但固定的可靠性方面没下什么工夫。我们也知道,在SHP9000的偏音问题上,这种连接方式的插头是最值得怀疑的环节。不过,近年来,这样连线设计的耳机越来越多,可能耳机作为快速电子消费品的身份越来越重,即便对待一款千元级以上的耳机,大家的态度已经不是高端HiFi设备,厂家们似乎越来越不在意这个问题。好在我们在使用过程中,没有遇到类似麻烦。

    SHP9500使用了50mm的单元,官方给出指标阻抗仍然是相对较低的32欧姆,灵敏度为101dB,对于这样的耳机来说,这两个简单的参数对我们搭配器材的指导意义可能并不算大。

    我们在收到SHP9500后又对耳机煲机超过300小时,本次测试我们将它对比的对象主要选定为飞利浦SHP9000、先锋SE-A1000、AKG K702。使用的音源主要以乐之邦 Monitor 06 MX的耳机输出,和用它来搭配HP11耳放、莱曼耳放为主。使用一台君子REGA Planet CD机和一台飞利浦CD303 CD机搭配HP11为辅。下文不做特别说明,听感均基于Monitor 06 MX耳机输出。不同音源差别会做专门说明。

    整体印象:飞利浦SHP9500相对SHP9000更容易驱动,这点在任何音源上都很容易察觉,它的整体动态更好,中频和中高频表现的没有SHP9000那番柔和。整体声音风格更倾向于直白中性。与先锋A1000或AKG K702相比,SHP9500都显得更为中性一些,而A1000和K702反而比较柔和内敛。但在这几副耳机中,SHP9500无疑是最容易驱动的一个。

    高频表现:SHP9500的高频明亮、直白,在06 MX就有不错的表现,由于06 MX整体偏暖的风格让SHP9500的高频相对有些内敛趋势[相比搭配手机或中性声卡],它的整个高频在以上列出对比的四副耳机中显得最为年轻,稍显的有些干,因为A1000的声音是极为舒展的,而在06 MX下A1000的高频反而内敛了许多;而K702 就是一种极为内敛,又不张扬的声音。SHP9000则颇为柔和,中高频有一点点塌陷,但在很多音乐中这种表现反而恰到好处,显出很特别的柔和感。听了这么多年耳机,很难说SHP9000这种风格不是调音师“蒙“出来的。

    SHP9500在表现小提琴等拉弦类乐器时声音密度、动态都要好于这次对比的几款耳机,在高频向上的延伸方面要弱于K702,应该也弱于Q701。解析力方面,稍强于A1000,弱于SHP9000和K702。在瞬态方面,SHP9500由于声音相对中性,稍偏硬,所以声音显得更为凌厉。但缺少了SHP9000和K702那种内敛柔和下的声音层次,声音美感逊色一些。但动态、瞬态、密度占优,整体素质同样处于较高水平。

    中频表现:SHP9500在06 MX这样的设备上也可以获得更好的动态,正如前文所说,它相对容易被驱动,这点上如果搭配06 MX,SHP9500的表现同样好于其他三款耳机。不过先锋A1000在06MX下中频表现也相对较好。而K702和SHP9000,在HP11这样的耳放上恐怕中频表现才算合格。

    人声表现SHP9500同样延续了中性风格,中高频部分稍显突出,相比其他几款耳机来说动态更好,但丝毫没有感觉到”柔和“的味道,在女声的表现上,SHP9500表现的最为清新,声音解析力好,略显生硬。而A1000反而由于放的太开和06 MX风格搭配关系,中高频不再那么明亮,柔和了许多,但解析力稍受影响。K702在06 MX则得不到特别饱满的中频,动态相对显得不足。SHP9000在06 MX下,人声略塌陷,所以表现出很特别的柔和的一面。这种柔和的表现对中高频来说利大于弊,整个声音仿佛有了更好的纵深,中频与高频特别柔和的衔接在一起。而对于稍大动态表现,则弊大于利,声音显得力度不足。偏厚的人声、交响乐等都是问题。

    SHP9500与SHP9000形成很鲜明的对比。但这种风格并不是说SHP9500在退步,只是在人声、一些柔和的轻音乐中,SHP9000的表现更有特色。如果单纯将声音表现分为解析力、瞬态、动态等,SHP9500可能还有进步,它的动态更好,表现大动态时结像更为准确、有力度。整体声音更加干净。在06 MX整体听感好于A1000和K702。在HP11上,也与K702相当,优于A1000。

    低频表现:在06 MX上,这几款耳机的低频都有不错的发挥。中低频和低频最为浓重的竟然是先锋A1000,不过似乎解析力不够好,但中低频表现则比较浓重,声音有些松垮,不过小动态下则显得格外松弛,舒展。SHP9000的低频也有不错的表现,弹性和解析力表现都令人满意,反而没有搭配HP11时收的显紧张的感觉。SHP9500的低频没有SHP9000那么松弛,但仍然处于一个比较舒展的状态,开放式的设计让它中低频和低频间的过渡非常舒展自然,但同样的问题是在06 MX上中低频的动态仍然不够出色,这在HP11上会有较大的改善。

    不同音源表现:在这部分我们主要谈谈这几款耳机在06 MX耳机输出和06 MX+HP11耳放时的差别。毫无疑问,HP11的合理设置会让这几款耳机的整体表现再上一个台阶。而更需要HP11的耳机,恐怕是AKG K702,而SHP9000在HP11下的改变和提升也是比较大的。SHP9500中性的风格在HP11下会更为明显,但大动态下声音层次和细节会表现的比06 MX耳机输出下更好。先锋A1000搭配06 MX,我们之前没有太多谈到,这里正好简单补充,它在搭配06 MX时,高频并不算吵,整体非常松弛的风格搭配06 MX暖声后,似乎显得有些过于偏暖,尤其中频动态不足,还是在HP11下A1000的表现更好一些。

    总结:总体来说飞利浦SHP9500的表现并没有令人失望,如果说它真的是SHP9000的升级型号,那基本也算完成任务。它一改SHP9000声音比较松软,中频有些塌陷的问题,也许在一套音源合理搭配下我们会喜欢SHP9000这样松软的风格,但从中频到低频,SHP9000的客观测试失真度确实还是偏大的。真论指标,SHP9500应该是有所提升。SHP9500还有易于与不同级别音源搭配的优点,如果你以欣赏器乐、古典音乐为主,那么SHP9500的听感和SHP9000各有各的风格,SHP9500不占劣势。如果你痴迷于SHP9000表现出细节上的柔和风格,尤其是稍稍松软的中高频和相对比较浓重的低频和中低频,那么SHP9500则显得有些平庸。整体来说SHP9500的素质并不算低,1600元人民币左右的售价符合它的定位,如果它的价格可以在千元以下同样值得推荐。

    请评分
    1
    2
    3
    4
    5
    6
    7
    8
    9
    10
    183.211.081.***
    183.211.081.***
    发表于2019.08.06 12:43:56
    250
    114.084.119.***
    114.084.119.***
    发表于2019.06.16 13:20:47
    249
    219.144.136.***
    219.144.136.***
    发表于2019.06.12 13:37:08
    248
    014.021.029.***
    014.021.029.***
    发表于2019.06.05 11:55:28
    247
    182.104.122.***
    182.104.122.***
    发表于2019.05.31 19:41:25
    246
    122.096.043.***
    122.096.043.***
    发表于2019.05.21 13:40:38
    245
    061.228.088.***
    061.228.088.***
    发表于2019.05.17 13:09:07
    244
    182.118.253.***
    182.118.253.***
    发表于2019.05.12 20:37:12
    243
    221.122.062.***
    221.122.062.***
    发表于2019.03.28 14:44:32
    242
    123.185.085.***
    123.185.085.***
    发表于2019.03.24 09:09:51
    241
    036.249.111.***
    036.249.111.***
    发表于2019.03.09 01:21:50
    239
    125.077.130.***
    125.077.130.***
    发表于2019.02.27 21:53:52
    238
    115.234.013.***
    115.234.013.***
    发表于2019.02.03 11:53:31
    236
    061.140.169.***
    061.140.169.***
    发表于2019.01.09 16:10:57
    235
    117.136.032.***
    117.136.032.***
    发表于2018.12.31 19:35:51
    234
    042.102.194.***
    042.102.194.***
    发表于2018.12.28 10:55:40
    233
    183.195.158.***
    183.195.158.***
    发表于2018.12.07 10:56:00
    232
    101.066.178.***
    101.066.178.***
    发表于2018.11.26 23:29:19
    231
    提示
    本贴不可匿名回复,回复等级为:1 ,您现在正处在潜水状态
    回复
    验证码
    3219 为防止广告机贴垃圾,不得已而为之
    表情
    正文
    京ICP备11010137号 京ICP证110276号 京公网安备110114000469号