数码多对于智能网络电视相关产品的持续关注始于2013年11月初发布的《Baidu 百度 B-100百度影棒体验报告 》[作者:赵宇为 ] ，从当时的实际体验来看，这款设计理念与谷歌Chromecast非常接近的产品，无论是功能还是性能，都不能令人满意；与我们之后体验的众多电视盒产品相比，劣势也比较明显。在第一代影棒发布后不到两个月，百度就迅速拿出了第二代产品——百度影棒2[B-201]，可见B-100的某些不足并不是软件层面的问题，而是硬件上存在先天缺陷。相比一代，B-201采用了全新的设计，以至于前后两代产品的外观完全没有传承性——第一代类似U盘的外形称之为“影棒”大致还算贴切，而第二代看上去却像一个没有按键的超薄型鼠标。那么，在实际使用体验上，B-201相比B-100有哪些实质性的进步呢？
硬件的进化与百度的妥协
与B-100可以直接插入电视机的HDMI接口的设计有所不同，B-201须使用连接线与电视机相连，而除了HDMI口之外，盒子上唯一的其他接口是一个Micro USB，这和B-100相同。所以，虽然从“棒子”变形为“盒子”，但B-201的外部扩展能力并没有增加，两个最基本的接口——HDMI用于传输数据、Micro USB负责供电和连接外部存储[须通过OTG线]；影棒二代既不能与老旧的模拟电视机相连，也无法接入有线网络，更没有光纤输出。在之前的B-100体验报告中，我们曾谈到影棒一代不具备USB扩展能力；其实在最新固件下，B-100也已经可以通过OTG连接线支持外部存储。不过在连接移动硬盘时，若影棒依靠电视机USB口供电，读取数据时可能会发生困难[U盘不存在此问题]，建议使用独立的外部电源。B-201提供了相关的适配器，而B-100没有。
从影棒一代的设计思路来看，虽然明显借鉴了谷歌Chromecast，但百度的初衷应该是希望自家的产品能与国内同行有所区别——力求以小巧的外形、极简的功能以及较低的成本来与竞争对手们相抗衡；遗憾的是，B-100所得到的用户反馈相当不好，尤其是WiFi信号的问题颇遭诟病，导致它成为一款失败而短命的产品。二代之所以放弃一代所采用的直插式设计而改用连线式，某种程度上正是为了改善WiFi信号的接收强度，而实际表现也最终证明了B-201在这方面确实优势明显——同样的房间环境和同样的在线输出精度，B-100可能无法流畅播放，而B-201就没有问题。两者的另一个重要区别在于，B-201搭载了8G内部存储，这个容量是B-100的两倍。
B-100和早期的B-201都没有为用户提供实体遥控器，具体操控可通过百度视频APP中的“百度影棒控制器”来实现，所以对于选择影棒的消费者来说，一台智能手机或平板电脑[安卓苹果均可，WP支持情况不详]是必不可少的“附件”。就实际体验而言，利用手机、平板来模拟遥控器其实是把双刃剑，某些时候的确很方便，但也存在明显的短板——因为没有实体按键，大多数情况下用户需要看着屏幕进行点击，否则很可能导致各种误操作。对此百度也很快进行了弥补，推出了一款专为一代和二代影棒设计的实体遥控器[型号标识为“B-201-1”]，零售价为38元。
就在我们撰写这篇体验报告的时候，传来了影棒再度升级的消息，厂家推出了第三代产品——百度影棒2S[B-202]。开放购买后的起初几天，B-201和B-202在京东上并行销售，但从3月26日起B-201正式下架，影棒2S完全取代了B-201的地位，也顺带手抹杀了本文原本可以具备的消费指导作用——体验对象已经成为一款消费者无法通过主流渠道购买的“过时货”。不过我们还是决定完成这篇体验报告，以此作为对《Baidu 百度 B-100百度影棒体验报告 》[作者:赵宇为 ] 一文的补充。
全新的B-202与B-201相比，采用的外壳模具并不相同，前者的造型风格更加美观一些；在外部接口上，B-202增加了一个标准USB口，另外随机附件中包括一个实体遥控器。综合起来看，除了仍然不能连接有线网络，影棒2S已经和那些盒子类产品没有太大的区别，当初B-100所试图彰显的极简风格已经完全消失。毫无疑问，百度最终还是向主流理念妥协了。不过，不久之前PPTV接过了B-100的衣钵，推出了类似的产品——PPlink，有机会我们期待对这款产品进行试用。
软件应用的由简入繁
通过本站之前的B-100体验报告不难发现，由于资源列表浏览、节目选择和投射都是利用手机或平板电脑上的百度视频或其他在线影视平台来实现，因此影棒内置ROM的功能及其主界面都非常简单。早期的版本系统内只有一个百度视频的影棒端APP，用以和智能设备端进行互联，并播放在线节目。当然，百度一直在对ROM和APP进行完善和升级[文章发布时的最新版本均为3.0]，某些方面的变化和提升还是非常明显的。需要说明的是，前后两代影棒所采用的固件是通用的，在ROM和APP均为最新版本的前提下，B-100和B-201其实没有很大的区别。
在较新版本上，除了百度视频系统，还增加了华数TV这个在线影视平台，这意味着厂方主动打破“陈规”，不再将节目源“固化”在手机或平板一端，而是向盒子类产品“看齐”。既然可以安装华数TV平台，那么理论上也可以使用其他第三方APP软件；硬件上影棒有自己的内置存储[B-100为4G、B-201为8G]，系统固件也是基于安卓系统开发的，所以这么做完全没有问题。而厂家开放了外接移动存储功能后，更为普通用户安装APP提供了便捷。唯一的问题在于——默认的系统环境下，用户可能找不到那些通过U盘或移动硬盘完成安装的软件图标。
办法很简单，只需要安装一个第三方开发的带电视桌面启动器的APP就可以了；这类软件层出不穷：兔子桌面、VST全聚合、Go桌面、盖亚桌面等都可以。我们以兔子桌面为例——用户只需在网上下载这款APP的APK安装包，然后拷贝到移动存储器中并与影棒相连；手机或平板电脑与影棒连接成功后，点击影棒控制器中的“U盘”按钮，在文件列表中找到之前的APK文件就能进行安装了。之后，只需使用影棒控制器中的“TV设置”按钮，再点击左上角的“小房子”键，系统就会弹出启动项选择框；选中其中的兔子桌面，再按动页面底部菜单中的“所有应用”按钮，安装在影棒里的APP就会全部呈现出来。
那么，百度影棒是否可以共享家庭个人电脑中的本地影视资源呢？答案是肯定的，只不过实现起来需要用户在电脑端安装一个百度影音的PC版客户端，并确保PC机与影棒连入同一WiFi网段——用百度影音播放器来播放本地视频文件，然后依靠软件里的功能按钮将节目投射到影棒上，最终由电视机输出。当然，用户也可以借由ES文件浏览器这类内置SMB协议的软件来实现对各类多媒体文件的共享，使用这类软件时，即便电脑采用有线网络连接，也不会有问题。
如果我们将百度为B-201搭配的电源适配器和OTG连接线用在B-100上，那么除了WiFi性能和内置存储容量两点差别外，它们可以为用户所带来的功能完全一致，前提是把B-100的固件和APP都升级到最新版。有必要提示的是，早期固件内并没有设置专门的系统升级功能按钮，新固件的下载将悄无声息地进行；如果文件下载成功，那么重新启动后影棒会自动进入升级界面并完成更新。所以，对于还在使用老固件的产品，顺利升级的前提是让影棒连入网络，并工作一段时间[15分钟以上]，然后再拔电源重新启动。
影棒的软件功能随着固件和APP的更新而变得越来越丰富，这个由简入繁的过程与影棒系列产品在硬件上的不断升级步调一致。回过头看，百度起初所崇尚的极简理念还是有它可取之处的，但在残酷的市场环境中，终究缺乏足够的竞争力和吸引力。百度能够审时度势、改变思路、及时改进、不断优化，对此也是应该给予充分肯定的。
综合体验与总结
前后两代影棒的用户体验究竟如何？我们将从在线观赏、本地播放两个方面进行评价。在线部分，我们自然要围绕百度视频这个APP来展开，即便影棒已经可以轻松地安装各类第三方在线视频的APP，但集合了乐视、PPS、PPTV、爱奇艺、搜狐、56、华数、M1905等几大中文视频网站在线节目的百度视频，它所提供的“一站式”服务仍然具有便捷性上的优势。在之前的B-100体验报告中，我们对于这个APP的评价并不算好；几个月后的今天，我们发现其节目数量积累达到了新的高度，还增加了地方卫视频道直播功能，应用体验方面也有了一些改善，但某些片源会出现链接失效而无法播放的现象。同时有必要告知的是，虽然这个平台汇聚了足够多的热门影视资源，但爱奇艺和乐视平台上1080P精度的全高清片源却与它无缘，而那些只对付费VIP用户开放的节目，也不会出现；卫视台的直播效果精度也不高；如果您追求视频输出的品质和节目的广度、深度，百度视频显然不是最好的选择。
更加令人遗憾的是，本地播放所存在的问题更多。首先是多声道音频解码的问题，由于B-100和B-201都没有经过相关的认证，所以在播放采用杜比或者DTS格式进行声音编码的本地视频时，每隔几秒就会出现一段用于干扰的粉红噪音。这无疑是一个令人悲伤的消息，因为从网上下载的高清MKV文件，绝大多数都是杜比或DTS编码。很多不知情的用户在遇到这一问题时还以为是硬件故障，而厂方的解释则说是影棒的固件问题，承诺在后续升级版本中进行解决。百度的确部分解决了这一问题——从宣传资料中看，新推出的影棒2S终于通过了杜比认证。至于B-100和B-201，八成是没戏的；当然，能折腾的用户可以自己通过安装第三方软件来解决。
其次是系统自带的本地视频播放器所支持的文件格式不够全，TS格式和蓝光ISO文件均无法识别，部分高码率的MKV文件在播放时有明显的卡顿现象。此外，在测试B-100和B-201的1080P视频点对点输出能力时，我们发现了一个有趣的现象——百度自带的播放器无法实现点对点[如下图]；但在使用兔子视频APP所附带的播放器时，点对点功能却完全正常。由此可见，是否能够实现1080P视频点对点输出，不仅与产品的硬件、固件相关，也和播放软件相关[相关问题详见《消费提示：部分智能网络电视盒可能无法支持1080P视频点对点输出 》[作者:Soomal ] ]。
写到这里突然觉得我们对于B-100和B-201的要求似乎太高了，要知道百度最初可并没有打算让它们支持外接存储并播放本地视频。不过综合上述表现，再结合这前后两代影棒的售价，我们不禁要对它们的性价比打上一个大大的问号——B-100卖198元，B-201卖228元，与同类产品相比确实有一定的价格优势，但广大消费者有必要为了节约这几十块钱，而去选择一款缺乏高品质在线节目资源且本地文件播放存在严重缺陷的产品吗？
至于新推出的影棒2S，我们不打算购买和体验，因为其具体表现已经可以通过厂方公布所公布的信息来进行预期，我们再来总结、回顾一下：与B-201相比，B-202新增一个标准USB口，便于外接鼠标和移动存储；其次，它解决了杜比认证的问题，采用杜比格式进行声音编码的视频文件将不再会遭到粉红噪音的干扰[但DTS格式理论上还是会遇到问题]；第三，自带实体遥控器。目前，影棒2S在京东上的售价是278元[晒单好评即返80元京东券，还附送一个资源包U盘]；而百度官网所指向的天猫商城网店还有一个所谓的“加强版”以298元对外销售，商家自己对系统进行了ROOT，因此该版开机后将不再进入百度视频的投射界面，而是直接进入VST全聚合平台。相比之下，京东的价格和附加条件明显更具吸引力。
就在几天前，长期致力于电视机顶盒类产品研发的天敏[10moons]公司推出了两款名为“百度云盒”的新品，分为“双核标准版”[报价199元]与“四核旗舰版”[299元]于三月下旬起在京东商城销售。显然，这是“软硬结合”思路下的又一个产物，某种程度上可以视为百度在网络电视领域全新的尝试，标准版199元的价格也具有一定竞争力。天敏与百度的合作是否能擦出火花？云盒是否比影棒更值得购买？本站已经第一时间购得一台云盒标准版，我们将于近期发布产品图集和体验报告，并回答上述问题。
此帖使用iPhone提交
京公网安备 11011402011520号