天龙 AH-C400耳机，一款双单元动铁却定位在2000元人民币左右的入耳式耳机，在大家印象中这个价位的动铁耳机一般会使用四单元，例如Soomal测评过的罗技UE 900、威士顿W4R这两款。那么天龙AH-C400的双单元动铁和它的身价是否相符？和W4R、GR07 MKII等耳机相比，表现又如何呢？首先感谢网友jyh8提供测试样品，给了我们下面的机会。
天龙AH-C400大概发布于2012年，从属于天龙耳机产品线的Lifestyle系列[区别于传统系列，例如D5000、D7000等]的MUSIC MANIAC[音乐达人]分类之中。与部分Lifestyle系列中偏重外观的设计来说，也许MUSIC MANIAC系列中的产品更为注重音质。当然AH-C400的官方介绍中也有不少宣传它音质表现如何专业的字样。
AH-C400耳机从外观来看是一款尺寸稍大，又比较瘦长型的入耳式耳机，典型的灰白色系的搭配。耳机柄部使用了很长一段橡胶固定线材的接入，这样的设计似乎在近年来的新产品中不多见了，说实话这样的设计也许有些复古，但不够漂亮。C400耳机外壳后半部分使用了金属外壳，采用锌压铸工艺制造，表面有条纹和LOGO装饰。
从官方提供的耳机结构的爆炸视图已经可以将C400耳机的每个部分看的很清楚，它使用双单元动铁结构也与目前大多数多单元动铁耳机其中的中高音单元结构一致。“双单元”体积很小，从外观看物理结构是并排连在一起的，而放出声音的极小的开口并排指向同一位置。与四单元W4R和UE900相比，C400上没有那组体积更大的单元
C400在附件上提供了多组不同材质和尺寸的入耳橡胶塞供用户选择，包装盒里还提供了一个登山扣可以和收纳盒配合使用。C400配置了支持iPod与iOS设备的多功能线控，可以实现iOS下线控各种操控功能，以及接听电话的功能。
对于我们来说，这些功能不是重点。为了更好的测试这款耳机的音质，我们还是对耳机又煲机150小时左右，不过对于动铁单元来说，煲机效果确实较小。测试对比的耳机我们使用Westone 4R[W4R]、罗技UE900[网友大城堡临时提供]、Vsnoic GR07MKII等。使用的音源包括Monitor 06 MX声卡、vivo Xplay、HiFiMAN HM-901、iPhone5s等。
整体印象：C400耳机给人的第一印象不错，由于平时我们一直在使用GR07 MKII或W4R，很容易感觉到C400至少是一款具有较高水平的耳机，而简单对比W4R就会发现，C400中高频与高频风格和W4R比较接近，声音素质也较高，不出意外C400可能使用了在W4R、UE900等多单元耳机中负责中高音的一组动铁单元[来自楼氏电子Knowles Electronics]，当然也可能是同等级别的单元。
高频表现：C400耳机阻抗43欧姆，灵敏度106dB的指标看上去并不是特别容易驱动，但在搭配便携音源的主观听感来看似乎还要比GR07 MKII更容易推动一些。C400的高频风格介于UE900和W4R之间，不过更加贴近W4R一些，高频有和W4R一样的较高素质，声音明显比较中性，但C400的高频和中高频部分都要稍亮一些，极高频部分稍松弛一些。仍然没有UE900那么柔和细腻。
C400的高频密度和动态要比W4R稍好，声音比W4R更亮，更脆一些，不过这不影响它高频在大动态时足够好的声音层次和稳定的瞬态表现，与GR07 MKII相比，C400的高频优势和W4R上优势一致，尤其在Xplay或更高级的便携播放器上，C400会有明显更好的发挥。不过在06 MX、HM-901这样更偏暖又有足够驱动力的播放器上，C400的高频得到偏暖风格的一定中和，而在iPhone5s、IPC这样音源上，C400的高频要比W4R更显生硬，巨大声压下爆发力似乎更强，但相对失真比W4R更大。当然，在动态，声音厚度方面C400还是优于GR07 MKII，尤其在便携音源上[手机类]，C400还稍稍容易驱动一些，表现也更好一些。
中频表现：我们知道在多单元的动铁耳机中，往往通过增加尺寸较大的动铁单元来补偿中频和低频的表现。而C400双单元中频能否有好的表现？总体来说，C400还是保持了和W4R比较相似的中性风格，声音的形态非常正，也非常干净。在不同风格音源下C400中频的表现稍有不同。
如果以W4R作为参考，那么C400在iPhone5s、IPC甚至Xplay这样级别音源驱动下，虽然它还是要远好于UE600、In-ear2这种级别的动铁耳机，中频相比W4R要薄了一些，这也在意料之中。不过C400的中频并不算特别清淡，在人声的表现上，C400稍偏年轻，相对GR07 MKII来说，它在中高频的动态稍好，但在中频与中低频衔接部分则较GR07 MKII缺少细节，而且不足够松弛。HM-901这样的音源对C400的中频有很明显的改善作用，因为这款播放器的中频是明显偏暖偏柔和的。
C400中频表现仍然继承了类似W4R这样新一代动铁耳机很多优点，例如拥有不错的结像和解析力，大动态时声音的层次和瞬态表现非常稳定，干净等等。也许，我们可以认为C400拥有比W4R更显年轻一些的中频音色，尤其在人声表现上更是如此。值得一提的是，C400虽然中频没有UE900听起来厚实，但UE900有些偏松垮的中低频影响了它整体表现，C400的中频虽然稍显清瘦但要比UE900更干净。
低频表现：C400的低频确实是它与W4R级别耳机的最大差距，由于没有大个头动铁单元的支持，C400的低频量感稍偏少一些，不过没有了大个头动铁单元并不意味着C400就没有了这部分低频，只是整体风格上低频要比W4R更弱，也要比GR07 MKII稍弱一些。在中低频表现上，这部分的缺失让C400没有W4R或UE900那么精彩，例如大提琴表现上就明显缺少细节，甚至GR07 MKII在Xplay以上级别便携音源上也能表现出比它更松弛、有细节和更为饱满的声音。总体来说，C400仍然保持了比较均衡的低频表现，声音并不干涩，仍然有较好的弹性，只是中低频细节较为一般，与W4R相比要明显弱了一块。
总结
与Westone W4R相比，天龙AH-C400的知名度也许要差一些，而我们更愿意用W4R作为参照对C400的声音进行描述考虑到了它们之间声音风格的相似，销售价格接近和用户对W4R的熟悉程度。如果不出意外，C400的动铁单元与W4R、UE900中负责中高频单元具有同样高的水准，甚至同样的来源。如果说第一次接触到这个单元是罗技UE900高频给我们带来的惊喜和对它不够均衡的声音带来的失望的话，那么W4R和C400则是更为全面和均衡的表现。
天龙AH-C400整体声音风格中性、均衡，高频部分相对稍稍有些突出，仍然保持了与W4R、UE900一样很高的素质，优于GR07 MKII。中频部分和低频部分较W4R声音显得有些单薄，但比较中性的风格和较高的素质让听感上不至于像UE900有些过于松垮。与GR07 MKII相比，中频稍偏高和中高频部分C400仍有优势，而在中低频部分GR07 MKII细节更好，声音更为舒展；低频表现，C400动态稍占优，但解析力稍占劣势。
当我们看到UE900、W4R等多单元耳机时就推测如果只使用其中的负责中高频的双单元，是否可以做出保持了它们高频特色价格可以低廉一些的耳机？毕竟我们看到像UE700、In-ear2这样的动铁耳机在单元极小的情况下一样可以有相对均衡的表现。也许，天龙AH-C400就是这样一款我们设想中的耳机，虽然它的表现没有W4R全面，但却是双单元动铁实现的。不过……2000元的售价显然有些偏高。
评论自由不代表诋毁自由、不代表歪曲自由、不代表误导自由、不代表嘲弄自由。
有的时候别人赋予你权力也要你自己会用，胡乱发出声音就不会再有人倾听你的声音。
京公网安备 11011402011520号