头领科技 HiFiMAN HM-901 便携式播放器 测评报告 [第四集]平衡卡测评
赵宇为 于 2013.12.21 22:21:50 | 源自:www.soomal.com | 版权:原创 | 平均/总评分:07.96/215

HiFiMAN HM-901所配置的耳放模块中,“平衡耳放卡”是比较特别也是定位最高的一款,它使用了在耳机输出中不常见的四芯插头,搭配平衡放大的功放输出,在同样的供电情况下,增加一组元件达到了更高的输出功率,不过一般耳机并没有配备这样的接口甚至连线。平衡耳放卡的价格为1799元,HM-901平衡卡的套装价格为7399元人民币。这也是网友“Forever依然”提供给Soomal的样机的配置。

关于平衡功放的耳机输出,我们之前专门有相关文章介绍《音箱耳机入门 平衡功放输出在耳机上的应用》[作者:赵宇为 ] ,这里结合HiFiMAN的HM-901平衡卡的架构再做简单说明。

HiFiMAN HM-901的平衡耳放卡模块从元件上来看很像是IEM模块的2倍配置,它左右声道各使用两组OPA627AU+BUF634AU组合,在平衡模式下每个声道的正负线路都由一组OPA627AU+BUF634AU来放大,相位相反。此时需要4芯耳机插头和耳机适当的接线才可以使用,一般购买来的耳机都需要改线才可以实现这个功能。在HM-901安装平衡卡时也可以支持普通的耳机工作,只是需要将机器上的一个小开关调整在非平衡模式下。

要实现平衡卡真正平衡放大输出的功能,在HM-901上需要搭配一个四芯的耳机插头,且耳机每个单元的连接都必须要有独立的正和负两根接线。像AKG、飞利浦SHP9000等,单边接线后合并地线的接线方法是不可以使用HM-901平衡卡输出的。而即便是HD650、HD580这样的耳机,也要专门改线才可以用到这个功能。

为什么要做这套改线?这与HM-901平衡输出的工作原理相关,我们在之前文章中已经有所介绍。如图所示,HM-901下的四芯3.5mm插头在平衡功放输出下没有地线配置,功放也不需要地线构成回路,理论上来说共模噪声通过平衡放大过程后接在相位相反的两根接线上,在负载端直接耦合消除。

当然,平衡BTL[Balanced Transformer Less]放大除了平衡输入输出带来的优势外,还要注意的是TL字样,它其实是一个单词即Transformerless——无变压器。在音频功放中,BTL、OTL和OCL的优劣、各自特点有很多讨论。也有网友留言表示,BTL并不及OCL等等。

在HiFi音频功放中,BTL功放的确并不受青睐,我们简单来看看原因。BTL很像是一个用空间换功率的方案,它通过桥接一组元件,甚至多重桥接元件来实现非常大功率的输出,正如它的名称一样Transformerless[无变压器?],对电源的需求被降低。什么时候会用到?原本是在功放芯片的电压被用到极限时,我们还要进一步提升功率,此时不能增加电源供电,可以选择BTL的方式。而另一种,例如HM-901播放器,甚至USB供电的声卡中。进一步提升供电电压或者电池供电电压品质有可能下降,或者一些双声道集成电路本身就支持以BTL的模式单声道工作来提升输出功率,此时也会用到BTL。

而OCL是什么?OCL是Output CapacitorLess 的缩写。Capacitorless,无输出电容。它需要双电源供电,在NPN和PNP一组三极管下在正负周期交替通导,在负载上实现放大的电流的一种电路。同样芯片配置下要达到BTL一样的输出功率显然需要更高的电源输出支持。而没有输出电容,较低的输出阻抗也让它在音频功放中有自己的用武之地。

HiFiMAN HM-901为什么会使用平衡输出,从适用性来看它显然是非常差的,因为耳机改线无形增加了不少成本。这种设计和对技术的利用很难说没有商业目的,何况HiFiMAN还推出了几款平衡接口的小耳塞。但对于一款还不算太大的随身听来说,以及HM-901设计理念来说[电源方面],它使用锂聚合物电池多重电芯,达到7.2V输出电压,不做升压处理,也决定了如果要达到更大的输出功率,平衡耳放卡的放大形式是必然选择。

为了这次测试,我们从bucker网友处正好借到一条改线的飞利浦SHP9000和改线的先锋A1000,这两款耳机的改线工程可不小,因为它们均为单边三条接入线的形式连接耳机,所以要自己在另一个单元上打孔,才能实现。bucker网友也不是HiFiMAN的用户,它只是一个很发烧的发烧友。另外,Forever依然也提供了一条由森海塞尔HD800原线改装的四芯耳机线,可以用于HD580、HD600和HD650耳机[网友自己使用HD600耳机]。为了更好的测试,我们也将HD650的原线定制为四芯卡农插头,通过3.5mm四芯插头到四芯卡农插座的转接线进行连接。

客观测试

按照惯例对HM-901搭配平衡卡进行客观测试,测试还是选用专业级声卡录入的形式,结合常见的分析方式,提供直观的测量结果。为了进行相关测试,我们也定制了一根专门的测试线材用于和E-MU 1616m音频接口进行连接。在使用平衡耳放卡时,也对它在非平衡模式下进行了一组测试。测试均基于HighGain输出进行。在平衡模式下输出电平实测要比非平衡模式高6.5dB左右。

耳放测试[平衡卡] 平衡 非平衡 Lineout
噪声水平, dB (A): -95.5 -95.4 -96.0
动态范围, dB (A): 95.9 95.7 96.2
总谐波失真, %: 0.011 0.012 0.0070
互调失真, %: 0.018 0.017 0.013
立体声分离度, dB: -86.4 -95.4 -96.4

从测试结果来看,在平衡模式下HiFiMAN HM-901的输出功率成倍提升,它的失真分布仍然保持了线性输出下的特征,并没有因为耳机功率输出的放大有明显增大。RMAA的测试成绩来看,总谐波失真的数值比IEM耳放卡、线性输出等高出60%左右。由于测试项目有限,我们在这里还不能给出输出功率的测试结果,接下来结合主观听感看看平衡耳放卡在平衡模式下的实力到底如何。

主观听感

由于耳机改线的特殊限制,所以平衡耳放卡的测评主要只针对森海塞尔HD650、HD580耳机下的表现。飞利浦SHP9000和先锋A1000耳机作为参考。对比的耳放卡包括Minibox和标配卡,对比的播放器仍然选择七彩虹C4 Pro,对比的其他音源包括Monitor 03 US声卡、小夜曲USE声卡的耳放输出。

整体印象:其实我们最初拿到的就是HM-901的平衡卡套装,不过送测的网友并没有定制耳放线,在开始的一周时间里完全没有感受平衡卡的平衡模式。由于这位网友使用的是森海塞尔HD600耳机,发烧的激情又让他给Soomal送来了一根改装的HD800线材……让我们的老版HD580顿时发挥了威力。

我们HD580这款耳机的版本大概来自于上世纪90年代末,除了解析力不能和今天的顶级耳机相比外,其他方面仍有非常明显的特色和很多优势。这是一款非常大气的耳机,在一般纯输出音乐声卡的耳放上表现都很难让人满意。而在HM-901平衡模式下已经有模有样,毫无争议的是,如果搭配HD580,HM-901在便携式播放器甚至现有声卡耳机输出上,都是表现非常出色的一款音源。

高频表现:平衡耳放卡的声音风格是HM-901几款耳放模块中声音最为偏暖,最为内敛圆滑的一款。它的声音并没有Minibox那么舒展,松弛,但却更为温暖。在高频方面,Minibox的高频细节稍亮一些,而平衡卡的高频更暖一些,在HD580上,这款耳机对高频细节没有太强的表现力[相对]。

HM-901在对比03 US、小夜曲USE这种级别的音源时,解析力并不占优势,高频整体素质也不占优势,HD580的组合自然也因此占了不少便宜。在HD650上,平衡卡仍然有不错的控制力,只不过高频细节没有发挥出HD650最佳状态,但柔和、偏暖的声音,在大动态下表现虽然不够大气,不够开阔,但声音层次、瞬态表现优于大多数音乐声卡。

中频表现:HM-901平衡卡在搭配HD650时,中频会显得并不那么臃肿,它的声音风格稍显清淡,这与HM-901本身的模拟输出风格是一致的。平衡卡明显偏暖的声音也让人声的表现比较圆滑、饱满,中高频部分处理非常温和,这非常讨好喜欢人声用户的耳朵。与C4 Pro驱动大耳机相比,HM-901平衡卡的表现明显更为干净,但不够通透。似乎这种趋势也与对比03 US、小夜曲USE时类似,甚至对比飞傲E12耳放时的趋势一致。

我们发现HiFiMAN追求暖声的风格,在平衡卡足够大驱动力下得到了最好的表现,虽然它的整体解析力明显不及纯输出声卡,但上面谈到的那些耳放都过于追求动态和输出功率,相比HM-901来说,虽然声音力度更好,甚至更为开阔,明亮,但整体毛刺感就非常明显,大动态下一般都会放得开收不住,如果真要AB对比,HM-901平衡卡确实占有优势。至少搭配HD650和HD580、HD600是这样的结果。

低频表现:HM-901平衡卡的低频表现在HD580和HD650两款耳机上让人印象深刻,它的低频和中低频衔接相对均衡,中低频方面也并不算浓重,整个声音不够开阔,舒展。但就是这种比较温和,稍显缓慢的风格,却把低频和中低频部分的瞬态表现的从容不迫,低频下潜较深部分有特别的修饰感,声音有较好的凝聚力,但却并不生硬。而03 US和小夜曲USE的低频虽然要比HM-901平衡卡开阔、松弛、气势都强不少,但实在有些松垮、甚至“暴力”,细节上明显过于粗糙。

对比不同耳放卡:HM-901平衡卡在非平衡模式下,它的输出功率似乎和Minibox非常接近,Minibox模块似乎输出功率稍大于非平衡模式的平衡卡。平衡卡的声音风格是这几款耳放模块中最为温暖的一个,也是最为内敛,温和的一款。它的声音没有标配卡、Minibox那么开阔舒展,更讲究细节的控制,声音更显温暖、精致、流畅。如果你没有四芯插头和改线的耳机,那么Minibox比非平衡模式的平衡卡声音稍好一些。

平衡卡在平衡模式下无论从原理上还是实际听感上都有明显的优势,这绝对不存在先入为主的心理暗示。由于HM-901有非平衡和平衡模式切换开关,所以做AB切换对比简直轻而易举。当然,由于耳机线的问题我们的测试耳机仅限于HD580和HD650,而HD580本身并不以解析力见长,这多多少少遮盖了HM-901本身也并不特别擅长的一面[和高品质纯输出声卡相比]。在HD650和HD580这两款耳机上,在耳机输出整体表现方面,HM-901的平衡卡输出声音整体风格、控制力、声音层次、大动态下表现等都优于纯输出声卡的耳机输出,优于七彩虹C4 Pro,飞傲E12等等。但在声音细节方面,尤其高频解析力,声场方面,不如桌面音源平台。

HiFiMAN HM-901的平衡耳放卡通过比较特别的输出形式,在有限的空间、供电等条件下达到了的确不错的声音效果,尤其是在搭配头戴式耳机时表现相对更好,我们也尝试搭配SHP9000和先锋A1000耳机,虽然与HP11级别的耳放仍有很大差距,但和桌面声卡相比HM-901并不占劣势。

总结

HM-901播放器是一款非常特别的产品,它的售价非常高,从5999元到7399元不等,相信购买HM-901的玩家最终也会走上平衡耳放卡和改耳机线的“HiFi不归路”。这是一款非常小众的音源产品,通过独特的技术形式实现了HiFiMAN独特的商业模式。这种模块化的设计,平衡输出接口,似乎更加符合发烧友的胃口,也许你会骂这些人烧昏了头?但其实又并没有这么严重。

与很多神器相比,虽然HM-901的价格很难让人接受,但声音表现却并不令人失望。从客观测试指标来看,HM-901表现并不够出色,但在便携播放器中,尤其是平衡卡输出下如此大的输出功率,仍然能保持和Lineout线性输出基本一致的失真度表现和接近的水平已经非常难得,毕竟这只是在一个播放器内。从模拟部分调音技术来看,HM-901并不算“纯忽悠”的产品,如果HiFiMAN放弃追求高利润和发烧品牌的定位,去做一款入门的耳机放大器,恐怕它的表现不会差。

从数字部分技术来看,HM-901显然谈不上特别先进,基于君正公司MIPS的方案虽然已经可以对常见音频格式非常好的解码和曲目管理,但使用稳定性或者产品的稳定性仍然不够好。至少我们送测网友遇到了问题,不过正在使用的这台基本比较稳定。而ESS公司的ES9018在便携播放器上是否可以发挥的更好?我们认为仍然有很大空间。君正的JZ4760 MIPS是否可以有更好的发挥?请关注我们近期将测评的FIIO飞傲X3播放器的内容。

请评分
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
116.019.081.***
116.019.081.***
发表于2015.11.16 20:49:28
57
049.074.229.***
049.074.229.***
发表于2015.05.18 21:37:15
56
106.037.049.***
106.037.049.***
发表于2014.08.13 23:08:08
55
119.247.155.***
119.247.155.***
发表于2014.03.02 12:49:45
54
110.072.049.***
110.072.049.***
发表于2014.02.08 20:59:23
52
花点钱在桌面上,得到的效果远强于在便携上乱花大钱。便携的话还是不要太有追求了,项多花个几百弄个过得去的MP3随便听听就好了
发表于2014.01.28 22:00:38
50
10
看我嘴型,monitor 03 的解析力、声场比901好得多,还觉得含糊不清吗
发表于2014.01.22 09:36:35
49
什么破测评,纯属误导和忽悠没听过的人。
901(而且还在平衡卡模式下)整体解析力明显不及纯输出声卡?这不TM扯淡吗(拿对比的还是乐之邦03和小夜这种外置声卡)
对比了半天,除了几项数值参数,就是一些含糊不清的说辞,连最基本和变化最大的声场改变、声音远近改变 提都没提?这是真的有认真听过?
发表于2014.01.22 02:10:31
48
220.164.031.***
220.164.031.***
发表于2014.01.22 02:04:13
47
03
可惜太贵了。啥时候出HD600的评测啊?
发表于2014.01.14 22:55:13
46
03
发表于2014.01.11 02:40:17
45
123.120.031.***
123.120.031.***
发表于2013.12.27 20:50:02
44
03
发表于2013.12.25 18:27:25
42
121.015.143.***
121.015.143.***
发表于2013.12.25 13:44:44
41
提示
本贴不可匿名回复,回复等级为:0 ,您现在正处在潜水状态
回复
验证码
0336 为防止广告机贴垃圾,不得已而为之
表情
正文
京ICP备11010137号 京ICP证110276号 京公网安备110114000469号