PHILIPS 飞利浦 Fidelio X1 头戴式耳机测评报告
赵宇为 于 2013.09.07 23:45:11 | 源自:www.soomal.com | 版权:原创 | 平均/总评分:07.69/400

对于飞利浦SHP9000耳机大家应该不会陌生,这款耳机是在2010年数码多的最大发现,数码多的很多耳机发烧友也因为这款产品加入到我们的Family。SHP9000这款上市之初售价在2000元以上,而到数码多购买测评这款耳机时只要799元,从我们测评发现SHP9000的表现仅从声音表现来说配得上2000元级别水平,799元人民币的价格自然是颇具性价比。而今天要测评的Fidelio X1则是SHP9000在飞利浦耳机中的接班人,它是目前飞利浦耳机的旗舰产品,官方网站中国市场定价3499元人民币,目前国行网购售价在2500元左右,海淘网购价格最低在1800元左右。

飞利浦Fidelio X1[下文将简称为飞利浦X1或X1]由网友"兔子爱撕鸡"提供,从我们拿到这款耳机到今天已经有一个多月时间,感谢这位热心网友贡献出如此长的时间。

飞利浦X1耳机采用了50mm单元,开放式设计,单元采用钕磁铁磁钢,官方表示单元经过了精心挑选和配对的工作,保证产品更好的一致性[森海塞尔HD650以上级别耳机,官方也表示单元是专门挑选配对的]。X1的耳罩内侧扬声器开口处有15度的倾斜角,这和SHP9000的结构有些类似,这样的设计可以减少声音的反射,也可以一定程度增加[或调节]低频的动态。X1耳机的外壳使用了特殊的塑料材质,不但外观看上去精致很多,作为耳机单元的腔体应该也比SHP9000上的材料好不少。与耳机头架连接部分,X1在耳机单元外使用了一个环形金属支架,虽然增加了一些重量,但整个结构变得牢固,关节活动时也不会有“吱吱”的摩擦声。这些与SHP9000相比,都是大大的进步。

作为一款高端耳机,飞利浦官方表示X1的头架顶部使用的是真皮包裹,由于X1仍然使用类似SHP9000的自适应头戴,头架这部分真皮包裹也是专门用于装饰[佩戴时不发生接触],这部分真皮带给X1比较硬朗、年轻的风格[很像牛仔裤皮带风格?]。

X1的耳罩内使用了记忆海绵,海绵的厚度比SHP9000、HD650等稍厚了一些,压缩后记忆的程度并不是特别明显,但从手按压和佩戴时舒适度来说,可以感受出这种材质带来的不同,但并不是特别明显。X1耳罩可以达到全包耳的佩戴尺寸,头架的压力稍偏大,佩戴时配合较厚的耳垫,佩戴舒适度较好,但相对来说稍偏紧,470g的重量也稍偏重了一些。不过正如前文所说,由于X1的整体做工大大提升,佩戴稳定性明显比SHP9000更好。

X1使用单边连接线的方式,耳机端使用了一个普通的3.5mm接口,没有卡扣锁死等设计,不知道是否会影响长期使用的稳定性。耳机标配3米长连接线,插头为6.35mm接口,随机器附送了一个6.35mm转接3.5mm的适配器。耳机的插头专门进行了装饰,金属材质的亚光表面,直径也明显大于普通常见的6.35mm耳机插头[手柄部分],拿在手里插拔时很有“专业”的味道?在耳机线上X1还配置了一个比较特别的束线夹,可以方便的管理长达3米的耳机线。

与上一代旗舰相比,飞利浦Fidelio X1从整体做工、佩戴舒适度和稳定性,在产品的外观细节方面明显更加漂亮,作为一款高端耳机来说,这些细节是必不可少的工作。当然,我们还是更加关注X1的声音表现。

初次试听X1发现,它与SHP9000偏松的声音风格有明显差别,整体感觉声音稍有些偏紧,但整个声音素质和细节表现不错,我们为此对这款耳机煲机长达1个月左右时间,总时间应该不会少于600小时。从煲机前后对比来看,差别并不是特别大,在中高频部分声音似乎稍显得松弛了一些。

飞利浦X1耳机官方给出的参数并不标准,我们只知道它的阻抗为30欧姆,而100dB的灵敏度是在什么条件下官方没有给出严谨的参数。不过对比SHP9000、HD650甚至AKG K702等耳机来看,X1还是要比这几款耳机都容易驱动不少。尤其在搭配声卡直出、或者手机时声音的动态要比上述几款耳机好得多。

不过在今天的测评中尽量多的搭配了不同的音源和耳放。而从实际测试中发现,X1的声音风格在搭配不同音源、耳放时确实也有很多细节上的差别。测试中,我们使用MD11解码器、幻想曲D/A解码器作为主要音源,HP11耳机放大器、莱曼耳机放大器作为主要测试耳放。MD11和幻想曲D/A的耳机输出,小夜曲USE耳机输出,iPod Classic、vivo Xplay等作为参考。在HP11测试时,Gain设置为4,Feedback设置为2。测试对比的耳机包括飞利浦SHP9000、先锋SE-A1000、森海塞尔 HD650等。下文没有特别说明,均来自于MD11+HP11下的表现。

总体风格:飞利浦X1的风格与SHP9000并没有太多相似之处,它的声音已经没有了SHP9000上那种松弛,开阔的感觉,第一印象你可能会觉得它更像是一个被推的比较暴力的HD650?它们之间却有不少接近之处,但由于X1并没有HD650 300欧姆的阻抗,所以在大多数耳机输出下,X1的会比HD650更加开放一些。在下面对比中,我们也会主要以HD650和SHP9000作为参考,先锋SE-A1000的风格和SHP9000很接近,也会作为辅助参考,由于和AKG K702等风格差别较大,在这里不做主要对比。

高频表现:飞利浦X1的高频有着不错的解析力,但要比SHP9000和A1000的高频明显偏紧,声音在MD11+HP11下也稍显一点发涩[注意,是MD11+HP11下]。X1的高频和中高频密度较好,这让它的声音听起来会稍偏亮一些,在高频向上的延伸上,X1的声音要比A1000精致了不少,不过更多呈现出一种中性偏年轻的风格,缺少SHP9000的优雅也没有A1000那么开阔,与HD650相比,在MD11+HP11的同样组合下,HD650的高频要比X1反而更加内敛,细节上层次稍好,密度稍弱。

我们上面专门强调了在MD11+HP11下,飞利浦X1的高频稍显有些“过”的问题,这款耳机声音表现出比较中性的风格,声音又稍显偏紧,尤其在中高频和高频部分,似乎在HP11的任何设置下[最小输出],它都显得被推得有些发紧,至少在这部分MD11+HP11搭配X1并不是特别好。

甚至换做MD11耳机直出或者幻想曲D/A作为音源或耳机输出,飞利浦X1的高频会内敛不少,声音也变得柔和,虽然在幻想曲D/A下大动态时控制力稍差了一些,但整个高频也变得松弛了一些,声音也更加开阔。

严格的说,X1的各方面素质都表现不错,但偏紧的风格和低阻抗易于驱动的特性,让它在搭配音源时有些挑剔。在HP11下,HD650的高频相对内敛,细节上表现更好,而先锋A1000的声音最为开阔舒展,SHP9000则在非常松弛的风格下又更为细腻。X1的高频则显得声音密度和动态上有优势,但声音显得有些发木,拨弦类乐器会有明显的呆滞般感觉,而在小提琴等乐器上会表现的更为华丽明亮,不过会有稍显发涩的听感。这里推荐使用声音更为开阔或偏暖声的音源和耳放[下文会再次谈到。]。

中频表现:飞利浦X1的中频同样表现出比较中性的风格,不过它显然要比SHP9000、HD650甚至A1000更容易驱动一些,在表现人声时X1在搭配声卡耳机输出时就可以达到非常饱满的状态。这是SHP9000和HD650无法做到的。而与A1000相比,X1的中频也更加厚实饱满,虽然没有A1000的声音松弛、开阔,但声音的结像要好了一些,声音也更加有底气。在男声的表现上,在解码器作为音源时X1可以表现出明显更好的动态。但我们认为搭配HP11和MD11组合时,声音还是有些过冲,反而是MD11直接输出时,中频会更加柔和。

在大编制的音乐或快节奏音乐表现上,X1的中频尤其稍偏中低频部分的动态表现的较好,声音也在这几款耳机中显得更为浓重一些。它也许更像是一个被驱动的有些过头的HD650?声音要比HD650更加偏重中高频,人声显得更为靠前一些,它完全没有A1000和SHP9000那样的舒展、柔和而收放自如的一面。更像是一个更加年轻的HD650,中性而又偏年轻、明亮,而声音又没有HD650那么内敛。人声表现更为明亮,大编制交响乐表现的气势更足,但整体细节不够好,中高频部分稍显发涩。

低频表现:飞利浦X1的低频量感相对稍多,这与不同音源搭配也有一定关系,在同为HP11下,X1的低频量感也是稍多于HD650和SHP9000。同样,它的低频并不够舒展,虽然它也没有HD650低频那么死板,但HD650比较死板的低频拥有非常不错的解析力,而X1在下潜较深部分的低频解析力相比A1000和SHP9000要稍弱一些。在中低频部分,X1的声音表现要比A1000干净一些,整体动态相对更好,声音更加厚实。与HD650相比,X1的低频更加松弛一些,量感也更多一些但解析力稍差,但与SHP9000相比,没有那种松弛风格下浓重的氛围感,整体声音仍然偏死板了一些。

不同音源耳放的表现:整体来说,飞利浦X1仍然表现出了一个2000元级别耳机应有的素质,不过遗憾的是在我们常用的MD11+HP11的平台上,驱动X1似乎稍有些过分。在整体动态,解析力方面没有什么明显问题,但在高频、中频细节上,X1表现的有些冲,与SHP9000、A1000甚至HD650相比,高频和中高频明显有些发木,缺少灵气。HD650本来已经听起来是一种很古板的味道,而飞利浦X1更像是“假正经”?这确实是音源和耳放不适合的问题。

我们使用MD11的耳机直出以及幻想曲D/A的耳机输出,甚至小夜曲USE等搭配,X1的高频和中高频明显会柔和很多,整体听感也更为均衡。其实这个问题在使用一般声卡耳机输出,甚至便携音源时都不会发生。

而莱曼耳放这种柔和的风格明显更加适合飞利浦X1,此时X1的表现似乎更像是动态更好的HD650,整个中高频比HD650稍亮一些,低频量感稍多,整个声音中性内敛,而且层次非常干净,很像HD650的风格。但高频的整体素质上仍然较HD650稍差,瞬态表现仍然缺少灵气。在莱曼耳放下,A1000和SHP9000比较开阔的声音还是更加吸引我们,而X1的优势并不在这方面。

X1的优势到底在哪?总体来说,X1并不一定需要搭配一个暖声的耳机放大器[例如昂贵的莱曼],在Monitor 03 US、小夜曲USE或者幻想曲D/A的耳机直出上,X1的整个声音动态要比同样平台下SHP9000和HD650好得多。它中性内敛的风格让整个声音显得非常干净,饱满,厚实,而又不会像HD650那样明显动态不足,以及低频和中低频发紧。与SHP9000相比,它更加适合声卡的直推。但遗憾的是,X1这种有些偏紧的风格与SHP9000,甚至先锋A1000有很大的差别,无论搭配怎样的音源、耳放,都没有特别舒展的声音。虽然它并没有HD650那样死板,但我们认为它仍然属于比较偏死板的一类,在一些速度快的音乐上表现的有些发木,略显发涩,尤其是在高频部分,与暖声音源搭配显得有些迟缓,与力量稍大的耳放搭配则有些发涩。

总结

飞利浦 Fidelio X1耳机作为一款3499元级别的旗舰,和上一代产品SHP9000相比在外观做工上有了明显的提升,在声音表现上则完全没有风格上的继承,更没有SHP9000在声音上一些明显的优点。飞利浦 Fidelio X1整体风格偏向内敛,在足够强劲的耳放上会表现出稍偏年轻的一面,但无论搭配什么音源,X1的声音都表现的有些与HD650类似,细节显得比较死板,虽然它的声音要比HD650更为开阔一些,动态也更容易表现的好一些。无论是1800元的价格还是3499元的价格,Fidelio X1显然都没有明显的优势。而如果与HD650、SHP9000等相比,它的优势可能更多是在对耳放和音源没有特别高的要求。

请评分
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
211.097.129.***
211.097.129.***
发表于2017.06.05 14:15:38
158
180.124.141.***
180.124.141.***
发表于2017.04.10 20:21:33
156
221.130.080.***
221.130.080.***
发表于2017.03.19 15:16:03
154
180.213.166.***
180.213.166.***
发表于2016.12.03 00:11:03
152
182.148.123.***
182.148.123.***
发表于2016.07.27 12:16:48
150
120.203.025.***
120.203.025.***
发表于2016.06.14 17:11:05
149
113.200.249.***
113.200.249.***
发表于2016.06.14 08:35:25
148
113.200.066.***
113.200.066.***
发表于2016.06.13 17:36:20
147
182.240.186.***
182.240.186.***
发表于2016.06.07 17:46:29
146
125.085.067.***
125.085.067.***
发表于2016.03.01 20:04:51
145
061.135.194.***
061.135.194.***
发表于2016.02.04 17:26:27
144
113.132.072.***
113.132.072.***
发表于2015.12.22 13:50:22
143
117.143.079.***
117.143.079.***
发表于2015.10.09 17:04:32
142
提示
本贴不可匿名回复,回复等级为:1 ,您现在正处在潜水状态
回复
验证码
3703 为防止广告机贴垃圾,不得已而为之
表情
正文
京ICP备11010137号 京ICP证110276号 京公网安备110114000469号