2012年底JVC公司发布了FXZ100，它是一款采用"Live Beat"技术的三单元动圈入耳式耳塞，在入耳式耳机里要放下3个动圈结构的扬声器显然要比动铁单元困难一些，如果大家还有印象会记得JVC公司的“微动圈”技术，我们也测评过一款这样的产品。当然，FXZ100内就是使用了类似技术的扬声器，它使用了两个5.8mm直径的微动圈单元用于负责中高频，后侧使用特殊结构引出一个8.8毫米的超低音单元，总体来看技术亮点不少。这款耳机行货价格在1999元人民币，而网购成交价格在900元-1000元左右。感谢网友“nmsuper86”提供测试样品，感谢Makinami提供日文翻译支持。
JVC FXZ100耳机采用三单元动圈结构，相比多单元动铁耳机来说，多单元动圈耳机相对比较少见，从FXZ100上也可以看出即便使用了微动圈单元，它的体积也要比多单元动铁大出一些，不过从佩戴使用的角度来说，并不是太大问题，佩戴舒适度较好，11克的重量也并不比GR07这样耳机重。而这些都不是重点，我们更加关心的是这三个动圈扬声器在耳机中如何工作，起到什么作用，接下来我们进一步分析JVC公司提供的关于FXZ100耳机的相关资料。
我们翻译了一张来自于FXZ100耳机官方的结构爆炸视图。最为引人注目的是在耳机靠前部分的并排的两个5.8mm扬声器单元，这两个微动圈单元被放在了金属的外壳中，它的前方是耳机入耳部分的导管。两个5.8mm的微动圈单元负责耳机的中高频[还是比动铁单元大得多]，官方并没有特别说明这两个扬声器是否在表现频段上有所分工，应该是并列关系。不过，这两个扬声器的振膜却有所不同。图中上方的单元使用了纳米涂层的碳素振膜，而下方的扬声器单元没有纳米涂层，但同样是碳素振膜。我们曾经测评过《JVC 杰伟世 HA-FXC51 入耳式耳机测评报告 》[作者:赵宇为 ] ，也是使用的5.8mm微动圈碳素振膜单元。
FXZ100耳机的整个体积被低音单元部分几乎占据了一半左右，不过从外形来看这样的结构似乎也让FXZ100看上去更加另类，更具科技感。JVC官方资料将FXZ100的低音部分称之为Stream Woofer，它使用了一个8.8mm的扬声器单元，但它的结构比较特别。如图所示，它的扬声器开口与耳机的入耳部分[高音扬声器指向方向]成90度侧置，扬声器外侧罩有一个纯铝外壳[具体指向方向和结构不清楚]，纯铝外壳上有一个直径极小的开口引出一根极小的导管[Stream Duct]，用于引出低频。
而在Stream Woofer单元内，官方表示使用了Kelton结构的低音设计，在低音炮产品中我们可以看到Kelton Subwoofer的产品，简单的说Kelton结构是指由一个主动扬声器直接驱动前方的一个被动振膜[双面振膜]的低音炮设计，Kelton式低音炮的设计无疑是为了增加低频的量感，而直接用主动盆驱动被动盆的方式从理论上来说似乎响应会比倒相式更快一些。虽然FXZ100的低音部分是否这样设计，结构图中无法分辨，但Stream Woofer既然使用了“Woofer”的命名，就应该清楚它的用意，FXZ100的设计是为了提供更强劲的低音量感。而它的导管式设计[Stream Duct]是否可以带来足够好的表现呢？
这款FXZ100是由网友提供，已经有一段比较长时间的使用，不过我们还是对这款耳机煲机超过150小时。从简单试听来看，我们本次测试使用iPod Classic、vivo Xplay、iPhone 5等作为参考，七彩虹C4 Pro、Monitor 03 US、幻想曲D/A作为主要的测评平台。对比的耳塞包括声美E10、Vsonic GR07 MKII、VSD1S等。FXZ100并不是一款特别容易驱动的耳塞，在iPhone、Xplay上低频显然很难被控制，我们下面的评价主要基于七彩虹C4 Pro，而其他音源的差别会在下文单独说明。
高频表现：FXZ100使用了两颗JVC碳素振膜的5.8mm微动圈，我们并不清楚这个微动圈单元与我们之前测评过的FXC51中的单元有什么关系，但从整体听感来说并没有太多共同点。FXC51的微动圈碳素振膜单元给我们留下了解析力好，高频犀利明亮的印象，只是高频拔得太高，声音明显过亮。而FXZ100的高频解析力并不够好，即便与E10相比都要明显差一些，在中高频部分甚至解析力还要弱于Vsonic VSD1S。它的高频风格偏柔和，瞬态反应较为一般，在C4 Pro下大动态时中高频层次会变差，有干涩感，而在iPhone等手机音源上这个问题要更为明显一些。在03 US、幻想曲D/A甚至Macbook Pro的集成声卡上，高频动态会有所提升，大动态是控制力也会好不少。FXZ100的高频与FXC51上微动圈的表现相差很远。
中频表现：FXZ100的中频与中高频的衔接有些脱节，这个问题倒是比较像FXC51。FXZ在中频偏中高频部分的动态明显不足，在表现女声时显得有气无力，声音比较干，而且没有张力，在年轻女声、成熟女声表现上都显得人声有明显塌陷，整体听感与FXC51比较类似，而它还缺少FXC51的解析力和偏中高频向上部分的密度和解析力。而在男声的表现上，FXZ100相对比较擅长，声音比较柔和、饱满，人声中音区和低音区的解析力也比中高频部分稍好一些。
与声美E10相比，FXZ100的中频动态表现一般，中高频部分甚至还明显塌陷，人声表现上解析力要弱于E10。与VSD1S相比，在中低频偏中频部分，FXZ100的解析力稍好，但中频、中高频部分解析力与VSD1S相当，中高频声音塌陷没有VSD1S饱满，动态也要明显偏弱一些。与GR07 MKII相比，解析力大大落后，虽然中低频部分声音厚实，柔和，但解析力差距也是非常大的。
低频表现：FXZ100的低频恐怕是这款耳机设计时的最重要目标，我们甚至可以这么理解：三单元的设计并不是为了提供多么好的中频和高频，而是保证在Stream Woofer结构的低频下，让中频和高频表现的尽可能的不那么难听——至少目前的听感完全可以支持我们这个想法。FXZ100的低频使用了特殊的结构，在量感上的确也非常惊人，不过在搭配iPhone、Xplay这样音源时低频质量较差，而它的风格有些向中低频部分挤压的感觉，所以也使一些正常的中频变得有些发浑浊。而在C4 Pro或者03 US、幻想曲D/A等上表现，低频动态会有明显提升，整体气势也随之而来。
FXZ100的低频下潜较深，与GR07 MKII、VSD1S等相比这方面优势相对明显，在下潜很深的低频部分的解析力，FXZ100也是好于今天对比的三款耳机的。而FXZ100的低频虽然使用了导管式结构和Kelton结构，但整体的瞬态响应仍然是非常慢的一类，这导致了它的低频在中低频部分对中频层次的干扰较大，在稍大动态时就会让整个声音显得有些浑浊。当然，在特别大动态时，它的低频量感惊人，下潜的深度在耳塞中也是很突出的，只是整体解析力并不算好，而瞬态响应偏慢也让它的低频听上去并不够开阔。如果说VSD1S的低频有些偏紧，那么FXZ100则相对松软，但浑浊；而E10的低频尤其在中低频部分反而比较开阔、扎实。当然，GR07 MKII的低频量感完全不能与FXZ100相比，但解析力优势是极大的。
便携音源搭配FXZ100的问题：我们在测试耳塞时一般都会使用音质较好的手机或者iPod等作为测试平台，而FXZ100让我们破例一次。FXZ100的低频、中低频量感很多，而在iPod Classic、iPhone等便携音源上，它的中低频的表现明显干扰了整个声音的层次，而低频下潜较深部分的优势也非常难表现[此时解析力差]。只有当我们使用比C4 Pro更好的音源时，FXZ100的整体动态才有所提升，而这种重口味的低频的解析力、动态和下潜的优势也可以更明显的发挥。
总结
也许，JVC HA-FXZ100是一款专门偏向“超重低音”的声音风格来设计的耳塞，三个动圈扬声器的配置中，低频部分的“低音炮”设计是它的主要设计目标，如果从这个角度来说，在入耳式耳塞中FXZ100的低频量感以及低频的下潜深度确实有一定特色。我们在之前曾经测评过JVC的5.8mm微动圈碳素振膜单元的FXC51，它在中高频部分的表现给我们留下了不错的印象，但遗憾的是在FXZ100所配置的两个碳素振膜扬声器下，我们并没有听到FXZ100在中高频有什么出色的表现，如果与E10、VSD1S相比，FXZ100在中频和高频的表现反而要明显更差一些。而FXZ100的整体听感也更加偏重低频，声音风格比较柔和，受浓重的低频影响整体瞬态比较差，中频部分缺乏张力和解析力差，高频解析力也稍偏弱。总体来说，你可以认为这是一款耳塞中的“低音炮”，整体素质还是明显差了一些。与中高端的多单元动铁耳机没有任何可比性。
京公网安备 11011402011520号