Musway M1是一台来自于深圳乐与路公司设计的高品质数字音频播放器，它的个头不小，外形也略显笨拙，敦厚的样式让人很快联想到的是和音乐并不相干的“电子秤”? 其实……当然它是一台可以独立工作，支持USB存储、存储卡、网络甚至光驱中音乐内容播放的数字音乐播放器。它的定价不低，3998元人民币，比一台中高端的USB解码器还要贵。虽然近年来在“去PC化”的大潮中，独立的音乐播放器或音响系统已经越来越多，支持网络播放、移动存储播放也并不新鲜，但如此高定位的产品我们却第一次接触。它与我们熟悉的一些USB解码器相比，到底可以达到怎么样的水准呢？[注：图集中工程版与正式版完全一致。]
硬件架构
Musway M1的外形尺寸较大，达到了300mmx245mmx70mm，重量也不算轻[3.7kg]，机器的外壳使用全铝材料，外表面使用了比较浅的拉丝工艺。它的前面板有一定角度倾斜，边角使用圆角处理，配合一个4.3寸彩色液晶显示屏，和简单的几个上下左右控制按键，整体看起来非常简洁，稳重，典型的传统HiFi设备的外形。而那个4.3寸彩色液晶屏又似乎加入了一点现代元素，让它看上去与传统HiFi有所不同。
M1内置一套操作系统，主控芯片和缓存芯片的印字都已经打磨掉，不过应该是一颗ARM核心的处理器，操作系统负责M1的音乐各种格式文件解码的支持，网络、USB等数据的管理，甚至外接光驱设备播放CD音频时的数据抓取等工作。M1的ARM为核心的的处理系统在一块单独的可接插主板上完成。
从M1的背面来看，它提供了两个标准USB2.0接口，一个USB2.0 SD卡读卡器的外接存储设备接口，它可以兼容USB移动硬盘，同时可以支持USB的外置光驱，可以播放音乐CD碟片。另外M1提供了一个2.4GHz的150Mbps WiFi功能和一个100M局域网接口。在输出功能方面，M1设计很简单，它提供了一组RCA非平衡输出，和一个同轴S/PDIF数字信号输出。
M1机身用料扎实，机箱也贡献了不少“份量”。而M1内部电路设计称得上赏心悦目，除了电源输入部分需要搭配大容量电解电容外，其他半导体元器件周边电路的耦合，M1基本都使用了贴片元件，所以映入画面的就是大片的黄色钽电容。从两个密封的变压器到金黄色的发烧电容，从电源部分就可以看出M1两个声道并行设计的方式。
在数字输入部分，M1使用Wolfson公司的WM8805芯片，它是一颗8通道S/PDIF信号的数字接收芯片。而DAC部分，M1的每个声道使用了一颗Wolfson WM8741，这颗芯片在Wolfson产品中定位高端的的Σ-Δ架构DAC，而且是一颗新产品，大概发布于2011年，为什么要每个声道使用一颗？因为在单声道工作模式下，WM8741可以达到最高128dB[A加权@24bit/48kHz]的信噪比，而双声道模式下信噪比为125dB。WM8741可以支持24bit/192kHz的PCM输出，并且支持DSD工作模式[@Σ-Δ架构]。WM8741内置时钟校正电路，内置数字滤波器可以对工作模式进行设置，高频截止点和滤波模式可调，理论上可以对声音表现进行控制。它内置数字音量控制功能，步进值最小达到0.125dB。
如图所示，在左右声道各一颗WM8741之后，每个声道可以看到两组由三颗OPA2134运放组成的模拟输出电路。其中两颗为一组对一个声道进行电流-电压变换，而最后一颗OPA2134用于LPF输出。两个声道从供电、数模转换到模拟输出均使用了独立的设计。
主要功能和操控
作为一台数字音频播放器，M1支持常见USB存储设备中音乐数据的读取，同时可以支持外接USB光驱下，音乐CD的播放。在网路播放部分，它需要局域网内具有DLNA服务器管理下音乐内容，不支持Windows系统下的SMB共享。不过好在现在几乎一台不到100元的路由器，都可以支持DLNA内容分享。即便不支持，也可以用更强大的Foobar2000来实现？具体内容可参考我们以往关于DLNA内容分享的相关文章。
M1支持APE、FLAC和WAV、MP3等常见音乐文件播放，支持APE、FLAC和WAV格式整轨文件的CUE分轨管理，支持同文件夹下JPG图片文件作为唱片封面在M1的屏幕上显示。遗憾的是，一块4.3寸的屏幕，唱片封面不能占满全屏？当然，它也支持24bit/192kHz的WAV、APE和FLAC文件的播放。
M1主机面板上，只有一个5键的控制区域，上下左右四个方向和一个中间的确认键。它的操控界面设计简单，如图所示，通过几个简单的图标配合方向键就可以实现方便的选择。但有没有发现，它似乎缺少一些个类似“HOME”键的返回功能按键？当你进入一级菜单后，如何退出到上一级菜单呢？这里的方向“左”键就是这个功能了。虽然功能齐全了，但带来了一点点更有趣的问题……那就是“方向左”键没有了……当需要选择左边的一个功能、字母或前一首音乐时，是不能按左键的，因为它会退出当前菜单。好在这样的操作在M1上基本不需要，只有输入WiFi密码时极为痛苦。为了避免同样的遭遇，推荐大家还是使用遥控器吧，以上问题将都不会发生。
在使用过程中，我们发现M1在播放应用体验上的一些小小问题。在WiFi应用环境下，受不同版本固件的影响，它的网络播放DLNA音乐时，可能存在44.1kHz的SRC问题，而最新版本RC3.1下SRC问题解决，但信号又不够稳定。相信Musway很快可以通过修正固件来改善这个问题。WiFi信号强度要比一般常用手机、平板电脑稍差一些，在同等情况下相隔一间房间的位置，关掉房间门时，恰好M1无法正常工作，但其他笔记本电脑、手机都一切正常。打开门以后，一切正常。其实，从我们长期使用经验来看，由于目前WiFi普及率极高，在家里使用2.4GWiFi受到的干扰非常大，即便使用信号极好的笔记本去播放NAS中的音乐，偶尔也会遇到数据不畅，短暂爆音、停顿的情况，而在更换到5GHz频段后，一切问题解决。所以，虽然理论上来说150Mbps 2.4GHz频段连接已经足以应付无损音乐的传输，但实际情况告诉我们它并不够，300Mbps 5GHz方案才是理想选择。
当然，M1的网络功能还不仅仅限于局域网内DLNA内容的播放，它还可以支持Internet Radio，网络电台的播放，大家有兴趣的可以尝试。
在音乐播放功能上，M1的菜单操控非常简单，选择到你要的节目存储源就可以开始工作了，目录式的选择并不需要说明书就可以很好的操控。菜单操控比较流畅，虽然达不到顶级手机那样操控般流畅，但对于急性子来说，快速的狂按按键去选择N首之后的曲目也不是问题。而在网络条件很好[NAS或DLNA服务器的的速度也要很快]的情况下，播放DLNA服务器上音乐也是可以达到很流畅的操作水平。但一般的NAS或者WiFi网络信号稍弱，操控延迟要比本地播放稍长一点。
在播放CUE分轨的文件时，我们遇到过一个超长曲目名的音轨被M1直接跳过[大概超过80个字符的曲目名，但50个左右字符的没问题]，喜欢古典音乐的朋友，可能要稍微注意一下这个问题，因为这样的长曲目名还是挺多的。M1播放音乐的状态似乎有些小瑕疵，你会发现，当它播放一个音轨第一首曲目时总是那么突然，如果是网络播放一个几百兆的整张CD的单轨音乐，可能还会有轻微的爆音。但即便播放一首很普通的曲目，它开始也会很突然。我们仔细分析问题，推测是，当M1播放第一首音乐之前，处于静音模式，如果这首音乐的第一秒钟[准确的说是第0秒中]就包含了有用的音乐信息，那么开始的这大概短短的几毫秒的时间内容是不正常的，所以从主观听感感受就是，第一首音乐的“第一声”都是“爆出来”的，说“爆”有些夸张，但绝不是正常放出来的。但播放第二首曲目时，或倒退回来重播第一首时，都不会有类似问题。虽然这个问题如果你并不细心听，不会发现，或者这首音乐要从第500毫秒之后才有内容，就不会察觉……
由于M1对音乐的管理功能非常有限，它更加依赖于DLNA服务器本身的管理功能，而目前一些路由器或者NAS内置的DLNA服务器还很可能存在不支持中文，不支持BIG5编码的繁体中文等等问题，所以这也可能影响到M1整体应用体验。也许是为了弥补M1这方面不足，它在极为有限的操作按键中加入了一个“收藏夹”功能，在机器液晶面板上可以看到一个红心的标识，无论播放源来自哪里，你都可以把它加入收藏夹，而之后的播放就方便许多[仍然是记住网络位置，并非存储]。
同时，为了让M1的操控更方便，M1还可以作为一台DLNA服务器提供播放内容，并且由手机来控制这台DLNA播放器。但操控的功能相对有限，只能遥控M1播放相应曲目，并没有音量控制等功能。而在最新的RC3.1固件下，似乎这个功能失效了，所以本文中，没有相关操控界面图片展示。
整体来说，Musway M1的操控非常简单，操控感觉比较流畅，操控准确率非常高，并没有什么误操作或者不稳定的情况发生。整体易用性很好，所以我们接下来看看它的声音表现到底如何。
客观测试
按照惯例，我们对Musway M1的线性输出和S/Pdif输出进行了客观测试，对测试选用专业级声卡录入[1616m]的形式，结合常见的分析方式，提供直观的测量结果。由于使用不同数据源时，测试结果可能有所不同，所以我们也进行了USB存储、USB光驱读取CD以及读取局域网内DLNA时，三组测试。遗憾的是，目前DLNA读取时，信号仍不稳定[如图所示。]
在输出方面，M1在播放标准电平测试文件时[0dB]，信号会有溢出，减少一个音量，输出电平为-0.5dB，我们在此状态下进行测试。
| 测试项目 | SD卡 | AudioCD | S/Pdif@SD卡 |
| 噪声水平, dB (A): | -96.5 | -96.3 | -95.1 |
| 动态范围, dB (A): | 96.6 | 96.4 | 95.1 |
| 总谐波失真, %: | 0.0008 | 0.0008 | 0.0004 |
| 互调失真, %: | 0.0043 | 0.0043 | 0.0046 |
| 立体声分离度, dB: | 97.7 | 96.7 | -94.7 |
从以上RMAA的测试和频率扫描的光谱图来看，M1在模拟输出各项指标都表现的非常好，在频率扫描的光谱图中，即便点击放大图片也几乎看不到谐波出现，在S/Pdif的同轴输出下，同样表现非常理想。仅从客观测试来说，没有什么可挑剔的。只是DLNA播放时，之前存在44.1kHz SRC问题，目前播放信号时偶尔会有爆音，工作仍不够稳定，还要等以后更新固件解决。
主观听感
在主观听感的测试中，我们使用E-MU PM5作为主要监听音箱，使用熊猫、乐之邦 HP11等耳放搭配常用耳机进行参考。测试听感介绍部分全部基于USB存储模式下播放完成[有线局域网下品质和USB存储没有差别]。对比的产品包括乐之邦MD11解码器、纯笛 A1解码器、幻想曲D/A解码器和乐之邦MD30解码器。
总体感受：在音响发烧友中Wolfson以往的DAC口碑并不算最好，虽然同样昂贵，但比起知名的BB品牌下甚至AKM品牌下的DAC，Wolfson最不沾光。不过，WM8741这颗DAC在发布之后还是得到了不少发烧友的关注，在发烧友的圈子中也有一些口碑。大家认为WM8741的声音顺滑，非常干净，但高频延伸不好，高频“出不来”或者说“上不去”，这是对WM8741的常见描述。从第一听感来看，Musway M1的整体声音素质确实很好，整体声音动态明显好于几个1000元级别的解码器，而整个声音的质感非常内敛，极大动态下也没有毛刺感，控制力非常出色，这给我们很大的好感。但高频不够好的问题也的确比较明显……
高频表现：正如大家对WM8741的一直描述，顺滑这个词确实非常适合，但由于我们没有听过其他WM8741的产品，所以并不完全确认M1的声音有多大成分是来自于WM8741的特色。M1的高频密度表现较好，整个高频非常内敛，在一般弦乐的表现上给人特别稳重的感觉，极高频的解析力表现的不错，在一些弦乐独奏时M1表现出来独特的稳重感，稍偏柔美，温和。在与MD11、幻想曲D/A甚至纯笛A1对比中，M1的高频的控制力明显更好，大动态下声音饱满稳重。声场比声音明亮的幻想曲D/A和中性稍偏硬的MD11稍差，但比纯笛A1更为圆滑。
Musway M1的高频问题在于声音的细节过于圆滑，以及在中高频部分开始变得动态稍有不足，声音偏紧，虽然细节非常干净，甚至好于声音偏暖的A1，但缺少张力，高频不够明亮，有条不紊中几乎感受不到一丝可能叛逆的生动的气息。具体体现在弦乐的高频泛音过于细腻，动态不足，明显不够明亮；铜管乐器的爆发力不好，高频很亮的音色被暖化的过于圆滑。快速的高频打击乐的细节，也收敛的有些过分，瞬态细节不够丰富。总体来说，M1的高频质量还是非常好，但是在中高频部分动态稍有不足，在高频泛音上听感细腻有余，但量感不够，在稍大动态下高频容易显得偏暗，高频延伸的解析力在，但整体表现收得太紧。虽然完全不会存在毛刺感、干涩感，但也没有了高频的灵动，也非常缺少高频应有的空气感。
中频表现：M1的整体声音保持了非常内敛，厚实，又圆滑的风格。高频部分较高的位置和中高频部分人耳敏感频段需要明亮声音支持的部分，M1显得“太冷静”。在M1的中频部分，这样内敛的风格带来更多的是一种稳重的感觉。它的厚度、动态和声音的结像，解析力，大动态下的控制力，仍然要明显优于千元级解码器。在中高频偏高的部分，动态稍有不足。但在表现人声时，它中频的厚度、良好的结像力、非常干净的声音细节，即便与暖声、厚声的纯笛A1也要好出不少。当然也要好于幻想曲D/A和MD11。幻想曲D/A的中频仍显清淡，动态与M1相比差距较大；而MD11的动态同样有差距，不过在解析力上似乎MD11并不占下风，中高频部分解析力稍好，但整个声音显得比较涩[相对而言]。在人声表现上，M1要比MD30稍弱，主要是结像仍然稍差，中高频解析力稍弱一些。而且声音有些偏紧，不够柔和。
在大编制的交响乐上，M1动态优势非常明显，它几乎可以达到和MD30同样的水准。在整个中频方面，M1表现出稳重、厚实的风格，而MD30声音要比M1更加松弛一些，在中频部分，MD30的表现更加收放自如，细节更为柔和，中高频也更为有力，明亮；而M1的声音则要老实了很多，整个声音的控制力要稍优于MD30，但中高频部分略显死板，中低频部分更加有力，但有些偏紧。
低频表现：M1的低频表现惊人，这恐怕是我们测试过的所有解码器、声卡中听到过最好的低频。我们在几乎所有解码器设备测评中谈到，独立供电的解码器在低频解析力、动态上相对内置声卡、USB声卡的优势。而M1的低频整体素质，要明显优于之前测试过的解码器，包括MD30。当然，这也并不是说M1的低频就是完美的。
M1的低频整体动态要明显优于MD30，这甚至让你不敢相信PM5这样的音箱低频还可能会发生这么大的提升空间。M1的低频量感与MD30、MD11甚至纯笛A1相比都要稍微偏多一些，它还有非常好的动态支撑，整个低频干净、有力、圆润、浑厚、有爆发力，又有不错的解析力。由于它比之前参考的解码器在低频方面优势太大，所以描述看上去略显夸张。而听感上，M1的低频仍然属于比较扎实，偏紧的一类，至少在搭配PM5时，这种低频显得不够松弛，不知道搭配声音偏松一些的功放或者音箱，它的低频是否会有更好的表现。而虽然MD30和A1这种本身已经低频非常出色的解码器拥有比较松弛，舒服的低频，但在M1面前……你不会再想听它们的低频了。
搭配耳放和耳机：有人说WM8740的声音太过圆滑，适合搭配耳机系统。而从M1来看，我们搭配莱曼、HP11和熊猫MKII，即便在甲类熊猫MKII上，搭配AKG K240这样比较松声音的耳机，M1还是显得有些放不开，而它在高频方面偏紧的劣势感觉更为明显，低频方面的优势在所有耳机系统上又相对不容易发挥。所以，如果一定要比较来说，那么M1还是更适合音箱系统，如果要搭配耳放，可能需要一个专门定制的设计才能有好的表现。
动态：与几款1000-2000元级别的解码器相比，M1的动态优势明显，即便与暖声风格，偏重低频的纯笛A1相比，M1的优势同样明显。尤其在中频部分，M1的动态和声音厚度，绝不是这个价位几款解码器能比。当然，大家会想到MD30，在低频方面，M1完胜MD30。而在中频和高频方面，两者表现出非常不一样的风格。MD30声音舒展，张弛有度，高频细节略有修饰感，中高频部分在表达人声时也有特殊修饰的味道。而M1则非常中性圆润，与MD30这样级别解码器相比，它的微小细节表现不够好，中高频向上部分的解析力有差距。整个声音表现不够大气，中高频声音不够舒展，但声音稳定度和极大动态下声音层次又要比MD30更好。M1表现出在任何情况下都稳定，干净、有条不紊的一面；但在这个风格下，它却做的不够出色，细节不够漂亮、气势不够宏大，细节不够凌厉。但综合素质确实已经非常出色。
总结
Musway作为一台价格并不算便宜的数字音频播放器它的声音表现还是令人比较满意的，我们虽然一度认为一台2000或者3000元的解码器是小众产品，虽然它的声音表现也许足够好，甚至完全对得起它的售价甚至被低估，但解码器确实是非常小众的产品。Musway M1的价格更高，4000元的售价决定了它不可能被大众接受。但在数字音频播放器中，将音质做到足够好，却是一种勇敢的尝试。从功能上来说，M1代表的一类产品可以独立工作、支持常见的外接存储设备，拥有值得信赖的架构和高出传统PC平台的音质[即便搭配2000元的解码器的PC]。这一类产品的尝试理应得到鼓励，如果从功能、成本来说，它的性价比是优于PC的。
当然性价比不是万能的，音质、价格、功能、操控、品牌等等也不是孤立的。产品品质、素质显然是一个产品的基础，但价格绝不是阻碍它成为大众产品的最大门槛。M1的功能显然并不是大众需要的那一类可以播放音乐的设备，虽然它在同类产品中已经表现的足够全面。一张SD卡、一台100元路由器理应可以满足音乐播放需求。但既然有Internet Radio，那为什么不能有豆瓣、百度、网易、虾米Raido呢？既然有了4.3寸的屏幕，可不可以考虑加入触摸操控？全屏封面？自动封面下载管理？等等大家在手机上都喜闻乐见的功能呢？
我们在三年前的音响去PC化、智能化的展望中，就期待一台高品质的智能音响可以出现。Musway M1以及慢慢出现和它类似定位的产品，正从传统音响领域的角度来靠近这个目标。做好音质与做好智能化系统，同样重要，同样不易。而做HiFi的爱好者、创业者显然更能接受这种暂时“小众”的困境，也希望这部分公司可以把用于极致音质的精神同样用于开发产品功能上，将产品体验做得更好。而熟悉智能系统的技术人员是否愿意放弃短期逐利的垃圾游戏、山寨手机、流氓应用，投入更多有有意义产品中来呢？
价格要出到4000，这个对比其实可以有很多对手，DACmagic（2000元级别解码），AUNE的S1，价格也低于它。
都没有，觉得这个评测太空洞了。
京公网安备 11011402011520号
老赵：加油！