PHILIPS 飞利浦 SHP8000头戴式耳机测评报告
赵宇为 于 2012.12.30 00:01:08 | 源自:www.soomal.com | 版权:原创 | 平均/总评分:08.55/564

飞利浦SHP8000,发布于2011年,与SHP6000一道,采用了全新的外形设计,与前几代的SHP9000或者SHP2500、SHP2000等耳机相比,它的做工明显更加精致,外观也更漂亮。当然,关注SHP8000也许更多的是因为SHP8500、SHP8900和SHP9000都有非常不错的表现,但是它们都相继停产。如果飞利浦的型号数字可以代表耳机声音素质的定位关系,那么SHP8000表现又会怎样呢?这只耳机目前网购售价在399元,发布时售价则在600-700元左右。

  • 飞利浦SHP8000外形采用了全新的设计,宽大的钢质头架,较大的圆形耳罩,耳罩外壳使用了整块铝制材料[或者合金]冲压而成,在外圈边沿还使用了明亮的倒角工艺[和iPhone 5的工艺一样,而且同样精致,明亮],外壳使用了亚光的氧化涂层表面,从我们简单使用来看,耐磨程度相对较好。SHP8000的扬声器单元与头架连接处,背面使用了一个带有PHILIPS字样LOGO的装饰件,它使用了一流的塑料电镀金属工艺,并有很细的车刀纹[类似先锋耳机],这个纹路的厚薄合适,没有像先锋耳机那么不耐磨,同时又非常精致漂亮。

  • SHP8000的耳罩看上去似乎很大,但还是要比SHP9000,8900之类更小一些。不过,SHP8000留给中间扬声器开口直径并不算十分大,而且这个尺寸比较有趣,虽然是全包耳的佩戴尺寸,但这个开口刚刚有点“压耳朵”,也许比我耳朵小一点会比较舒适?SHP8000的耳罩连接方式决定了它可以以扬声器所在平面的垂直方向为轴,做小角度的360度向内或向外的转动,佩戴时理论上可以更好的贴近人的面部。SHP8000的耳垫厚度适中,采用皮质材料包裹海绵,皮质材料稍偏硬,这样的设计保证了SHP8000更好的隔音。SHP8000头顶部分平行于头架加了一层材质较软的接触头顶的带子,它并没有像AKG那样自动调节松紧的作用,调节松紧仍然靠头架两侧传统的抽拉,但这个带子作用是什么?恐怕只能改善佩戴舒适度,最重要的是稳定性会更好。

    整体来说,由于SHP8000的一体化头架的向内压力相对较大,它的舒适度并没有想象的那么好,只能算普通的水平。也许,头更小一点,耳朵更小一点的用户会感觉更舒适?而从佩戴感受和设计细节来看,SHP8000更像是在佩戴的更为牢靠性,更好的密封性上下了更多的工夫。

  • SHP8000使用了40mm扬声器单元,使用钕磁铁磁钢,官方标称耳机的阻抗为32欧姆,灵敏度为104dB。官方说明称耳机使用了半开放式的设计,但从耳机整体观察和使用来看,很难找到它“开放”在哪里?至少看上去和平时使用感受来看,它都更接近封闭式的设计。

  • 我们对耳机煲机超过500小时,感谢网友kDolphin提供测试样机。测试我们主要使用iPod nano 7、iPhone 5、索尼B152F等作为便携音源,Monitor 03 US、小夜曲USB声卡作为电脑使用音源,HP11耳放,MD11解码器等作为参考。从SHP8000的32欧姆阻抗,104dB灵敏度的参数来看,它似乎是一个并不容易推好的耳机,但在便携播放器上也可以把SHP8000推的有足够大的声音和动态,而且还有大概20%音量调节余量。

    高频表现:飞利浦SHP8000的高频解析力表现一般,这是与我们测评过该价位段很多耳机相比的明显劣势,例如创新Aurvana Live!、漫步者H850、先锋MJ71等等,与SHP8500相比肯定也要有一定差距。SHP8000的高频表现出比较死板,偏生硬的风格,而且它并不适合Monitor 03 US这种中性偏暖的音源,反而适合Macbook Pro上的集成声卡和小夜曲USB更多一些。在偏暖的音源上,除非搭配HP11耳放,否则它的高频,尤其中高频显得有些木,动态不足,细节与前面提到的耳机是不在一个档次上的。而高频更直白,明亮一些的音源如小夜曲USB,会让SHP8000的高频动态稍有改善。但总体来说,高频的细节和瞬态表现都不佳,也因此,它的高频只是显得生硬,呆板,而不会有毛刺感,没有严重影响耐听程度。

    中频表现:SHP8000在搭配Monitor 03 US时,中频表现同样不够好,偏暖的声音让它的动态表现不足,人声变得有些靠后,人声表现虽然偏温暖厚实,但成熟女声和男声的表现已经有发闷的感觉,而在解析力上表现也不占优势。不过,更换到小夜曲USB、Macbook Pro板载声卡后,它的中高频会变得更亮一些,整体显得相对均衡。与Aurvana Live!相比,SHP8000的人声表现更厚实,动态稍差,在解析力方面要差于Aurvana Live!,与H850,MJ71相比,SHP8000的优势在于声音饱满程度,劣势在于解析力差距,以及中高频部分动态不足。

    低频表现:SHP8000的低频量感非常足,可以说已经有些过火,在力量更足的声卡上,它的低频反而表现更加难以控制,而在iPod或者iPhone上,低频量感还要相对收敛一些,但也是明显偏多的。在几款声卡,包括MD11解码器,和调整好参数的HP11上,SHP8000的低频量都明显偏多,一首很平淡的低频并不是重点的音乐也可以被SHP8000演绎的低频味道十足,这在一些暖声音源下表现的更加不适合,中低频已经明显发糊。在HP11下,低频的质量也得不到明显改善。它的低频与前不久测评的先锋MJ721不同,SHP8000是一种比较松垮,很浓重的低频,而MJ721是一种很紧凑的低频。SHP8000的问题还在于,它的低频松垮的倾向远大于“松软”,也许索尼XB700的低频量感会显得更多更松,但在表现很慢速度低频时,仍表现了很舒展的一面,解析力好于SHP8000,对中低频影响也较少。而SHP8000的中低频几乎在任何时候都有垮掉的趋势。

    不过,SHP8000的低频在iPod、iPhone等移动音源时,量感反而稍有收敛,中低频的表现也没有那么张扬,浓重的低频在一些很慢节奏的低频表现时也较为稳定。而节奏稍快的流行歌曲,你可以随便找一首张惠妹或者王菲的快节奏歌曲,SHP8000的低频都会让你不再想多听那么一句。

    声音表现小结:SHP8000的整个声音受到低频影响很大,在声卡上,由于加入了耳放电路,整个声音动态得以加强,而低频的量感反而被放大,而没有变的收敛,甚至HP11也无法控制的住它。中低频的浓重风格,虽然让人声,部分器乐的表现显得特别饱满,但解析力较差,动态差,让整个声音缺乏张力,例如大提琴根本感觉不到那种弦乐的张力,而是很木的声音。甚至由于中低频过渡,让人声中音区变得发闷。它的高频声音在声卡上表现的并不算暗,但同样整个动态稍显不足,缺乏张力。而高频的解析力与我们对比耳机相比,差距明显。在随身听等设备上,SHP8000更像是一个低频浓重的大耳机,整体均衡性反而比声卡更好。当然,声卡的整体动态是远好于便携式播放器的。但这也从侧面说明,SHP8000的素质已经不足以表现出高音质声卡音源的优势。

    总结

    飞利浦SHP8000从声音表现来说是一款非常平庸的耳机,它的低频设计相当失败,过于浓重的低频影响了整个声音的表现。而从整个声音素质来看,与我们今年听过的很多40mm或者近似尺寸的扬声器相比,SHP8000是明显落后的。在高频上它的解析力已经和我们对比的耳机不在一个档次,即便在音源上我们刻意衰减它的低频,那么它的整个声音的解析力也至少低人一档。与自家的SHP8500比,SHP8000同样完全不是一个水平的耳机。在SHP系列中,SHP8000作为较新的产品,外型设计和做工上有了很大进步,但声音表现在399左右价位毫无竞争力。

    请评分
    1
    2
    3
    4
    5
    6
    7
    8
    9
    10
    03
    引用(而从整个声音素质来看,与我们今年听过的很多40mm或者近似尺寸的扬声器相比,SHP8000是明显落后的。在高频上它的解析力已经和我们对比的耳机不在一个档次,即便在音源上我们刻意衰减它的低频,那么它的整个声音的解析力也至少低人一档。)

    笔者形容的(低人一档)有点象谐音(低人一等)!
    (低一档)的差距到底有多大?如果对比起100-200元多数耳罩也有很大(差距),那SHP8000是否还不如大多1990年代的入门耳机?或者也不如大多数几十元的杂牌耳麦的情況?

    此帖使用iPhone提交
    发表于2024.02.05 17:46:56
    100
    219.159.154.***
    219.159.154.***
    发表于2019.03.04 16:32:51
    99
    060.171.244.***
    060.171.244.***
    发表于2018.07.30 20:57:40
    98
    049.077.239.***
    049.077.239.***
    发表于2018.01.22 03:13:42
    97
    222.092.039.***
    222.092.039.***
    发表于2017.11.11 14:06:18
    96
    117.136.000.***
    117.136.000.***
    发表于2017.11.04 13:15:20
    95
    117.136.002.***
    117.136.002.***
    发表于2017.10.11 16:52:33
    94
    060.177.214.***
    060.177.214.***
    发表于2017.08.07 21:18:47
    93
    049.067.232.***
    049.067.232.***
    发表于2017.06.28 23:02:03
    92
    112.012.020.***
    112.012.020.***
    发表于2017.05.24 15:37:24
    91
    042.063.199.***
    042.063.199.***
    发表于2017.05.08 13:37:44
    90
    058.153.121.***
    058.153.121.***
    发表于2016.11.12 23:22:59
    89
    114.042.030.***
    114.042.030.***
    发表于2016.03.02 21:30:37
    88
    111.183.193.***
    111.183.193.***
    发表于2015.04.23 01:33:40
    87
    113.248.227.***
    113.248.227.***
    发表于2014.11.22 21:43:39
    86
    112.065.223.***
    112.065.223.***
    发表于2014.09.27 15:16:18
    85
    120.237.108.***
    120.237.108.***
    发表于2014.07.21 09:08:38
    84
    118.080.015.***
    118.080.015.***
    发表于2014.06.10 17:46:04
    83
    125.039.009.***
    125.039.009.***
    发表于2014.05.21 19:35:18
    82
    114.042.008.***
    114.042.008.***
    发表于2014.05.12 21:07:39
    81
    提示
    本贴不可匿名回复,回复等级为:1 ,您现在正处在潜水状态
    回复
    验证码
    9742 为防止广告机贴垃圾,不得已而为之
    表情
    正文