轻轻松松追踪星体 Star Tracker [星布苍穹&星象追踪] for iOS 体验
王旭晗 于 2012.12.03 17:38:35 | 源自:www.soomal.com | 版权:原创 | 平均/总评分:07.00/42

带你去宇宙中旅行 Star Walk/Solar Walk for iOS 体验 》[作者:王旭晗 ] 一文中,我们为大家介绍了Star Walk和Solar Walk这两款讲述星空知识的软件。其中也提到,它们是具有星体定位功能的。只不过,和今天介绍的这款Star Tracker[星布苍穹&星象追踪]比起来,Star Walk和Solar Walk的追踪、定位星体的功能还是太弱了!

具体来说,Star Tracker[支持iOS操作系统,个别设备不支持]使用很简单,它在启动后会先进行定位,接着我们拿着手里的iOS设备随意朝各方向转动,此时各星体[包括星云等]会在屏幕中一一滑过,实时动态显现。而如果想要进行更精准的定位,可以通过界面右上方的按钮查找到具体的星体,点击确定后界面上会有紫色箭头标明其所在的方位,然后顺着箭头指明的方向便可以找到该星体[也可以直接跳转到星体]。再加上整个画面精致,Star Tracker有着良好的使用体验。

那么,Star Tracker究竟有什么用途,或者说可以用在那些地方和场合呢?很多,比如夜晚去拍摄星空;爱好者观察天文、星象;带孩子去天文馆参加观测活动;某天天气晴好,带着女朋友夜晚漫步[一股文艺的气息油然而生];也许出去航海或者旅行也都可以用来进行星空定位,进而确定方向……

总体而言,Star Tracker是一款非常出色的星体定位、追踪软件,它的操作简单,画面炫丽、流畅,可玩度很高,推荐苹果用户使用。不过在最后,我们还是想吐槽几句:1、界面和资料都是英文的,想要准确认识星体还真得需要些天文、英语基础;2、部分星座形象画实在太难看了,比如凤凰座怎么看都像是草鸡;3、没有咱老祖宗传下来的古星图啊[星官图],要是能把东方苍龙、南方朱雀、西方白虎、北方玄武,还有二十八星宿之类等等都加上,那就碉堡了!

  • 请评分
    1
    2
    3
    4
    5
    6
    7
    8
    9
    10
    10
    发表于2010.01.29 20:40:38
    24
    221.215.***.***
    221.215.***.***
    我比较喜欢听有磁性的男声,比如陈奕迅的慢歌,一些indie,还有新世纪什么的。不考虑大小的话,T20 II 和 HD50哪个适合?
    发表于2010.01.29 19:49:06
    23
    114.096.***.***
    114.096.***.***
    发表于2010.01.27 22:09:12
    22
    我有幸参加了试用,就此发表些个人看法。
    首先希望大家有机会先听听HD50,听后再发表意见,不要靠主观臆断。
    其次希望大家先弄清近声场小系统的取向特点,绝不是面面俱到,而是应该有所取舍。
    再次就个人听感而言,HD50解析力、脱箱感、结像力的优势非常明显,音色清亮纯净,非常耐听。低频干净利落,量感合适,听钢琴曲泛音丰富。对于近声场系统,这样的低音刚刚好,再多就浑浊了。
    再次次,老蛋偏心啊,为什么恩惠的文章可以上主页,俺们的就不行呢?投诉!
    发表于2010.01.27 21:45:59
    21
    我现在用的是BOSE的wave,感觉这样的效果才能满足大多数人的声音取向,尤其是听FM时,主持人深沉的嗓音尤为迷人,而HD50过于清丽和冷峻的声音,注定不耐听,很多时候高频和解析力并不是人们听音乐时那么在意的,听音乐听的是故事,听的是感动,听的是回忆,而这一切,只能是温暖的声音才能诠释,才能引人入胜
    发表于2010.01.27 19:30:58
    20
    10
    惠威M200我还真没有仔细听过……
    发表于2010.01.27 17:36:38
    19
    10
    发表于2010.01.27 17:00:28
    18
    03
    低频和惠威M200相比如何? 虽然M200是个5寸低音,但是低频也不怎么样--我当然指的是第一代的M200。
    发表于2010.01.27 16:57:33
    17
    不同意这种说法,bose mm虽然没听过太久,但印象还是有些的,bose的低频很浑浊,它完全没有hd50那种干净利索的感觉,要说全面性,hd50肯定好太多了

    hd50低频量是不大,但和一个普通4寸的小箱子还是很有一比的,在其他论坛也看过一些评论,有些用户也认同和4寸相当,4寸箱子低频够不够,得看个人需求了。漫步者m2我也有过,和hd50完全没法比,hd50比起其他小箱子,不管是低频的质,还是量,都明显的好。我觉得你并没听过hd50,你对hd50的一些看法真的太不正确了
    发表于2010.01.27 16:08:37
    14
    10
    HD50的低频量感不充沛,而MM低频不错却远离普通消费者的购买承受能力,从本质上对于普通用户它们都不完美。但不可忽视的一点是,HD50在播放某些适合其风格的曲子时,表现力是完全过关甚至物超所值的,就如我在文章里面所说的——若能利用好它的最佳频响段,这是一款非常有特点并值得选购的产品。说到底,对这类立体声微型音箱感兴趣的话,要追求全面那就攒钱买MM,如果觉得bose的东西太贵且愿意适当妥协低频表现,价格低得多HD50在性价比方面还是有优势的。
    发表于2010.01.27 13:31:40
    12
    115.192.***.***
    115.192.***.***
    无论是老蛋的对比横评,还是众多网友的使用反馈,都明确的指出了了HD50低频量感不足的问题,这并不是个小问题。多年来大家对微型音箱的音质抱有偏见的主因只有两个:音量(声压)不足,低频太弱(声音单薄刺耳)。HD50攻克了第一个难关,但还是没能攻克第二个。而BOSE的MM无论下潜还是量感都更优秀,相对而言就更全能更完美。反应到听音取向上,大多人都喜欢温暖平衡的声音,HD50中高频相对突出,即使不刺耳,也很难做到耐听,MM更能适应时代的需要。
    发表于2010.01.27 13:19:30
    11
    03
    发表于2010.01.27 11:48:18
    10
    03
    这个样子好看,更习惯旋纽操作。
    发表于2010.01.27 11:39:47
    9
    222.084.***.***
    222.084.***.***
    文章弄得太专业了,有点脱离群众。
    发表于2010.01.27 11:15:10
    8
    10
    发表于2010.01.27 10:26:18
    7
    03
    那个书架箱挺眼熟
    发表于2010.01.27 10:19:44
    6
    03
    发表于2010.01.27 10:06:05
    5
    提示
    本贴不可匿名回复,回复等级为:1 ,您现在正处在潜水状态
    回复
    验证码
    6621 为防止广告机贴垃圾,不得已而为之
    表情
    正文