AKG K240 Studio是K240家族中比K240 MKII更老一些的型号，它大概于2001年左右上市，大家习惯简称它为K240S。在K240 MKII的测评中我们也谈到，K240 MKII从外形到主要参数标准等都与K240S接近。K240S与K240 MKII，与上世纪80年代的两款老K240M和K240DF相比，都发生了比较明显的变化，K240S的阻抗为55欧姆，灵敏度为91dB[与K240 MKII一样]，虽然仍然定位于Studio的监听级，但比K240M和K240DF 600欧姆阻抗来说在普通音源下表现显然会更好。K240S的出现也被认为是在21世纪初，AKG对电脑多媒体应用的普及和飞速进步以及数字随身听市场发展做出的产品的调整。而在十年前，1000-2000元AKG产品中，K240S显然并没有K501的风头强劲。不过幸运的是，我们现在仍能买到K240S和K240MKII，而K501却早被淘汰。目前，K240S在京东网的价格为699元。
从外形来说，K240S与K240 MKII几乎没有差别，准确的说应该是K240 MKII作为一个新的型号，外型上与前作保持了很高的一致性。K240S耳罩、扬声器单元尺寸与K240MKII一样，头架尺寸，头架活动关节细节、AKG特色的自适应头带等都没有差别。只是在型号的LOGO，左右声道标注上，与K240MKII也稍有差别。
当然，从图片上最容易发现的是K240S的颜色与K240MKII不同，它使用了和它的前辈K240M一样的金色耳机扬声器外壳。K240MKII和K240S[包括K141MKII和K121S，放置扬声器单元的腔体都为金属材质，不过K240S和K240MKII的扬声器所对的背面部分，使用塑料材质的开放式设计，而K141MKII和K121S的对应部分为全金属。K240S同样和K240MKII一样，使用了单边入线，可插拔特殊的三针接口连线方式，接口与K240MKII、K141MKII等兼容。关于K240S的外形和使用感受等等，完全可以参考K240MKII，它们几乎没有差别。
我们对耳机煲机超过300小时，K240S的声音表现第一感觉与K240MKII比较接近，但对比后可以很容易察觉这两款耳机的不同。虽然与K701、K141MKII等相比，K240的两款耳机仍然保持了更为接近也比较独特的风格，但K240S的声音风格发生了一些相对K240MKII更为积极的变化，这种变化是什么呢？我们下面具体谈到。
测试中，我们使用Monitor 03 US、小夜曲USB声卡、MD11解码器、HP11耳放、小夜曲HP耳放，iPhone5、奥林巴斯 LS-100、七彩虹C4 Pro作为参考音源，主要对比的耳机为AKG K240MKII，K701、K141MKII等作为参考。以下评价一般基于MD11+HP11的播放组合，下面我们也会专门谈到不搭配耳放直接使用不同音源时的差别。在HP11中，K701默认设置参数为Gain=4、Feedback=2，我们以此参数进行试听测试。在K240 MKII的测评中，我们更多的对比参考的是K701，由于K240S和K240MKII声音还是很接近的，所以K240 MKII的一些与K701的对比仍有参考意义。不过在今天测评中，我们更多的会用K240S与K240MKII进行对比。
高频表现：K240S的高频仍保持了很好的解析力，高频的细节表现的舒展而柔和，高频向上的延伸自然而细腻，这与K240MKII的声音非常接近，不过在高频的密度方面，K240S稍有提升，它的声音风格也稍偏硬了一些。这种变化在很高的高频区域变化并不明显，但在高频和中高频部分，K240S的声音动态会比K240MKII稍好，瞬态表现有较明显的提升。在拨弦类乐器中，瞬态的提升和更为紧凑、快速、比K240MKII稍硬一些的声音让K240S显得更为年轻活泼。而这也让K240S在较大动态高频时，声音的控制力更好，高频比K240MKII稍干净一些。在一些快节奏的弹拨类乐器中，我们认为K240S的表现要比K240MKII更好，瞬态细节丰富，声音干脆又不缺少丰富的泛音和舒展的延伸。它声音虽然比K240MKII硬了一些，但与K141MKII更为直白的风格还是不同，与K41MKII相比，K240S还是显得内敛，柔和，但在一些“爆发力”的表现上要比K141MKII更游刃有余。而K141MKII在稍大动态时，会稍显毛躁[尤其是音源控制力不佳时]。
中频表现：K240MKII的中频非常柔和，这样的风格是和大多数AKG高端耳机差别最大的部分之一。K141MKII相对K240MKII的优势，也在于它的中频更加立体，声音动态更好，当然，K240MKII的中频也很有特色，声音素质同样很高。K240S的中频和高频一样，相对K240MKII来说，声音稍硬了一点，在人声表现上稍饱满了一些，在女声表现上与K240MKII差别更为明显一些，但又要比K141MKII内敛不少。K240S的人声相对K240MKII来说，稍显年轻，虽然没有K240MKII柔美，而且在中音区似乎还少了几分嗓音的成熟感，但整个声音结像有所提升，尤其在一些年轻的嗓音下表现的更为扎实立体，声音流畅自然。我们在K240MKII测评中谈到，它的中频似乎显得不够干净，但的确非常柔和，而K240S在这个问题上明显改善，虽然还没有像K701那般灵动，但已经有一种干净流畅的感觉。
在一些较大编制，较大动态音乐中，K240S同样表现出比K240MKII在中频上更好的控制力，尤其在中高频部分，声音饱满、干净利索，但细节上又有不错的控制力。在一些铜管乐大动态表现上，收放更加自如。这部分差别，在没有耳放的情况下，会变得更加少一些，K240S的优势表现不够明显。
低频表现：K240S和K240MKII的低频都延续了AKG的风格，低频量感偏少，同样，K240S的低频也比K240MKII更为紧凑，解析力稍好，不过进步相对不大。在中低频部分，K240S比K240MKII声音动态稍好，趋势与中、高频差别一致，声音略紧一些，不过带来的整体听感的进步没有高频和中频部分大。
不同音源对比：K240S与K240MKII在对待不同音源时没有差别，在Monitor 03 US上K240S也有较好的表现，当然我们上文谈到的在高频、中高频部分K240S的动态，尤其是瞬态上的优势，需要耳放的配合。例如，我们在iPhone 5或者奥林巴斯LS-100上，虽然也可以较明显感受到K240S相对K240MKII稍硬一些，更为紧凑的声音，但那种流畅的感觉，更好的声音层次却很难表现出来。但是在耳机放大器配合下，搭配声卡或解码器都会有不错的表现。
总结：从文章时间来说，我们是先发布的K240MKII的测评，再接触到的K240 Studio，但K240 Studio是要比K240MKII早十年的产品，从产品年代来说，我们今天对比的用词似乎有些颠倒，但更符合我们文章发布的顺序，希望不会影响大家的理解。从声音表现来看，我们认为K240Studio在理想的音源搭配下，在声音风格方面与K240MKII是非常接近的，与K141MKII的声音风格相比还是有很大的差别，与同时期更火的K501相比，也有很明显风格上差异。K240S的声音和K240MKII一样，高频向上的延伸自然、舒展、细腻；而它的高频整体要比K240MKII更为紧凑，声音稍硬了一些，这种改变并不是让K240S变得生硬，而是改变了K240MKII稍软风格。K240S的中高频、高频的瞬态改善明显，中高频动态也稍有提高，整个声音比K240MKII更为流畅，大动态下声音层次也稍好，这是K240S最大不同[“进步”]所在。在中频方面，K240S相对K240MKII也稍好一些，但一些柔和的人声似乎K240MKII更有韵味，但声音瞬态、中频解析力、结像力等K240S相对稍好。当然，比十年前同时代更火的K501，K240Studio也显然更好。我们在K240MKII的测评中，我们认为在699-799元间，的表现值得认可，并给与强烈推荐评级。如果一定要在K240Studio和K240MKII之间选择一款，我们认为K240 Studio更值得推荐。评级显而易见，Soomal给予AKG K240 Studio耳机强烈推荐评级。
由于耳机市场变化，Soomal于2016年6月27日取消对该产品推荐评级。
- 本文的相关书签：
AKG 爱科技 K240 Studio 头戴式 耳机 Soomal推荐评级 音频 耳机 测评报告
京公网安备 11011402011520号
此帖使用Win10提交