Sennheiser 森海塞尔 CX880 入耳式耳机测评报告
赵宇为 于 2012.06.13 00:35:25 | 源自:www.soomal.com | 版权:原创 | 平均/总评分:09.17/266

森海塞尔CX880,是2010年发布的一款入耳式耳机,从型号来看它属于CX系列。从2010年开始,最为著名的CX300/400/500等型号开始退出市场或者进行更新,而CX880和CX980却扮演起了CX系列中高端角色。CX880当时售价在1000元以上,而CX980更是要在2000元以上。我们曾经在2010年底,发布过CX980的测评报告,而如果不是CX880最近降价,一直很少听到这个型号消息。CX980几乎全金属的流线造型和它的知名度要远比CX880高。目前CX880京东价格在699元,实际网购成交价还可以略低,与最初价格相比,下调幅度很大[CX980价格目前仍在2000元以上],它的表现如何呢?

  • 森海塞尔CX880并没有使用CX980的浓重的金属风格,它的重量较轻,官方标称只有13克,与常见的入耳式耳机没有太大差别。CX880整个外壳都使用塑料材质,耳机后部的腔体体积相对稍大一些,入耳部分伸出的导管也相对一般入耳式耳机稍长一些。耳机外壳外侧,使用弧线形锥面装饰,在顶部专门覆盖了一层半透明塑料材质外壳,森海塞尔的LOGO,就在这层灰色半透明的外壳下。

    CX880的造型从外观来看并不算特别,由于稍长的导管配合稍大一些的耳机腔体,让它在佩戴是有较好的密封性,舒适度也是不错的。但是整个尺寸稍偏大,特别在意入耳式耳机尺寸的用户应该找实物试用。CX880使用了两边等长线的接入方式,耳机分线器采用金属电镀工艺,质感较好,上面刻有CX880的标致。CX880还搭配了一个圆柱形的线控器,这个线控器并不是与手机软件联动实现音量控制,而是传统的模拟变阻电位器,它可以适用与所有播放器。

  • 整体来说,CX880的做工并不是特别出彩,没有像CX980外观那样惊艳,电位器、分线器的金属质感也并不是金属电镀中的顶级水准,耳机外壳的做工也显得更为朴素,不过很可能,这就是CX880的定位。当然,在做工细节方面,虽然有锥面的外壳,有表面相交处看似锋利的边沿,在这些方面,我们不需担心CX880的做工,它的处理还是平滑、细致的。

  • 为了更好测试这款耳机,我们对耳机煲机超过180小时,与我们2年前测试CX980相比,我们测试平台有所变化,而且由于条件限制,没有办法与CX980进行AB对比。不过,我们还是通过印象,以及CX980声音表现最有特色的部分作为CX880测评中的参考。测试中,我们使用CX300[漫步者H260]、声美E10作为主要参考;音源使用iPod Classic、iPhone 4、索尼B152F等便携音源为主,乐之邦Monitor 03 US作为参考。从煲机过程来看,CX880和CX980的大致风格相近,声音偏紧,但CX880的高频更为内敛,煲机一段时间后,CX880的低频和中频会变得舒展,中频显得更为厚实。以下对声音评价均基于iPod Classic,不同音源表现不同时会特别说明。

    高频表现:CX880的整体声音偏紧,和CX980风格很像,但是与CX980较为明亮的高频可能有所不同,它的高频显得较为内敛,声音密度较好,也有不错的解析力,整个声音干净、偏柔和,在较大动态下容易控制。在弦乐等表现上,表现出一种从容不迫,舒展柔和的味道。但对于华丽、快速、又需要有爆发力的高频,显得动态不足。具体来说,CX880在高频部分有不错的素质,但在偏中高频部分,动态表现偏差了一下,例如铜管乐器的张力,较明亮的人声高音区,弦乐的齐奏等,都表现的特别拘谨,稍显发闷。这是CX880较为明显的一点不足。 与CX300相比,CX880的高频质量有明显提升,声音干净,层次更好,失真也要小得多,在较大动态下也有不错的控制力和从容舒展的表现。在中高频部分,虽然动态不足,但声音也要比CX300密度稍好。与声美E10相比,CX880较为内敛的风格让它的声音比E10更为干净,在中小动态下,CX880的声音更为精致。在便携播放器下,CX880解析力并没有明显优势,但在声卡上,CX880的解析力要稍好。E10的动态优势本来在入耳式耳机中就较为突出,相对CX880,在高频表现也是如此,E10的声音明显更为开阔,明亮。总体来说,CX880的高频声音更为精致,内敛的风格显得偏柔和一些。与老CX300相比,明显更好,与E10相比,动态劣势明显,但声音细节表现更好,中小动态下声音更为均衡、干净。

    中频表现:CX880中频开始呈现出更为偏紧的风格,但声音厚实、饱满,在人声表现上,显得偏柔和一些,但在一些年轻女声表现上,中高频动态不足,会显得稍显偏暗,人声也会显得较为靠后。而偏向人声的中音区,CX880的中频厚度优势较为明显,无论与E10相比,还是CX300相比,优势都较为明显。从解析力来看,CX880的中频相对高频表现出一些难于驱动的迹象,例如在iPod Classic上,表现的就要比iPhone 4更好,而在声卡上,整个解析力又会有一定提升,尤其在中频和中低频部分,音源如果有更好的驱动力,细节表现会更好。而驱动力不足,同样会显得声音张力不够。

    整体来说,CX880的中频风格与CX980很接近,声音足够饱满,扎实,中高频动态不足,但整体解析力较好。与E10相比,男声等表现明显要均衡、饱满。与CX300等相比,声音要饱满得多,动态也要更好。但在便携音源上,CX880动态表现相对E10来说,仍然偏弱一些,偏紧的风格让一些快节奏的流行音乐也显得较为柔和,不过这还不是最大问题。主要是在一些较大编制音乐中,难于表现出大气的声音。而在便携音源上,E10的动态仍然较有优势,不过在中频部分,稍显单薄,中低频部分也没有CX880干净和饱满。

    低频表现:CX880的低频量感较足,声音在慢速的低频下,有不错的解析力,和CX980的风格很像,但似乎要比CX980声音稍松弛一些[不完全确定]。在便携播放器上,iPod Classic和iPhone 4下,CX880的低频在小动态、慢节奏下,都显得足够饱满、厚实,解析力较好,与E10相比,后者的低频更为舒展开阔,但解析力表现相当。在稍快节奏下,CX880在便携播放器上低频表现较为一般,解析力开始下降,而E10相对更容易控制,而且声音显得大气。CX880在03 US下,低频的下潜和解析力都有明显提升,尤其是在下潜较深部分,解析力提升明显,而E10的下潜就要偏弱一些。但整体来说,CX880的低频动态较好,但仍然偏紧,声音量感足够,质量也较好,但气势不足。E10的低频相对CX880稍粗糙,但动态方面有一定优势。至于与CX300相比,CX880整体风格不同,但质量有明显优势。

    关于音量电位器:CX880的电位器与CX980的一样,是传统模拟电位器,并不是像很多iPhone 搭配耳机那样是与手机内系统音量同步的电子控制电位器。和我们在测试CX980时一样,通过电位器调小音量,会让耳机更难于驱动。CX880同样是一款在便携播放器上,稍难驱动的一类耳机,所以推荐大家使用时,尽量将耳机上音量线控调节至最大。当然,这样的设计让它在调节音量时有更好适应性,也是为了特殊情况下更为方便的使用。

    总结:CX880的声音风格与CX980接近,甚至与森海塞尔HD650发生的变化有些类似,它更偏向于注重声音细节的精致和均衡,同时为了让大动态下表现同样稳定和较小失真度,整个声音都表现的较为拘谨。CX880在便携音源上整体表现令人满意,但动态上显得有些不足,整个声音表现主要是在中高频部分动态相对最差,这会让整个中频到高频区域听起来都较为柔和,但也明显缺少张力,中高频的爆发力几乎无从体现。而在声音的解析力方面,CX880表现要优于老款CX300,也要稍好于E10,主要是它较为内敛的风格让它显得更为精致。CX880的低频相对最难驱动,在普通便携音源下不能完全发挥它的水准,虽然低频同样较为精致,但在快节奏下表现开始变差,整体动态也有不足。CX880699元的价位与CX系列当年CX400和CX500的定价相当,而CX400和CX500实际表现仅仅比CX300稍稍好一点,差别甚至可以忽略不计。而CX880与老CX系列有所不同,声音细节上有一定优势,但动态的不足让声音风格难以表现出需要爆发力、欢快、活泼的音乐,但整体素质还是要优于老CX系列,也比当年CX500定价厚道不少,但CX880的性价比仍然不高。

    请评分
    1
    2
    3
    4
    5
    6
    7
    8
    9
    10
    219.085.227.***
    219.085.227.***
    发表于2019.07.21 14:17:03
    64
    125.085.034.***
    125.085.034.***
    发表于2019.03.04 21:51:50
    63
    036.251.188.***
    036.251.188.***
    发表于2018.01.06 01:21:50
    62
    101.224.080.***
    101.224.080.***
    发表于2015.11.15 14:12:10
    61
    211.162.035.***
    211.162.035.***
    发表于2014.09.07 15:49:40
    60
    111.160.080.***
    111.160.080.***
    发表于2014.04.15 13:10:23
    59
    220.248.167.***
    220.248.167.***
    发表于2014.02.09 19:53:10
    58
    116.028.189.***
    116.028.189.***
    发表于2014.01.29 23:04:52
    57
    122.195.038.***
    122.195.038.***
    发表于2013.11.22 21:41:55
    55
    111.164.229.***
    111.164.229.***
    发表于2013.10.21 22:54:31
    54
    014.111.092.***
    014.111.092.***
    发表于2013.08.13 04:02:25
    53
    001.207.154.***
    001.207.154.***
    发表于2013.08.04 14:49:08
    52
    123.151.039.***
    123.151.039.***
    发表于2013.06.09 13:54:11
    50
    202.239.068.***
    202.239.068.***
    发表于2013.06.02 17:00:11
    49
    123.179.024.***
    123.179.024.***
    发表于2013.01.19 15:22:12
    48
    111.127.047.***
    111.127.047.***
    发表于2013.01.12 15:39:28
    47
    183.157.***.***
    183.157.***.***
    45
    提示
    本贴不可匿名回复,回复等级为:1 ,您现在正处在潜水状态
    回复
    验证码
    1377 为防止广告机贴垃圾,不得已而为之
    表情
    正文
    京ICP备11010137号 京ICP证110276号 京公网安备110114000469号