森海塞尔CX880，是2010年发布的一款入耳式耳机，从型号来看它属于CX系列。从2010年开始，最为著名的CX300/400/500等型号开始退出市场或者进行更新，而CX880和CX980却扮演起了CX系列中高端角色。CX880当时售价在1000元以上，而CX980更是要在2000元以上。我们曾经在2010年底，发布过CX980的测评报告，而如果不是CX880最近降价，一直很少听到这个型号消息。CX980几乎全金属的流线造型和它的知名度要远比CX880高。目前CX880京东价格在699元，实际网购成交价还可以略低，与最初价格相比，下调幅度很大[CX980价格目前仍在2000元以上]，它的表现如何呢？
森海塞尔CX880并没有使用CX980的浓重的金属风格，它的重量较轻，官方标称只有13克，与常见的入耳式耳机没有太大差别。CX880整个外壳都使用塑料材质，耳机后部的腔体体积相对稍大一些，入耳部分伸出的导管也相对一般入耳式耳机稍长一些。耳机外壳外侧，使用弧线形锥面装饰，在顶部专门覆盖了一层半透明塑料材质外壳，森海塞尔的LOGO，就在这层灰色半透明的外壳下。
CX880的造型从外观来看并不算特别，由于稍长的导管配合稍大一些的耳机腔体，让它在佩戴是有较好的密封性，舒适度也是不错的。但是整个尺寸稍偏大，特别在意入耳式耳机尺寸的用户应该找实物试用。CX880使用了两边等长线的接入方式，耳机分线器采用金属电镀工艺，质感较好，上面刻有CX880的标致。CX880还搭配了一个圆柱形的线控器，这个线控器并不是与手机软件联动实现音量控制，而是传统的模拟变阻电位器，它可以适用与所有播放器。
整体来说，CX880的做工并不是特别出彩，没有像CX980外观那样惊艳，电位器、分线器的金属质感也并不是金属电镀中的顶级水准，耳机外壳的做工也显得更为朴素，不过很可能，这就是CX880的定位。当然，在做工细节方面，虽然有锥面的外壳，有表面相交处看似锋利的边沿，在这些方面，我们不需担心CX880的做工，它的处理还是平滑、细致的。
为了更好测试这款耳机，我们对耳机煲机超过180小时，与我们2年前测试CX980相比，我们测试平台有所变化，而且由于条件限制，没有办法与CX980进行AB对比。不过，我们还是通过印象，以及CX980声音表现最有特色的部分作为CX880测评中的参考。测试中，我们使用CX300[漫步者H260]、声美E10作为主要参考；音源使用iPod Classic、iPhone 4、索尼B152F等便携音源为主，乐之邦Monitor 03 US作为参考。从煲机过程来看，CX880和CX980的大致风格相近，声音偏紧，但CX880的高频更为内敛，煲机一段时间后，CX880的低频和中频会变得舒展，中频显得更为厚实。以下对声音评价均基于iPod Classic，不同音源表现不同时会特别说明。
高频表现：CX880的整体声音偏紧，和CX980风格很像，但是与CX980较为明亮的高频可能有所不同，它的高频显得较为内敛，声音密度较好，也有不错的解析力，整个声音干净、偏柔和，在较大动态下容易控制。在弦乐等表现上，表现出一种从容不迫，舒展柔和的味道。但对于华丽、快速、又需要有爆发力的高频，显得动态不足。具体来说，CX880在高频部分有不错的素质，但在偏中高频部分，动态表现偏差了一下，例如铜管乐器的张力，较明亮的人声高音区，弦乐的齐奏等，都表现的特别拘谨，稍显发闷。这是CX880较为明显的一点不足。 与CX300相比，CX880的高频质量有明显提升，声音干净，层次更好，失真也要小得多，在较大动态下也有不错的控制力和从容舒展的表现。在中高频部分，虽然动态不足，但声音也要比CX300密度稍好。与声美E10相比，CX880较为内敛的风格让它的声音比E10更为干净，在中小动态下，CX880的声音更为精致。在便携播放器下，CX880解析力并没有明显优势，但在声卡上，CX880的解析力要稍好。E10的动态优势本来在入耳式耳机中就较为突出，相对CX880，在高频表现也是如此，E10的声音明显更为开阔，明亮。总体来说，CX880的高频声音更为精致，内敛的风格显得偏柔和一些。与老CX300相比，明显更好，与E10相比，动态劣势明显，但声音细节表现更好，中小动态下声音更为均衡、干净。
中频表现：CX880中频开始呈现出更为偏紧的风格，但声音厚实、饱满，在人声表现上，显得偏柔和一些，但在一些年轻女声表现上，中高频动态不足，会显得稍显偏暗，人声也会显得较为靠后。而偏向人声的中音区，CX880的中频厚度优势较为明显，无论与E10相比，还是CX300相比，优势都较为明显。从解析力来看，CX880的中频相对高频表现出一些难于驱动的迹象，例如在iPod Classic上，表现的就要比iPhone 4更好，而在声卡上，整个解析力又会有一定提升，尤其在中频和中低频部分，音源如果有更好的驱动力，细节表现会更好。而驱动力不足，同样会显得声音张力不够。
整体来说，CX880的中频风格与CX980很接近，声音足够饱满，扎实，中高频动态不足，但整体解析力较好。与E10相比，男声等表现明显要均衡、饱满。与CX300等相比，声音要饱满得多，动态也要更好。但在便携音源上，CX880动态表现相对E10来说，仍然偏弱一些，偏紧的风格让一些快节奏的流行音乐也显得较为柔和，不过这还不是最大问题。主要是在一些较大编制音乐中，难于表现出大气的声音。而在便携音源上，E10的动态仍然较有优势，不过在中频部分，稍显单薄，中低频部分也没有CX880干净和饱满。
低频表现：CX880的低频量感较足，声音在慢速的低频下，有不错的解析力，和CX980的风格很像，但似乎要比CX980声音稍松弛一些[不完全确定]。在便携播放器上，iPod Classic和iPhone 4下，CX880的低频在小动态、慢节奏下，都显得足够饱满、厚实，解析力较好，与E10相比，后者的低频更为舒展开阔，但解析力表现相当。在稍快节奏下，CX880在便携播放器上低频表现较为一般，解析力开始下降，而E10相对更容易控制，而且声音显得大气。CX880在03 US下，低频的下潜和解析力都有明显提升，尤其是在下潜较深部分，解析力提升明显，而E10的下潜就要偏弱一些。但整体来说，CX880的低频动态较好，但仍然偏紧，声音量感足够，质量也较好，但气势不足。E10的低频相对CX880稍粗糙，但动态方面有一定优势。至于与CX300相比，CX880整体风格不同，但质量有明显优势。
关于音量电位器：CX880的电位器与CX980的一样，是传统模拟电位器，并不是像很多iPhone 搭配耳机那样是与手机内系统音量同步的电子控制电位器。和我们在测试CX980时一样，通过电位器调小音量，会让耳机更难于驱动。CX880同样是一款在便携播放器上，稍难驱动的一类耳机，所以推荐大家使用时，尽量将耳机上音量线控调节至最大。当然，这样的设计让它在调节音量时有更好适应性，也是为了特殊情况下更为方便的使用。
总结：CX880的声音风格与CX980接近，甚至与森海塞尔HD650发生的变化有些类似，它更偏向于注重声音细节的精致和均衡，同时为了让大动态下表现同样稳定和较小失真度，整个声音都表现的较为拘谨。CX880在便携音源上整体表现令人满意，但动态上显得有些不足，整个声音表现主要是在中高频部分动态相对最差，这会让整个中频到高频区域听起来都较为柔和，但也明显缺少张力，中高频的爆发力几乎无从体现。而在声音的解析力方面，CX880表现要优于老款CX300，也要稍好于E10，主要是它较为内敛的风格让它显得更为精致。CX880的低频相对最难驱动，在普通便携音源下不能完全发挥它的水准，虽然低频同样较为精致，但在快节奏下表现开始变差，整体动态也有不足。CX880699元的价位与CX系列当年CX400和CX500的定价相当，而CX400和CX500实际表现仅仅比CX300稍稍好一点，差别甚至可以忽略不计。而CX880与老CX系列有所不同，声音细节上有一定优势，但动态的不足让声音风格难以表现出需要爆发力、欢快、活泼的音乐，但整体素质还是要优于老CX系列，也比当年CX500定价厚道不少，但CX880的性价比仍然不高。
京公网安备 11011402011520号