单反微单PK季 阶段性总结与观点
夏昆冈 于 2012.05.15 00:18:17 | 源自:www.soomal.com | 版权:原创 | 平均/总评分:09.43/198

陆陆续续写了十多篇,主要是在技术层面比较微单与单反的差异,文章太多太长,时间已经跨度有半年,在这半年里,微单又有很多新型号上市,而且性能相比以往也有了显著的进步,与此同时,单反阵营也一反挤牙膏的常态,发布了数款顶级机型之外,也有大跨越的入门机型出现,例如D3200,像素获得了大幅提升,售价低于万元的全幅单反机型也在“谣传”中,可以说,这半年,是相机产业极为热闹的半年,白热化趋势越来越明显,这与微单的迅速崛起不无关系,我们关注微单以及微单的镜头、微单的技术、微单的画质,更关注微单给行业带来的鲶鱼效应。因此我们有必要做一个阶段性的总结,顺便阐述一下我们的观点。

首先,我们是看好微单发展的,原因有很多:

  • 微单具有很多先进的技术特征
    微单具有更小的体积
    快速进步的整体性能
    高度电子化,有利于更多功能的实现,架构带来的可提升空间很大
    具有更低的物理成本
    有机会改变竞争格局
    单反的技术发展接近天花板,竞争之下,高级技术下放成为现实
    ……

大致归纳就是如上几点,有些不需要再讨论,已经被市场证明。从国外市场的一些市场数据来看,微单与单反的市场占有率增幅曲线已经有形成剪刀差的趋势,在某些地区,例如日本,甚至出现近五倍的增长,在其他地区,微单的增长势头也相当迅速,简而言之,微单已经成为不能忽视的新兴力量。这种被认为介乎消费类数码相机与单反自己的相机类型,正在形成自己的市场,是以挤占高端消费类数码相机和入门级单反市场而实现的。

微单是否能取代单反?随着市场的变化,微单也越来越强势,但我们不认为微单可以取代单反,但单反阵营的压力确实不小,特别是入门级单反压力山大。

在国内,很多用认为单反代表专业,专业就等于更好画质。也有一部分人坚持认为微单只不过是阉割掉反光板的单反,功能上一定不行,等等。改变这些观念,需要时间,也需要对微单的切身体验,也不是所有人只对小而强的东西有兴趣,大而强在选择上同样具有诱惑力,何况微单的镜头群、外设群也无法和单反相媲美。

  • 这暂时还不会是一场生死之战,但会在相当长一段时间内,出现激烈的肉搏,就像尼康发布2400万像素的D3200一样,传闻中的万元级全幅单反,应该也相当靠谱,市场不再只是尼康和佳能在下和平棋了。

    在前面,我们花了很长的篇幅在介绍微单的一些技术特点,在很多方面,包括对焦性能、测光准确度、白平衡等方面,微单的可提升空间更大,而这一切,并不需要以大幅增加硬件成本为代价,而单反的每关键指标的提升,例如对焦点类型、对焦点数量、测光方式、取景率、取景放大率等,都直接关系到成本。和入门级单反相比,微单技术上已经趋于成熟,例如M43阵营的对焦速度已经超过入门级单反,精度更是远超,测光系统也更加强劲[入门级单反的测光系统大部分对色彩不敏感],但成本却是微单更加低,我们再次强调,低成本并不等于低性能,造成成本下降的原因是新技术,而不是偷工减料。

  • 成本在此时变成了一个关键词,回顾一下松下这半年来的疯狂举动,就能明白微单的杀伤力可以达到什么地步,GF2套机可以卖到二千多元,GF3套机也就三千出头,整体性能不亚于入门级单反的GX1,最低价格也就2000多,不只是松下如此疯狂,奥林巴斯和三星都有2000多元的微单套机发售,企业并不是慈善家,这绝不是什么简单的挥泪大甩卖,因为成本,他们可战斗的空间也就越大,而且还有一定的利润率保持持续开发。而入门级单反,遇到这种情况时,要么跟着等死,要么大幅提升性能。

  • 在上一篇中,我们还提到了单电,我们认为,旧有的单反系统,会因为成本方面的因素,开始逐渐单电化,就如索尼的α系统的SLT系列单电、宾得K系统的K-01相机那样,如果某一天尼康、佳能出现兼容旧系统的单电机型时,不要惊奇,因为一切都合情合理。

  • 单电也更加适合将相机和摄像机统一到一个技术标准下,实际上,EOS C300就是一个单电机型。

  • 单反还会是专业的象征,全幅的地位不可替代,我们认为部分高端全幅机型以及一些专业应用的APS[C和H]机型依然保持单反架构,因为光学取景的缘故。不管电子取景技术如何发展,完全取代光学取景几乎是不可能,对于零时滞的取景需求,电子取景就无法胜任,唯一选择就是基于传统结构的单反。

    综上所述,我们认为微单会和入门级单反打得火热,升级会加速,白热化的竞争会让所有消费者花更少的钱购买到性能更好的相机[不管是是单反还是微单],这是任何一个理性消费者都喜闻乐见的。竞争也会促使一些单反系统逐渐单电化,而部分专业级的全幅和非全副机型,还会保留单反结构。

    关于技术层面的PK,我们基本都写完了,我们也是处于边学习边撰写的状态,难免会有些错误,尽情包涵指教。在下面的PK季中,我们将会以实战的方式来对比微单和单反的表现。

    请评分
    1
    2
    3
    4
    5
    6
    7
    8
    9
    10
    03
    mp3格式取代CD的市场地位不是因为它真的好,mp3播放器的市场大面积萎缩也不是因为它比不上手机。一个玩意的大面积普及很多时候都看到这两个特点:便宜,方便。
    发表于2012.12.08 14:29:24
    68
    101.080.168.***
    101.080.168.***
    发表于2012.10.27 22:53:36
    67
    123.156.145.***
    123.156.145.***
    发表于2012.09.22 11:56:30
    66
    183.156.010.***
    183.156.010.***
    发表于2012.06.28 00:58:38
    65
    03
    发表于2012.05.20 13:44:20
    64
    116.025.088.***
    116.025.088.***
    发表于2012.05.20 12:10:53
    63
    03
    发表于2012.05.18 19:23:29
    62
    125.033.***.***
    125.033.***.***
    从来没有见过单反阵营有这么快的出机速度,真感谢微单和单电的搅局啊,俺们消费者不管哪个阵营都可以渔利双收的。当年的旁轴和单反的竞争也是如此。技术的革命需要涌作者,这次是微单了。松下G1会在相机的发展史上留下重重的一笔,不管你愿不愿意接受。
    发表于2012.05.17 17:49:16
    61
    058.057.***.***
    058.057.***.***
    两种机器的关系有点像机械表和石英表。普通人的话按照自己的好恶选个就是了,某些层次,不是所有人都需要考虑的。技术的兴衰也不是个人能够左右的,就如16:9的显示器,你喜欢也好讨厌也好,他就那么消失了。从数毛的观点来说表现出了明显的尾单倾向,所以我也就不多说什么。PS:其实老夫也说不出个啥来,HOHO
    发表于2012.05.17 17:47:01
    60
    125.033.054.***
    125.033.054.***
    发表于2012.05.17 17:28:37
    59
    058.057.***.***
    058.057.***.***
    正如文中提到的,单反在技术上已经碰到了自己的天花板。卡片也早就碰到了自己的天花板。所以厂商需要开辟一个新路子,特别是对于那些没有NC单反积淀的厂商。于是就有了尾单。尾单开辟了一条新路子,但是他也有自己的天花板,同时也还得顶着卡片和单反的天花板。在我看来,将来成本降低到一定程度后,卡片可能会被手机和尾单取代,单反还在自己的圈子里该干嘛干嘛
    发表于2012.05.17 17:26:30
    58
    118.122.000.***
    118.122.000.***
    发表于2012.05.16 18:32:30
    57
    222.186.***.***
    222.186.***.***
    现在大多数机型拍视频都有连续拍摄的时间限制吧,就是因为CMOS发热问题,取景是一样的吧,记得索尼的第一代半透甚至达不到标称的视频拍摄时间,就因为过热。但是很多专业摄影是需要长时间取景的,比如舞台摄影,体育摄影,野生动物摄影什么的。另外,单电的取景方式更加耗电,如果拍摄量大的话,电池增加的重量就比单反结构增加的重量多了,反正我是很喜欢单反可以整天不关机的随时拍的。对于单电能够大发展我没意见,但是说取代单反我还不觉得。
    发表于2012.05.16 11:33:04
    56
    10
    单电能实现的功能理论上单反都能实现,这没问题,但单反的LV性能完全没法比单电,真实现和单电相当的lv性能时,就是砍反光板的时候了。mos发热早不是问题了,nex 5n为例,比大部分入门级单反画质不差吧
    发表于2012.05.16 11:14:12
    55
    222.186.***.***
    222.186.***.***
    我记得J1和V1是在像素之间插入相位对焦点,但是这样会不会减少相应位置的像素感光性能?如果以后采用了开口率接近100%的像素点,那么相位对焦点放在哪里?为了减少对像素点的影响,相位对焦点必须做得很小,会不会影响其性能?或者直接去掉几个像素点搞插值?另外,我现在从来也没质疑反差对焦的速度,反差对焦现在是很快了,以后还会更快,我只是说单电比单反少一种取景和对焦方式,单电能实现的功能理论上单反都能实现而已。还有一点,CMOS长时间取景理论上是会使CMOS温度升高而产生热噪声的,有可能会影响画质,在单电结构上比较难解决这个问题,而单反结构不存在这个问题。
    发表于2012.05.16 11:05:38
    54
    10
    你还是搞错了,J1的对焦速度真不慢,比入门级单反也快多了,原因很简单,单反的相位对焦是分光过去的,而J1的相位对焦系统的光源是没有被分光的,强度也高得多

    如果单反能到达GX1这样的对焦速度和精度,就完全没必要保留相位对焦了,反光板被革命得就会更彻底
    发表于2012.05.16 09:14:08
    53
    10
    你觉得反差对焦的水准就像J1或者单反抬起大腿,哦不,是反光板的水准,那还是劝你有机会用用GX1,看看入门塑料拖鞋对焦是多么的213
    此帖使用Android提交
    发表于2012.05.16 08:05:24
    52
    180.157.***.***
    180.157.***.***
    对美国空军来说,到底谁更先进呢?
    发表于2012.05.16 07:18:18
    51
    058.241.***.***
    058.241.***.***
    谢谢指出啊,我都忘了J1V1是相位对焦了,但是那个对焦性能目前好像还一般,不知道是不是跟相位元件做到感光芯片上不得不做出性能牺牲造成的。关于刷新率的问题我觉得等高刷新的CMOS普及了之后单反也会用上的吧,可以改善liveview的性能的。相信随着图像处理器的发展,无论单反还是单电处理反差对焦都应该没问题。
    发表于2012.05.16 00:03:24
    50
    218.104.071.***
    218.104.071.***
    发表于2012.05.15 22:58:10
    49
    提示
    本贴不可匿名回复,回复等级为:1 ,您现在正处在潜水状态
    回复
    验证码
    5046 为防止广告机贴垃圾,不得已而为之
    表情
    正文