Musiland 乐之邦 C260 有源音箱测评报告
夏昆冈 于 2012.04.08 14:17:02 | 源自:www.soomal.com | 版权:原创 | 平均/总评分:09.15/119

前不久,乐之邦发布了Classic[经典]系列有源音箱,正如其系列名的意思一样,它遵循的是一种传统也是保守的设计思路。该系列目前有三款,分别对应高中低三个档位,C260属于中档定位,价格为699元人民币。

  • C260采用木质结构箱体,我们拿到的这台音箱,采用黑色亮漆面板,箱体贴深色的胡桃木纹贴皮,在大部分情况下看,是黑色的,强光下则会透出暗红色。

  • 通过拆解,可以发现,其箱体板材厚度为15毫米,前面板厚度为18毫米,这个板材算厚吗?不算,我们认为,五寸的书架箱,这种厚度是必须的。不过随着原材料的涨价,有些厂商在板材上大做文章,这个价位某些音箱的板材厚度实际达不到这个水平,只有12毫米甚至10毫米。C260采用双倒相管的前倒相结构,倒相管位于箱体下沿,摆放于桌面时,气流容易在桌面反射,这可能导致低音变得浑浊,因此在摆法于桌面时,应该尽可能的垫高点。

  • 高音扬声器口径一英寸,丝绢振膜,丝绢膜通常具有柔和听感。从外观上看,没有特别之处,从官方介绍中了解,该扬声器采用了磁液,用于改善散热和改变阻尼。扬声器的阻抗为4欧,标称承载功率为15瓦。

  • 低音扬声器口径五英寸,采用玻璃纤维盆,即俗称的防弹布盆。这种材料的刚性好,耐形变,但声音容易偏生硬。扬声器阻抗4欧,承载功率50瓦。

  • C260额定总功率为70W,没有使用传统的功率分频,而是采用电子分频,因此每一只扬声器对应一路放大器。放大器芯片采用TI的TPA3001D1,这是一颗单声道的D类放大器,8欧负载最大功率20瓦,一共用到4颗[分别对应4只扬声器]。D类扬声器转化效率高,即只有较少的电流被浪费转换成热能,散热并不需要那种严阵以待的架势,其散热器体积很小,帖附在PCB的背面。C260的功放PCB较厚,达到了2毫米,但用于安装功放板的铝板却较薄,这不能不说这是一个短板,它对箱体整体的稳固度多少会有影响。

  • C260设计了音调电流和直通切换,EQ就音调模式,此时高低音调节能其作用,直通模式时,将绕开音调电路。理论上而已,直通模式声音环节少,音质应该更好,而EQ模式则更加适合于调节出个性化点的声音。

    初听C260,声音较呆,高音有明显的毛刺感,煲箱20小时后有明显改善。在乐之邦的官方文档中,写着“自适应阻抗前级放大器”,意思可以接驳各类音源,但实测发现,接驳随身听、手机这类音源时,声音明显不够好,干瘪,有毛刺感,并不适合作为C260的音源使用。

  • 因此我们改用音源为节奏的小夜曲USB以及乐之邦Monitor 03 US声卡,这两款声卡的表现应该不会构成瓶颈。在接驳这两款声卡时,表现明显改善,声音变得相对饱满。

    高频表现:C260的高频听感较为柔和,无明显毛刺感,解析力中等,听感具有丝绢膜的特点。适合听拉弦类乐器,例如小提琴、二胡,而弹拨类乐器则会显得瞬态不足。随着音量加大,高频会出现劣化,但在中等音量时,还能保持不错的听感,此时的音量大小足够满足桌面应用。前面提到,C260在接随身听设备是,高频会有毛刺感,此时如果用到EQ模式,可以改善听感。

    中频表现:C260的中频表现有点出乎意料,结像清晰,位于两只音箱中间偏上的位置。优秀的结像使其声音具有形态感,歌者的口型也比较清楚。但C260有挑食问题,适合表现男声以及女低音,年轻女声会有不同程度的齿音,在回放某些后期激励较多的女声时,齿音会偏重,例如《试音曲-李烁-我只在乎你 》[作者:Soomal ] 、《试音曲-李敏-黛玉葬花 》[作者:Soomal ] 等。其中频解析力中等,偏向高频的频段略微偏硬,而偏向低频的频段则相对偏软。

    低频表现:其低频有量感,符合五寸音箱的应有表现。但瞬态还不够,因此也导致了力度略欠缺,打击点显得不实,表现快速打击乐时,会有混乱的现象,例如《试音曲-Don Davis-Tetsujin 推荐》[作者:Soomal ] 。表现绵长的低频时,例如《试音曲-Hans Zimmer-The Rock.Hummell Gets The Rockets 》[作者:Soomal ] ,还能制造出一定的氛围感。如果不进行摆位调整,将C260直接置于桌面时,低频量感可能会偏多偏浑浊,使用EQ也可以略微改善,不过仍旧建议稍微垫高一点。

    整体而言,C260有着相对其价位称得上优秀的结像力,以及符合预期的解析力,声音偏向松软,音色中性,略有暖色,在中小音量时,其声压已经足够满足一般桌面影音需求,此音量下,耐听度能保持在相当不错的水准,并不会感觉听着易疲劳。但其挑食,使其适用面收窄,C260适合中小编制中慢速节奏的音乐。其音质的整体表现符合其定位,与竞争对手相比,中频部分是其优势所在。从拆解也可以看出,C260用料、设计均中规中矩,虽然还不完美,但也显示出这是一款诚意产品,在这个价位上,具有良好竞争力,Soomal给予乐之邦C260有源音箱以推荐评级

    请评分
    1
    2
    3
    4
    5
    6
    7
    8
    9
    10
    101.226.068.***
    101.226.068.***
    发表于2016.05.31 13:13:29
    66
    声卡是乐之邦Monitor 02US Dragon.
    看评级的话漫步者的高,但是看评测文的描述乐之邦的好些?
    不考虑价格因素,只考虑2款音箱的素质,哪个更好些?
    谢谢.
    发表于2014.02.22 21:32:42
    65
    122.189.075.***
    122.189.075.***
    发表于2013.06.14 01:48:29
    63
    问下楼主
    能否评测下C240,对于我这样囊中羞涩的,想看看C240是否适合推荐
    发表于2013.06.05 00:10:51
    62
    03
    发表于2012.12.21 02:06:17
    61
    112.117.139.***
    112.117.139.***
    发表于2012.10.27 14:27:59
    58
    183.029.250.***
    183.029.250.***
    发表于2012.10.21 13:33:53
    57
    221.011.***.***
    221.011.***.***
    音箱有电流声 关机有砰的一声 好烦
    发表于2012.10.18 08:38:04
    56
    059.173.128.***
    059.173.128.***
    发表于2012.06.21 10:33:58
    55
    113.116.150.***
    113.116.150.***
    发表于2012.06.15 02:38:22
    54
    112.002.254.***
    112.002.254.***
    发表于2012.05.05 00:13:17
    53
    03
    发表于2012.04.18 14:54:14
    52
    个人觉得软肋在功放,高音虽不咋的,但物尽所用了,正常防弹布力度不会差,可能是d类功放对大单元控制力不足的原因,不过这个售价这个用料 不错了,有诚意的产品!!

    发表于2012.04.16 21:34:23
    51
    感觉乐之邦音箱方面还是需要努力
    发表于2012.04.16 19:10:42
    50
    03
    发表于2012.04.15 13:25:15
    49
    03
    没有当乐之邦的小白鼠,早期买过乐之邦的玲珑三豪华,有底噪,然后换的HA-INFO NG98。一直在用
    发表于2012.04.13 17:34:03
    48
    119.144.***.***
    119.144.***.***
    家具的精髓是外形!
    音箱的精髓是稳固。

    惠威就是典型的家具党。
    发表于2012.04.12 15:31:19
    47
    提示
    本贴不可匿名回复,回复等级为:1 ,您现在正处在潜水状态
    回复
    验证码
    0894 为防止广告机贴垃圾,不得已而为之
    表情
    正文