步步高 vivo V1/Y1 智能手机音质测评报告 VRS[vivo signal-Retrieval System]技术测试
赵宇为 于 2012.04.05 23:38:05 | 源自:www.soomal.com | 版权:原创 | 平均/总评分:09.67/290

在去年7月,Soomal发布《Qualcomm 高通芯片组与Android音频系统缺陷测评分析 》[作者:赵宇为 ] 一文,说明Android操作系统在音频架构上存在的缺陷会影响手机、平板以及其他使用Android系统的智能设备的声音输出品质。而高通处理器更作为一个特例,在硬件设计上又存在劣质SRC缺陷,和Android系统搭配,问题最为突出且无法避免。在近一年里,我们一直在关注这个问题,但无论是在新一代硬件产品如高通Snapdragon S3或是最新操作系统如Android 3.2、Android 4.0上,都无法避免Android操作系统单一采样率导致的劣质SRC问题[手机和平板电脑一般为48kHz上SRC]。

前不久,步步高正式发布VRS技术,并应用于vivo系列的V1、Y1、S1以及后续手机上,表示可以解决Android系统44.1kHz/48kHz两个采样率切换,避免劣质SRC,我们对此非常有兴趣,今天测试来自于vivo的两款手机V1和Y1,我们来看看VRS是否真的有效。

  • 在开始测试之前,我们有必要简单回顾一下Android音频系统缺陷——劣质SRC的情况。SRC是Sample Rate Convert,即采样率转换。在目前应用中,音乐大多以CD制定时的标准44.1kHz采样率保存,而视频中的音轨则多以48kHz采样率保存。由于这两个采样率不是整数倍关系,所以要支持这两个采样率,必须在架构和设计上有所准备。而Android目前的问题是,仅能支持一个采样率,而另一个需要通过SRC采样率转换完成,可这个转换是品质低劣的,失真极为明显。目前在Android 4.0下,我们仍没有看到解决方案。

    但这并不是说,Android操作系统本身,在音乐播放或视频的音轨播放时都存在缺陷,而现在的问题是,Android系统只能锁定在一个采样率上工作,44.1kHz或者48kHz。目前几乎所有手机,都将采样率设定为44.1kHz,这样的设计显然是很合理的,毕竟大多数音乐文件都采用44.1kHz的标准录制。所以,单从Android系统和采样率两个参数来看,此时的Android智能手机并没有问题。

  • 而另一方面,我们知道视频中大多数音轨以48kHz采样率进行录制,所以,当使用Android设备播放视频时,视频的伴音不会还原肯定会出现劣质的SRC,由于这个SRC的的问题非常严重,所以会明显影响听感。我们曾经也接触到一款Android高清播放机,它使用自己定制的操作系统和播放器,它们将系统的采样率锁定在48kHz,对于一款以视频播放为主要功能的产品,这样的设计同样是合理的。但问题和智能手机上一样,当它播放44.1kHz的音乐时,声音品质变得非常差。

  • 最为有趣的是,作为Android智能手机中所占份额最大的芯片组提供商“高通”的全系列处理器的音频系统在44.1kHz下存在劣质SRC问题,而且这是硬件上的设计缺陷。如此一来,高通芯片在44.1kHz发生SRC,Android系统在48kHz发生SRC,所以高通+Android,构成的音频系统就显得格外滑稽了。当然,高通芯片组的硬件SRC虽然品质很差,但也要比Android操作系统的SRC要好不少,所以高通芯片组的产品在44.1kHz下音乐播放基本可以接受,但肯定不如大多数其他家芯片好。

  • 简单总结一下Android音频系统的问题。第一,44.1kHz和48kHz采样率一般对应到常见音乐文件和视频音轨的规格,而Android只能固定在一个采样率下工作,那么如果选定了44.1kHz,那么48kHz就会存在劣质SRC,效果会很差;第二,智能手机、平板电脑等Android设备,从理论上来说,并没有存在特别大缺陷,因为它们都被锁定在44.1kHz下播放,播放音乐理论上是没有问题的;第三,高通芯片组是一个硬件上的特例,它在44.1kHz下也有SRC的问题。第四,Android系统的SRC的品质是品质非常低劣,如果播放一段很短的声音,SRC后的效果就是不断有重叠的“回声”在播放,这与目前主流PC平台下SRC品质不可相提并论。下面,我们来看vivo V1和Y1手机的表现。

    步步高 vivo V1手机使用高通MSM7227处理器,这颗处理器是ARMv6架构,在一些入门级Android手机中比较常见,我们曾经在去年摩托罗拉XT316手机中看到过这颗芯片,当时我们也进行了音频系统的测试,由于当时我们刚刚开始手机音质测试的工作,也并没有确认Android系统和高通芯片组的问题,不过测试方法没有发生变化,我们今天会以XT316测试成绩与vivo V1进行对比。

  • 步步高 vivo Y1使用的是联发科的MT6573处理器,它的集成度很高,音频多媒体单元被集成在主芯片内。这颗处理器的运算性能也并不高,它同样是ARMv6架构的产品,主频800MHz。这也是我们首次测试来自联发科SoC芯片的音频系统。

    客观测试

  • 按照惯例,我们对步步高的vivo V1和Y1进行了一组客观测试,测试还是选用专业级声卡录入的形式,结合常见的分析方式,提供直观的测量结果。在测试中我们发现,播放标准点评文件时,使用高通芯片组的V1,输出电平为-16.7dB,联发科芯片组的Y1为-15.5dB。我们通过录音设备在测试时将其补偿到标准电平0dB。 测试中我们使用WAV格式测试文件。另外,由于Y1的默认播放器加入了“淡入”效果,不可关闭,所以我们所有测试均使用Winamp播放器进行。由于我们今天的测试更重要的是验证步步高VRS系统是否有效,所以48kHz测试项目会单独列出。由于V1和Y1的名称不容易区分,所以测试图表都标明两款手机对应的处理器芯片。

    vivo V1[高通MSM7227] 44.1kHz测试

  • 测试项目 vivoV1 XT316
    噪声水平, dB (A): -86.8 -79.2
    动态范围, dB (A): 89.8 81.6
    总谐波失真, %: 0.030 0.017
    互调失真, %: 0.098 0.379
    立体声分离度, dB: -83.4 -79.1
  • 首先,我们看到的是一组vivo V1[高通MSM7227]手机在44.1kHz下的RMAA客观测试数据,我们对比了使用同样芯片组的摩托罗拉 XT316手机,从测试成绩来看,V1的表现要比XT316稍好一些,但成绩仍然不理想。从频响曲线来看,MSM7227芯片组的SRC导致高频部分的品质非常差,这要比Snapdragon S1-S3芯片组表现差很多。由于摩托罗拉XT316和vivo V1的表现趋势基本一致,所以关于V1的测试不是今天的重点,因为它受到了高通芯片组44.1kHz下设计缺陷的限制。

    vivo Y1[联发科MT6573] 44.1kHz测试

  • 测试项目 测试结果
    噪声水平, dB (A): -85.1
    动态范围, dB (A): 93.5
    总谐波失真, %: 0.0039
    互调失真, %: 0.016
    立体声分离度, dB: -82.0
  • 接下来,我们看一组vivo Y1[联发科MT6573]手机在44.1kHz下RMAA的客观测试数据。从测试成绩来看,它的信噪比一项表现不佳,但动态范围却达到了90dB以上,总谐波失真也达到了小数点后三位的级别0.0039,这两项是比较不错的成绩。结合频率扫描的测试图,以及测试中曲线我们发现,vivo Y1手机在低频部分存在微弱的低频脉冲噪声,在实际听音中不容易察觉,但影响了信噪比项目的测试,同时互调失真项目由于是以60Hz和7000Hz为参考信号,低频的噪声也影响了它的成绩。而从频率扫描光频谱视图中也可以看到,它的信号除了低频脉冲底噪外,还是非常干净的,总谐波失真的确很小。如果Y1手机能够解决这个问题,它的信噪比可以达到90dB以上。这组客观测试说明,联发科的MT6573处理器集成的音频单元有较高的素质。

    vivo Y1/V1 48kHz测试

  • 测试项目 vivoV1 vivoY1
    噪声水平, dB (A): -87.0 -84.7
    动态范围, dB (A): 90.0 93.6
    总谐波失真, %: 0.029 0.0040
    互调失真, %: 0.086 0.018
    立体声分离度, dB: -82.5 -80.4
  • 最后,我们来看一组48kHz下的测试。从我们测试来看,使用高通MSM7227芯片组的vivo V1手机RMAA成绩略有提升,但从频响曲线来看,仍然存在高频明显衰减和抖动,这仍然是高通芯片组硬件设计的问题,这与XT316手机在之前测试保持一致。但无论是哪个芯片组手机,从频率扫描的视图来看,在48kHz下均没有出现劣质的SRC,频率扫描并没有出现Android系统在48kHz下劣质SRC对应的类似网状的频谱分布,这说明步步高的VRS确实实现了Android系统下采样率的切换工作。

    主观听感:关于vivo V1手机的主观听感,我们不做重点,因为高通MSM7227芯片的表现实在不够好。而使用联发科MT6573处理器的vivo Y1,从客观测试来看表现不错,如果不是受到低频底噪的影响,它的RMAA测试成绩会很好。vivo Y1手机输出电平最大音量下为-15.5dB,而耳机输出的电流在手机中也并不算小。在最大的2-3格音量设置上,驱动Vsonic GR07这样的耳机,与-7dB输出的iOS设备音量相当,只是稍小大概iPhone上的一格音量。

    vivo Y1的声音表现较为干净,整个声音饱满,动态较好,与SRC的高通芯片组声音有着明显区别。在人声、中频表现上,vivo Y1的解析力相对更好,声音扎实,有不错的结像力,比大多数高通芯片组下表现更好,与iPhone相比风格接近,但声音稍显粗糙,动态也稍差了一些。在高频部分,vivo Y1的表现稍好于高通芯片组,与iPhone相比,高频解析力较弱,动态不足,稍显粗糙,但并不像高通SRC下比较发虚的声音。总体来说,vivo Y1和它使用的联发科芯片表现令人满意,而且应该可以做得更好。

    总结:从我们今天的测试来看,步步高发布的VRS[vivo signal-Retrieval System]技术在Android系统下实现了44.1kHz和48kHz两个采样率的切换工作,这应该是是目前正在销售的所有Android设备中惟一可实现这个功能的技术。在我们近一年的测试中,很多网友和我们一样,将解决这个问题的希望寄托在TI、NVIDIA、高通等芯片公司,可惜大家都没有得到答案;大家前不久还将希望寄于“SONY的回归”毕竟这样有经验的公司发现这个问题并不难,但SONY也只是在驱动里提示不支持48kHz文件而已。而步步高的VRS,解决了Android系统多个采样率支持的问题。这对于Android智能设备的多媒体应用、影音应用、甚至无线多媒体应用等都有重要意义。

    另一方面,我们前文一再提到,Android SRC的问题只是影响智能手机等Android智能设备音质表现的一个环节,虽然它是现阶段最为突出的一个问题,但不代表解决了这个问题就代表完美音质。

    作为Android智能手机,高通芯片组在44.1kHz下硬件缺陷,是VRS和其他系统、技术都无法解决和避免的,所以高通芯片组仍然不是高品质影音的配置选择。而48kHz采样率的支持,对于播放音乐来说,目前来看没有很大需求,单从技术来说Android单一支持44.1kHz已经足够,而像步步高VRS可以支持两个采样率,可以保证它在视频音轨、游戏音轨方面会有更好的表现。另外,有了软件和操作系统的支持,硬件的本身品质对音质影响同样重要,令人比较高兴的是,联发科在vivo Y1手机上表现基本令人满意,但仍需修正明显的问题。

    步步高的VRS技术,对于现有“音乐手机”的“音乐播放”来说,相关性并不很高,但对于手机的影音应用,尤其是未来智能设备的影音应用,甚至高清格式音频和视频的应用来说具有重要意义。影音与多媒体应用一定是智能设备中最为重要的应用之一。Android SRC问题并不是一个秘密,稍有音频系统设计经验就知道SRC的危害,尤其是Android下极低品质的SRC是一个低级的严重的问题。而没有想到的是,步步高音乐手机上展示的VRS解决了这个问题。

    请评分
    1
    2
    3
    4
    5
    6
    7
    8
    9
    10
    192.099.***.***
    192.099.***.***
    116
    221.008.***.***
    221.008.***.***
    115
    221.008.***.***
    221.008.***.***
    114
    221.008.***.***
    221.008.***.***
    113
    安卓声音已被广大使用者接收
    发表于2012.11.03 13:55:02
    112
    112.234.200.***
    112.234.200.***
    发表于2012.10.20 20:34:19
    111
    123.147.***.***
    123.147.***.***
    发表于2012.07.09 17:12:11
    109
    113.255.051.***
    113.255.051.***
    发表于2012.06.02 22:33:20
    108
    112.091.128.***
    112.091.128.***
    发表于2012.06.02 03:17:56
    107
    218.073.150.***
    218.073.150.***
    发表于2012.05.18 00:24:32
    106
    061.155.206.***
    061.155.206.***
    发表于2012.05.04 09:47:22
    105
    03
    发表于2012.04.27 11:10:34
    104
    111.173.212.***
    111.173.212.***
    发表于2012.04.16 17:05:58
    103
    122.192.187.***
    122.192.187.***
    发表于2012.04.15 16:28:38
    102
    03
    发表于2012.04.15 13:44:51
    101
    03
    虽然看不到图,瞎了
    发表于2012.04.11 00:19:45
    100
    03
    http://www.soomal.com/bbs/10100004844.htm
    发表于2012.04.09 19:21:17
    99
    125.085.***.***
    125.085.***.***
    求地址
    发表于2012.04.09 17:10:21
    98
    014.116.040.***
    014.116.040.***
    发表于2012.04.09 16:59:38
    97
    提示
    本贴不可匿名回复,回复等级为:1 ,您现在正处在潜水状态
    回复
    验证码
    3737 为防止广告机贴垃圾,不得已而为之
    表情
    正文
    京ICP备11010137号 京ICP证110276号 京公网安备110114000469号