微单和单反体积差异太大，这也导致机身设计有着明显的差异化。小机身上难以容纳太多的按钮、拨盘，这也让很多人认为微单的操控性不可能做的太好。我们认为这种看法不全面。在早期，微单在操控方面确实存在诸多不足，但随着新技术的持续引进，微单的操控性已经获得极大的改善，在很多方面不但不比单反差，还比单反更加便利迅捷。
以松下GX1为例，记过GF1、GF2等前几代机型的发展，GX1在按钮设置上已经趋于成熟与合理，在机背并不是很富余的空间内，放置了两个自定义功能键，以及显示、播放、ISO、对焦方式、白平衡、拍摄模式、对焦模式和菜单、快速菜单按钮，右上角的滚轮，可以控制多组参数，这个滚轮可以往下按，用于切换参数，例如光圈优先模式下，按下滚轮是切换光圈和曝光补偿控制，滚动滚轮则是更改参数，这种设计其实已经不比双滚轮效率低了，而且更节省地方，由于按键比较集中，大部分时候只要一个手指[大拇指]就能完成最常用参数的设置。
2010年11月，松下发布GF2，这款机型当时最亮的技术亮点就是触控对焦。这是微单相机首次引入了触摸屏设计，引发关注。触摸屏的应用对于微单来说，是否必要，在当时也是很多争论，有人觉得这只是噱头，而我们认为这是对相机操控性能的强力补充和完善，也从此让微单在操控上开始明显有别于单反。
机背那么大的区域被显示屏占据，而显示屏上却不能为操控做出应有的贡献，这是不合理的。GF2引入触控屏，能有效的解决这个问题。但GF2做得还不够彻底，随后的机型，例如GF3、GX1等，对触摸进行了更完善的支持，它可以利用触控屏进行参数设置、选择对焦点等操作。其优越性得到极大的体现。
很常用的例如选择ISO参数，传统单反的方式就是使用按钮或者滚轮来依次增减来完成选择，而使用触控屏可以直接点击来完成，触控的效率显然更高一些。再例如，色温K数的选择，传统的方式也是利用滚轮或者按钮增减来设置，如果步进为100K，从5000K递增到7000K，需要按键20次，有的为了增加效率，将步进加大为200K，按键次数为10次，但牺牲了调整精度。而触控直接点击色温柱即可，如有偏差，可用按钮进行微调，显然，触摸更有效率。很多单反与微单都有色彩校正功能，传统单反大部分就靠经验进行设置单色的增补，而微单多数是实景化的操作，参数调整的结果直接显示在屏幕上，使用触控，还能大幅提升效率。这类的例子非常多，就不一一枚举。
选择对焦点是触控屏最常用的操作。过去使用滚轮或十字键选择对焦点的方式效率较低，因此很多爱好者先使用中央对焦点，然后移动取景重新构图的方式。这样做固然省事，但在重新构图时往往导致脱焦，光圈越大，问题可能越明显。如果使用其他对焦点，受限于对焦模块的精度，同样会在大光圈下出现脱焦的问题。微单大部分采用反差式对焦，不存在不同对焦点对焦精度不一样的问题，因此微单使用非中央对焦点对焦时获得的对焦精度一样可以最高。结合触控选择对焦点，对焦效率大大提升，对焦质量也有保障，如果允许选择焦点同时激活快门，对焦效率还能进一步提升。我们使用GX1拍摄了大量的扫街片，大部分就是使用触控对焦并触发快门方式完成的，效率要比传统方式高得多。
提升效率的原因一是操作效率的提升，还有更重要的是，它悄悄的让人改变了拍摄的流程。使用触控对焦，会习惯性的先构图后对焦，焦点的位置不再成为束缚时，创作空间也随之变大。
电子取景器可以实时提供很多提示信息，例如直方图、欠曝或溢出提示等，这对即时修正参数也大有帮助，而这些却都是单反不方便实现的。随着各种技术的实现，微单在操控上已经不再以实现“单反般的操控”为目标，而是逐渐发展出了新的操控方式。面对这种新的方式，会有人喜欢，会有人不适应，但不要去否定和排斥它，尝试接受，或许会获得更多乐趣。
但如果贵价直逼/狂超5位数又不便携，呵呵，只能小众加高端去了，不能惠及普罗大众。
这点上，松下就是先进战斗力的标杆！
PS：那只手，确实好看+耐看，以及看了还想再看+常看常新可以常来看看。
电阻屏、渣菜单。怕了索尼哥！——奶粉笑
去你的童颜巨乳发育失衡样！——松仔回
京公网安备 11011402011520号