临近中国的新年龙年，乐之邦发布了这款Monitor 02 US Dragon 龙版 USB声卡，在形象和命名上，龙版的意义大家自然清楚，而这款声卡使用的架构和技术上则和之前发布的Monitor 03 US更为相近一些，在外观方面，乐之邦似乎也并没有什么连贯的风格，但02 US Dragon可以摆脱外接电源工作，外形仍然很小巧甚至便携。在功能方面，02 US Dragon没有像03 US那样追求小巧省去了S/PDIF同轴输出，而同时02 US Dragon还加入了一个数字编码器让乐之邦 USB声卡首次具有“硬件”调节音量的功能。它的价格更加接近Monitor 02 US，目前定价为698元。它与Monitor 03 US和之前老版本的02 US相比有什么不同呢？
外观与接口
乐之邦 Monitor 02 US Dragon 龙版，外形方方正正，而且较薄，大家对这样的设计是否好看褒贬不一，但由于它可以像03 US那样不需要外接电源供电工作，它的小巧和便携优势相对老款02 US还是非常明显。02 US龙版的接口分布还是延续乐之邦的风格，一侧为模拟输出，另一侧为数字输出和USB连接等接口。02 US龙版在模拟输出方面没有什么特别，提供了一组RCA的模拟输出，3.5mm[HP2]与6.35mm[HP1]耳机输出接口各一个，大口径的接口驱动力更好一些。
在声卡另一侧，我们看到02 US龙版同样使用了USB 3.0的接口，由于内部USB芯片仍然只是支持USB 2.0的数据传输模式，这个USB3.0接口得益于USB 3.0规范的提高，可以改善声卡的供电能力，这个设计与Monitor 03 US是一样的。数字输出接口方面，02 US龙版提供了同轴、光纤的S/PDIF接口以及乐之邦自己的Mulink接口与自家的解码器相连。而传输带宽方面，同轴输出可以应付24bit/192kHz的信号，而32bit以上信号则需要Mulink来输出，不过乐之邦目前也没有支持该规范的解码器产品。除此之外，我们还看到了一个直流电源的接口，它可以允许5V-12V的直流电源对声卡辅助供电[内正外负]，这个功能是Monitor 03 US不具备的。
内部硬件架构
Monitor 02 US Dragon龙版的内部主要架构与Monitor 系列没有太大区别，同样使用乐之邦的ICU和APU芯片组组合。ICU是一颗可编程的USB 2.0芯片，即图中的CY7C68013A芯片，它支持USB 2.0 全速数据传输模式，因此可以给24bit/384kHz信号提供足够的数据带宽。而它的核心即乐之邦所说的APU MU6020，即Monitor 系列一直使用的FPGA技术。02 US 龙版与03 US使用同样的Xilinx公司的XC3S200A 20万门规模的可编程逻辑电路，当然要比02 US的5万门资源更为丰富。它的核心价值在于FPGA内部的缓存容量相对更大，FPGA内的时钟管理模块DCM也得益于FPGA的资源增加，从2个DCM变为4个，可以更加精确的合成22.5792MHz和24.576MHz的时钟。这些设计与03 US没有区别。不过我们看到，02 US Dragon使用的晶振芯片级别确实要略差于03 US。
当然，由于这两颗芯片的支持，以及DAC芯片的支持，02 US龙版和03 US一样，可以播放最高32bit/384kHz的音频数据。不但可以输出数字信号，同时可以通过DAC模拟输出。当然，我们一般常见的是SONY DXD规范下的24bit/352.8kHz的录音规范，这个规格现在已经被更多的用于录音的数字母带存储。像2L公司的大多数DSD，也是从DXD转换得到，而并不是直接DSD记录。
在DAC方面，02 US龙版使用了TI公司的 Burr-Brown PCM5102 芯片，这颗芯片可以支持最高32bit/384kHz的数模转换。它的最高动态范围为112dB。需要注意的是，我们一直谈到最高动态范围，其实理论上来说芯片的动态范围理论值与信号的采样精度有关，即16bit、24bit等等，官方给出的最高动态范围一般均是根据采样精度数据计算得到。而我们平时极少用到24bit或更高的应用，这个值其实并没有太高参考价值，这个理论值在实际测试仪器中也很难达到[但16bit理论值很容易实现]。所以，去对比这个理论值，基本没有意义。在02 US Dragon上有一颗MPS的MP8715DCtoDC的电压调节芯片，用于调整模拟工作状态电压。另外，在耳放芯片方面，02 US龙版还是使用的TI公司的TPA6120耳放集成电路，这与Monitor 03 US一致。
在电源方面，我们看到02 US龙版相对03 US有所简化，但仍然是与03 US一样使用USB取电后的电压提升技术，此次官方资料没有谈到供电部分电压，但从实际使用来看与03 US应该一样仍然为12V。同时，02 US龙版支持通过USB 3.0接口取电，理论上来说USB 3.0可以提供比USB 2.0更稳定的供电。
最后，02 US龙版还增加了一个较为实用的功能，即我们看到声卡中央有一个可以转动的旋钮，它是一个角度没有任何限制的数字编码器，它的作用是来调节声卡输出的音量。目前02 US龙版通过这个旋钮与驱动程序中的信息关联，即调节这个旋钮，会同步改变驱动程序中声卡输出的主音量，包括耳机输出时和线性输出时。由于这个编码器旋钮没有做任何的角度限制，自然没有刻度标识，所以使用耳机时我们还是比较担心，害怕它的声音过大。我们建议在驱动程序中乐之邦可以考虑仿照笔记本或创新公司等产品的驱动程序一样，在使用编码器联动软件控制音量时，屏幕上最好有较为明确的刻度提示。这个音量调节功能相信有不少用户看重。我个人感受时，使用Foobar2000之类听音乐时其实用处并不大，因为切换界面调节音量很方便，但在全屏播放视频和游戏时，这个功能就非常必要。
总体来说，Monitor 02 US Dragon龙版相比03 US，简化了供电电路，使用了不一样的DAC芯片，而在FPGA、USB控制芯片方面完全一样，耳机放大芯片一样。02 US Dragon相对03 US还增加了外加直流电供电接口[适配器要选配]，增加了同轴数字信号输出。所以，整体看起来，02 US龙版是与03 US较为接近的一款产品，当然它的价格更低。
客观测试
按照惯例，我们对Monitor 02 US Dragon声卡的LineOut和两个耳机输出接口进行了一组客观测试，测试还是选用专业级声卡录入的形式，结合常见的分析方式，提供直观的测量结果。测试使用USB工作方式。图表中，HP1和HP2分别代表耳机输出的两个接口。在声卡面板上，两个耳机输出接口均有1和2的印字标识，其中3.5mm尺寸接口的为HP2。以下客观测试均在USB2.0接口连接时完成。由于乐之邦最新更新了Monitor USB系列的驱动程序，所以以下的所有测试，包括03 US、02 US主观对比等，均在最新版本的2.2驱动下完成。
| 测试项目 | LineOut | HP1 Out | HP2 Out |
| 噪声水平, dB (A): | -95.3 | -93.8 | -94.1 |
| 动态范围, dB (A): | 95.5 | 93.9 | 94.2 |
| 总谐波失真, %: | 0.0029 | 0.0028 | 0.0028 |
| 互调失真, %: | 0.0054 | 0.0061 | 0.0060 |
| 立体声分离度, dB: | -96.0 | -94.4 | -95.8 |
从RMAA的客观测试成绩来看，02 US 龙版的模拟输出表现仍然很好，耳机输出的表现稍差一些，不过由于RMAA曲线中很难看出两者差别，我们提供的测试图片为Lineout下的结果。在频率扫描中，我们可以看到有两条非常浅蓝色的谐波，声卡的立体声分离度表现同样很好，与RMAA的测试结果一致。客观测试的数据对于这个级别的声卡来说似乎已经不是大家主要关心的问题。我们来看看，它的声音表现到底和03 US、02 US有什么差别。
主观听感测试
在主观听感测试中，我们选用的声卡对比对象当然是Monitor 03 US和Monitor 02 US，这两款产品目前当然都在销售，03 US的价格更高，而02 US的价格只比02 US龙版便宜50元左右。测试使用的监听设备，还是我们常用的E-MU PM5、创新HD50、睿韵MS88[2011版]和漫步者 S2000V音箱；耳机使用AKG K701和森海塞尔HD650，另外我们还使用了乐之邦HP11耳机放大器，HP11有何用呢？下面我们谈到。
在谈到02 US 龙版的声音表现之前，我们先来回顾一下03 US测评时我们对它声音特点的评价以及与02 US的对比。当时由于乐之邦驱动程序限制，我们的AB对比相对今天对比来说并不是十分细致，原因是当时的乐之邦驱动程序支持03 US的版本和支持02 US的版本是不一样的，所以今天的三款声卡对比我们会更为细致一些。Monitor 03 US的声音整体相对02 US来说，在音箱系统下，声音明显更为干净，声音比02 US更收敛，声音更为精致通透。而02 US的声音更松，中频和低频相对表现稍显夸张。但总体来说，03 US声音相对02 US精致、通透了不少。下面我们来看三款声卡的表现，耳机耳放部分的表现将会专门独立谈到。
高频表现：02 US龙版相对03 US来说，高频的声音表现较为接近，但风格稍有不同，02 US的声音稍紧一些，声音稍稍发干，03 US的声音显得更为柔和。但两者声音品质较为接近，声音与02 US老版相比要更干净，通透。与03 US相比，02 US的高频差别在与它在中高频部分的解析力稍差，这与它稍稍偏紧的声音风格有一定关系，在较大动态时声音相对03 US来说不够舒展，动态也稍稍差了一些。高频的瞬态细节层次稍显生硬，而03 US更为柔和。但02 US龙版的表现也足够好，即便在K701这样的耳机上，解析力差别也不十分明显，瞬态的表现反而会更迅速、干净一些。
老版本的02 US，声音风格虽然大体上仍然和这两款声卡接近，但02 US龙版和03 US的相似程度要明显更高的多。老版 02 US，高频声音更松，相对来说声音要更为开阔，但声音表现不够细致，大动态下声音层次显然要比02 US龙版和03 US都稍差。AB对比来看，会感觉02 US的声音还是稍稍偏吵了一些。但02 US声音的味道更显浓厚，在表现足够大动态之余又不失柔和。这点上，包括03 US在内，似乎都稍逊一些。03 US的动态表现也不差，但柔和优雅的风格占据上风，而02 US龙版，则相对03 US更显年轻一些，后两款都十分细致。
中频表现：02 US龙版的中频同样保持了高频上的风格，声音相对偏紧，但仍然属于中性稍偏暖的风格，在中频部分，02 US龙版与03 US的差距较为明显。03 US的结像力、解析力、动态、声音层次等等表现要比02 US龙版更好，在人声表现上，03 US相对02 US龙版，感觉声音更为开阔，声音不但在中频和中低频显得更有底气，而且细节丰富，更有张力。02 US龙版的声音则在中频部分相对稍薄，主要还是因为整个声音偏紧导致。在年轻女声方面，表现相对更好，中高频的动态和细节差距不是特别明显。但在男声、人声中音区、中低频部分，03 US本来就稍显突出，而相对02 US龙版来说，解析力的优势在这里表现的最为明显。在交响乐等大动态时，03 US的结像力、动态和更为舒展的风格相对02 US来说同样有一定优势。
如果与老版本的02 US相比，03 US的优势其实还在于整个声音的控制力更好，声音更为干净、细致，大动态下的层次更丰富。而02 US在中音区偏中高频部分，相对稍薄了一些，但又在中低频部分似乎声音要更开放一些，这似乎又是一种控制力不佳的表现。而02 US龙版与02 US相比，龙版的声音还是更为细致、通透，风格上要更清淡，声音更偏紧，而在中高频部分显得声音密度更好，但人声等表现时没有02 US舒展。总体来说，这部分的表现，03 US还是有一定优势，但02 US龙版的声音品质同样要比02 US老版本更为细致，风格上稍显生硬。
低频表现：02 US龙版的低频解析力相对03 US来说要分两个部分，在中低频部分，02 US龙版的声音较紧，表现的更为有力、干脆，解析力也稍好一些，但这种风格相对来说还是稍偏生硬了一些。而在低频下潜较深的部分，02 US的解析力、控制力等要比03 US稍差了一些，细节稍显不足。在大动态表现时，02 US龙版显得气势不足，但速度较快，而03 US整个声音表现更为饱满，细节更为丰富。
与老版本02 US相比，02 US的声音要比03 US稍微松软一些，在中低频部分，03 US的控制力更好，声音层次干净、清晰。在低频下潜较深的部分，02 US的味道更浓，解析力稍差一点。而02 US龙版在这部分的声音风格差别要更大一些，有速度力度，但细节稍显不足。
耳机输出对比：与之前的测试一样，我们的测试还主要在HP1下完成，它的驱动力表现更好。02 US Dragon的耳机输出的驱动力和03 US非常接近，在搭配K701、HD650时没有感到两者明显差别，处于同一水平。当然，前面谈到了很多两者在声音风格上的差别，在耳机输出时同样有所表现。这种差别也与音箱上表现类似，高频部分差别不是特别明显，当然03 US表现稍好，中频部分大动态和解析力的差别没有在音箱系统上差别大。在搭配HD650这样稍紧的风格时，03 US的优势要稍大一些[相对K701]。而在低频部分，以它们的驱动力，搭配这两款耳机表现基本处于同一水平。02 US龙版偏紧的风格也不是特别明显。而与02 US老版相比，在HD650上，声音风格差别较为明显，02 US的声音还是显得较松，较为开阔一些。高频的动态也会稍好于03 US和02 US Dragon，但这两款较新的声卡的声音明显更加细致，纯净，通透，这在耳机上同样表现的明显。
为了更好的测试它们在耳机系统中的应用，我们还搭配了HP11耳机放大器。关于03 US和02 US龙版的差别，与前面谈到的基本一致，由于有了耳机放大器的加入，它们对耳机的控制力大大加强，它们声音的特点也被放大。03 US在中频和高频部分的解析力，更偏柔和的风格，相对有更好的表现；而02 US Dragon偏紧的风格在搭配耳放下，也并不会感觉生硬，声音表现同样细致，解析力和动态稍差一些。而最令人吃惊的是，02 US老版在搭配HP11后，在搭配HD650时动态的优势明显[K701下相对没有这么明显，但动态仍更好]，如果喜欢更加松软、大气风格，可能会被这样组合吸引，但声音的解析力、层次、大动态下的表现，相对来说的确粗糙了一些。
USB3.0与外接供电功能：在Monitor 03 US时，我们曾经谈到如果你的主板有标准的USB 3.0接口，还是推荐使用的，它在驱动耳机和连接音箱时，都会对声音的动态有一定改善，幅度虽然不是很大，但还是可以明显察觉。幅度有多大呢？换个角度，Monitor 02 US龙版的USB 3.0表现也不会比03 US在USB 2.0下更好。而02 US龙版的外接电源部分，我们使用了两个外置电源，似乎表现都不够理想，连接电源前后的差别极小，没有感受到外接电源带来的作用。如果有机会，我们会选择更高质量的电源或电池盒进行测试。
总结
乐之邦 Monitor 02 US Dragon整个声音品质与Monitor 03 US比较接近，它们的声音风格有所不同，但整个声音的层次，解析力，大动态下的表现相对老版 02 US来说都有所提高。正如我们03 US测评时谈到，与02 US相比，还是感觉03 US的声音整体更加干净、通透，这也完全适用于02 US Dragon。而02 US龙版与03 US相比，在解析力方面要稍差一些，声音风格也更加偏向中性，稍显生硬。在中频部分，这样的风格表现和03 US相比，在解析力、动态方面差距与高频和低频比更为明显。老版02 US除了声音不够细致外，动态表现没有明显落后，甚至某些部分还稍好一些，02 US的声音风格与这两款声卡相比，更松一些，大动态下场面更大，但控制力相对一般，声音层次表现不够好。总体来说，Monitor 02 US Dragon龙版在摆脱电源、提高便携性的前提性，保持了与03 US近似的音质水平，在功能上也有所加强，声音素质相对Monitor 02 US有一定的提高，而它的价格只比老版本的02 US略高，较Monitor 03 US性价比更为突出。Soomal给予乐之邦 Monitor 02 US Dragon龙版声卡强烈推荐评级。
- 本文的相关书签：
乐之邦 Musiland Monitor 02 US Dragon 龙版 Soomal推荐评级 音频 声卡 测评报告
京公网安备 11011402011520号