Samsung 三星 Galaxy S2 i9100 智能手机音质测评报告
赵宇为 于 2011.08.28 16:06:45 | 源自:www.soomal.com | 版权:原创 | 平均/总评分:08.53/162

三星 Galaxy S2 i9100手机作为Android顶级手机中知名度最高的一款,它的核心配件几乎全部来自于三星公司,它的处理器一直与苹果iOS设备中的处理器有一定关系,它的定价几乎可以购买一台iPhone 4,但i9100的销量依然火爆。与前一代产品i9000[早期版本]一样大家一定更加关注它的AMOLED屏幕,它不但有独特的AMOLED显示效果而且屏幕面板本身厚度相对更小,这也造就了i9100较薄的机身。不过还是按照惯例,我们今天来看看i9100音频系统方面的表现。

  • 三星Galaxy S2 i9100使用三星S5PV310 Exynos 4210 1.2GHz双核心Cortex-A9处理器,在音频系统部分,i9100使用一颗雅马哈公司的Codec来完成,这颗芯片尺寸较小,表面并没有完整的型号标识,但从资料可以查到这颗芯片型号为Yamaha YMU823,关于这颗芯片资料我们目前没有找到。而它的前作,Galaxy S i9000使用的是Wolfson WM8994 Codec,这颗芯片也用在我们前不久测试的手机天语W700中,且有较好的表现。

  • 客观测试

  • 按照惯例,我们对三星i9100手机的耳机输出进行了一组客观测试,测试还是选用专业级声卡录入的形式,结合常见的分析方式,提供直观的测量结果。i9100的实际播放电平较低,为-8.3dB。我们通过录音设备在测试时将其补偿到标准电平0dB。测试中,由于i9100默认播放器不支持WAV格式文件管理,虽然可以通过其他Android下文件管理器进行浏览并播放,但无法实现循环播放功能。我们使用Winamp播放器进行测试,Winamp回放品质和内置播放器没有差别。

  • 测试项目 测试结果
    噪声水平, dB (A): -98.4[有误差]
    动态范围, dB (A): 97.8[有误差]
    总谐波失真, %: 0.0036
    互调失真, %: 0.066
    立体声分离度, dB: -92.5
  • 从i9100的输出电平达到-8.3dB来看,这是手机中输出电平较高的一款,不过我们发现在RMAA的信噪比和动态范围测试项目中出现了明显的测试误差。因为对于16bit精度的信号来说,它的理论最高信噪比为-96dB。这是因为测试中,我们通过提高录音设备的输入电平进行信号补偿带来的RMAA测试中的误差,不过也说明i9100的这两项指标是不错的。在失真度方面,总谐波失真表现较好,但互调失真仍相对较大,但在手机中处于一般水平。

    再从频率扫描的光谱分析结果来看,它与RMAA测试吻合,主要表现在整个测试信号范围内存在较暗的谐波失真,但整个声音底噪很小,从单声道分离度测试来看可以更明显看出这点,在光谱图中它的底色接近黑色,只不过谐波有些明显偏多。在48KHz频率扫描中,Android的问题依旧。

    主观听感

    三星i9100内置一副入耳式耳机,它的外形尺寸稍大,佩戴舒适度稍受影响,不过从声音表现来说可以达到低价入门耳塞的水平,它的声音并不夸张,低频量感相对入耳式耳塞来说并不显得突出,整个耳机更偏重于中频,高频稍暗,整个声音内敛柔和,解析力不够,与H260档次耳机相比有一定差距。

    测试中,我们仍使用常用的漫步者H260、创新Aurvana Air和Vsonic GR07耳机。对比的手机机型为iPhone 4和天语 W700。i9100的输出电平达到了-8.3dB相对较高,在播放器中它的音量可分15档设置,不过在试听时我们发现在13档以上[不包括13],声音突然恶化,出现明显毛刺,声音干裂的情况,我们推测13档以上可能出现更多的失真,在客观测试中我们没有注意到这点,在之后体验报告文章中我们会进行补充。

    与iPhone 4对比,i9100的声音有些发涩,i9100的中频表现和iPhone 4接近但品质上仍有差距,但在中频整体表现要明显比W700更加饱满。i9100的中频仍显不够扎实,有些发虚,大音量下有明显毛刺感,而iPhone 4的表现更为扎实,动态也稍好。在高频方面,iPhone 4、 i9100的声音都较干净,i9100的高频稍硬稍亮一些,但大音量下会有毛刺,解析力稍差于iPhone 4。而W700的高频解析力表现也不错,只不过声音密度较i9100稍差,但在大动态大音量下声音表现的更加干净,声音没有i9100那样声音粗糙。在低频方面,i9100显得明显偏生硬,对于稍快速大动态低频明显不够好,而W700的声音则偏单薄,iPhone 4的声音最为稳定,解析力更好,声音也更饱满。

    整体来说,i9100的声音在中小音量下干净通透,声音相对饱满,尤其在中频,人声表现上要比天语W700明显更好。不过它的声音风格有些偏冷偏硬,对于节奏快、动态稍大的音乐或音量稍大使用时,声音的毛刺感明显,尤其高频表现不够细致,明显有些生硬。在Android手机中,i9100的声音表现并不算优秀,但属于相对较好的一类。

    请评分
    1
    2
    3
    4
    5
    6
    7
    8
    9
    10
    115.197.***.***
    115.197.***.***
    和N95的音质差很多,换了9100,音乐少听了一多半
    发表于2012.09.05 21:57:53
    56
    123.205.***.***
    123.205.***.***
    拜托测试galaxy r
    发表于2012.08.18 23:32:47
    54
    117.089.169.***
    117.089.169.***
    发表于2012.08.04 00:03:33
    53
    061.171.***.***
    061.171.***.***
    刚入手了个Creative Aurvana Air,用I9100初听起来非常不错,除了音量过大的恶化问题外,整个频域比较均衡,高频延伸很高,解析高,高音婉转自如,紧致但略干,听女声很毒。低频下潜足够,紧致,但量感略少。但是听交响,明显感觉气场不够强大,很多细节微弱,定位不准,有种推不动的感觉。后来插在笔记本上(Conexant HD Audio),声场立即豁然开朗,细节表现丰富。
    但还是建议使用EC700,IE8等大众化的高端耳机去试听I9100,才能更公正的评价。
    发表于2012.06.27 21:03:07
    52
    061.171.046.***
    061.171.046.***
    发表于2012.06.27 20:45:16
    51
    058.020.***.***
    058.020.***.***
    50
    119.131.***.***
    119.131.***.***
    我对音质有一定要求,心得有两点,好功放不如好音箱;从不看这些数据,只用耳朵去感受。I9100的耳机不是一般的烂,我听了半分钟就放进柜子了,另外买了对天龙耳机,我觉得I9100音质比Iphone4要好,高中低音清晰分明,低音浑厚。我只听Flac和Ape。补充一下,不是所有无损都是好,好的CD音源转出来的才是好,盗版再盗版的一般比较差。Flac比Ape要好些。
    发表于2012.03.20 05:12:14
    49
    03
    以前用的是M9,不管怎么说,支持的格式非常全,目前只有一个杀死比尔的无损特殊格式播放不了,其余的想什么flac、ape、ogg、aac之类的都支持的非常好,而且支持cue分段。除了音质实在是一般之外(当然也属于平均线以上了),其它的都不错。

    而这个I9108,貌似很豪华的样子,但是,对各种格式支持的简直惨不忍睹,最不能忍的是不支持cue分段,基本上那些ape都废了。
    而且播放经常会有持续的爆音,还不定时的会死机(属于那种按电源键都重启不了的),很失望。

    音质还不错,耳机也属于200元的档次,只是舒适度一般,我的右耳朵正好卡不住。

    Android系统的音乐播放就是杯具啊。不知道谁能把M9的音频播放剥离出来啊!
    ——详细阅读
    发表于2011.11.06 15:22:01
    47
    183.016.202.***
    183.016.202.***
    发表于2011.09.29 00:09:18
    46
    219.101.128.***
    219.101.128.***
    发表于2011.09.20 08:50:47
    45
    058.039.011.***
    058.039.011.***
    发表于2011.09.17 19:47:42
    44
    03
    是不是一般人都认为原配耳机素质肯定不行,没有多煲一下就进行对比。起码我以前是这样的。
    那先锋的耳机价值300多,抽奖得的,不记得型号,也没原配耳机好。呵呵
    发表于2011.09.13 14:06:21
    43
    03
    发表几个不同的看法。纯属个人。
    音量开到最大,并没有听到明显毛刺感,耳机用创新live和原配耳机均无听到。倒是之前数码多抽奖得到的先锋耳机,大声有毛刺感。这耳机到什么设备上都有毛刺感,听久了很累。

    原配耳机素质不错,听感很好,跟同学的创新ep630对比,明显要好。630低频虽然讨好人但是高频太暗,解析差。原配耳机解析要更好,偏向中高频,听感更好。听轻音乐有快感。

    相比创新的live,原配耳机是比不上了,但是抗阻低,更易于推动。所以听感相对来说原配要好于live。

    手里还有飞利浦的9000,但这个就不参与对比了。。
    ——详细阅读
    发表于2011.09.13 14:02:56
    42
    222.175.103.***
    222.175.103.***
    发表于2011.09.08 07:59:33
    41
    221.010.096.***
    221.010.096.***
    发表于2011.09.05 23:38:39
    40
    180.110.086.***
    180.110.086.***
    发表于2011.09.03 22:26:58
    39
    10
    发表于2011.09.02 16:00:42
    38
    03
    坐看谁能费点劲儿让消费者见点儿真正的诚意!
    发表于2011.09.02 11:19:30
    37
    提示
    本贴不可匿名回复,回复等级为:1 ,您现在正处在潜水状态
    回复
    验证码
    0723 为防止广告机贴垃圾,不得已而为之
    表情
    正文