微型便携播放器测评专题总结与产品评级
赵宇为 于 2011.06.19 00:43:47 | 源自:www.soomal.com | 版权:原创 | 平均/总评分:08.60/542

在辛卯中国新年后,2011年2月16日,飞利浦SA2926K播放器拆解文章发布,Soomal正式开始了便携式播放器的测评专题内容,至今我们已经完成共8个品牌15款微型便携式播放器的测评。它们的主控芯片主要包括Sigmatel STMP 3770[两种封装结构]、瑞芯微RKNano、炬力AK2027主控芯片以及苹果自家的几款芯片。我们还测试了iPod Classic新老两款产品,iPhone、iPod touch、iPad等多款产品进行参考对比。今天在这里,我们对低于400元价位,外形小巧的微型便携式播放器测评进行一个总结,也是我们的播放器测评专题段落小结。

能有今天测评专题,要感谢网友在2010年我们耳机专题中热情的建议留言,这让我们了解到了用户的需求。从用户需求来说便携播放器是和我们日常音频类应用结合最为紧密的设备之一,它的应用也与耳机搭配结合紧密。我们进行便携播放器测评专题,也帮助我们了解市面上大多数播放器音质水准,为我们今后测评与播放器搭配的小型耳塞、耳机提供准确、可靠、适合的测试平台。在这20余款便携播放器测评过后,我们在这里与大家分享我们的测试结果和感受。

价格战与同质化

我们这里说的微型便携式播放器,大家平时更习惯于叫它"MP3",这是一个可以被几乎所有人都熟悉的称呼,凡是有这样级别知名度的产品在中国市场可能就意味着极为严重的同质化,而MP3的同质化问题早在至少5年前就已经非常严重。几乎所有人都认为,在经历了多年的价格战后,这种“不值钱”的东西已经走向同质化,它会被手机等新兴数码设备取代,认为消费者不再有这类产品的需求。而结果怎样?我们发现以上观点几乎都是错误的,或者是片面的。这种有些过于悲观和错误的观点,导致播放器产品在过去7年左右时间里发生了明显的变化。

第一,如今的国产品牌的播放器综合水平相对落后,在同价位上毫无竞争力。在大家传统印象中,价格战往往是中国品牌发起,并擅长此招而扭转乾坤。尤其在低价、低技术含量的行业中,这种手段往往能够获得最后的胜利,而"MP3"却令人意外的完败。第二,一些品牌借力于某种恶劣的社会风气,或高举民族品牌旗帜,或夸张吹嘘自己产品,通过恶劣的手段利用消费者消费心理,这类产品价格低,消费投入成本低,即便被骗也不会对公司造成过大损失,反而得到了一定的宣传效果,但却败坏了中国品牌形象。

  • 对于第一类情况,我们看到,多年前中国品牌发起的价格大战,早早就将播放器降入300元甚至100元以内的水平。但今天,我们才发现原来索尼、苹果这些品牌播放器也是同样价格?价格优势没了,但时间也过去了,中国品牌的产品留下了什么?结果却有些不出意外的令人遗憾。我们看到包括如今的苹果、索尼、艾利和、飞利浦甚至三星在内的播放器,在与国内品牌同类产品处于同价位时,在外观做工、软件操控、系统配合应用等方面,都领先于国内品牌产品。面对同样的生态环境,我们看到的是国外品牌更认真的态度,看到的是更细致的产品设计。虽然都是几百元的产品,国内品牌就认为它是便宜货,而苹果、索尼甚至三星、爱欧迪、艾利和的产品还在不断创新、进步。随着半导体业发展带来成本降低,胜利的一天终于还是来了。中国品牌追求眼前利益的“价格战”从长远来看对产品毫无帮助,反而阻碍了它们的发展。可怕的是,这样的价格战还在不断上演,平板电脑会不会成为另一个版本?

  • 而对于第二类情况,包括台电、酷比魔方等品牌,虚假宣传,号称自己产品是“音质神器”,但却在同类,甚至同芯片方案的产品中表现确是相对更差的。我们和普通用户一样,对低价产品没有特别苛刻的要求,在同等表现下也更愿意支持国产品牌,但像酷比魔方C30这样的产品,在同为Sigmatel STMP3770芯片方案情况下,表现最差的结果,实在不能容忍。退一步说,所谓“神器”,至少应该不比同类产品更差吧?除此之外,酷比魔方还毫无根据的借用洋品牌使用的技术抬高自己,例如BBE音效。这种以通过堆料和炫耀“技术”的夸大宣传,来自于对待产品和品牌不正常的弱势心态。谁都清楚,如果没有“神器”的渲染,它的关注度也许近乎为零。很多这样的品牌甚至认为,为了宣传自己,即便臭名远扬也心甘情愿。如此的产品,让我们情何以堪?

    低价产品音质是否重要?

    也许很多人认为,如此低价的产品,购买成本低,大多数用户不会考虑它的音质表现,甚至每一次我们的测评文章下面都会有几条留言表示这样的测评没有意义。但相信我们,任何时候不要把用户和读者当傻子。从我们文章的阅读量,百度相关搜索“音质怎么样”等条目,和我们听到这些播放器综合声音表现、差别来看,用户在购买这些投入较低的产品时不见得就会毫不思考,随意消费。当然,与高投入购买的产品相比,这种对音质期待值的不同,带来的反馈有所不同——低价位产品如果达不到预期,更多只会沉默;而相反,如果有很高预期,可能会抱怨、爆发。

    这种态度就是整个音频行业中坏风气所最容易利用的用户心态。声音表现相对描述困难,需要对比,需要经验,更需要亲自试听,而这样的环境和过程对于普通用户来说极难实现,对于低价位播放器,即便表现不好大家不是不在意,而是没有条件在意。这就给了那些“神器”机会。但幸运的是技术的发展也不会给这些“神器”太多的机会。好在目前便携播放器芯片达到了相对不错的水准,只要按规范去设计,一般不会出现特别差的表现。而为了打造神器,用耳放芯片进行堆料,反而是本次测试中惟一发现一个“弄巧成拙”的产品。

    “神器”有用户信,说明用户有这方面的需求,同质化是问题,大家都不希望同质化,无论是用户选择还是公司去设计制造,正常情况下都希望能解决这个问题,所以大家是希望有一款更好音质的播放器的。仅从音质这一点来看,苹果公司就是最好的例子。纵观全球市场,为什么iPod在数字便携播放器市场中占如此大份额?技术和品质都是关键。只不过我们在iPhone之前,更多的关注了iPod的外观,回头仔细研究iPod和今天的iPod、iPhone,你也许会发现成功并没有什么秘诀,iPod Shuffle,对于今天的苹果来说,仍然重要,仍然不断进步,仍然最为出色……

    音效系统在播放器中作用

    此次测评的各种播放器中,除索尼和苹果外,基本都有相关音效的功能,例如Sigmatel STMP3770芯片可以通过授权支持BBE音效;飞利浦播放器有自家的Fullsound 飞声音效;三星播放器有自家的DNSe音效等等。这些音效都是对声音输出的频响和声场进行一定范围内的调整,这种调整相对较为夸张,会带来声音上明显改变。当某种设置遇到某种音乐时,有可能带来一定的优化,但它们都不是什么先进的技术,不能根据音乐、耳机的不同自动调整优化方案,所以在大多数情况下,它们的表现是更差的,对音质有损害的。

  • 而从我们接触到的产品来看,包括飞利浦在内,对Fullsound的音效使用并没有严谨和认真的态度。例如,我们测评的四款飞利浦播放器,在打开Fullsound后,设置相同,声音差别是很大的。而作为BBE音效,被官方称之为高品质音效还原系统,我们知道BBE并非一种编码技术,在播放器上也不具有自适应的能力和条件,从“还原”的角度来说,这种可以被授权在各种播放器上的音效被称之为“高品质还原”在逻辑上就是完全不成立的。所以,BBE音效,本身就是一种环境音效,它不见得比其他音效高明。不过,在某些整套系统应用中,如果设计合理,BBE相对有较好表现,例如使用BBE ViVa音效的电视机、BBE T2技术的手机[听筒外放],作为一套音响系统,经过合理调校,理论上针对特定使用环境和类型,会有一定效果。而把这些技术通通搬到小小播放器上,则对音质没有太多正面帮助。

    便携播放器是否会被手机取代

    最近,我们开始关注智能手机、平板电脑等设备的声音表现,如我们预期的一样,认为关注它们音质表现的没有意义的反馈声更多了,其实,我们也一再强调,这些测试只是尝试和留作参考。但仅仅是一个开始,我们便得到了一些收获。

  • 虽然不是每一个手机厂商都像iPhone那样,有一个iPod的好前辈,但几乎所有手机厂商都在过去5-7年时间里推出过数十款“音乐手机”。在那几年,没有iPhone这个对手,可音乐手机不但没有挽救传统手机品牌,而且几乎没有留下任何技术累计。在诺基亚宣传音乐手机的几年中,诺基亚确实非常注重手机音质表现,并希望以此抗衡拥有“Walkman”优势的索尼爱立信,而多年之后的今天,这两家公司在手机市场表现有目共睹。

    从今天结果来看,只有iPhone的音质可以超越几百元的最低端的播放器;而其他品牌的热门型号的手机还要大大落后于这些几百元的播放器。虽然我们目前并没有测试足够多的音乐手机,不能完全确认所有音乐手机音质不好,但目前来看,它们音质好的可能性不大。这是态度问题,也是技术问题。

    再抛开过去,对于今天热门的手机,我们发现同样除了iPhone外,Android手机从软件到硬件都不具备具有好音质的条件。而从这些智能手机不堪的电池续航能力来说,便携式播放器无论从品质、应用、外形、续航等各个方面都是一个理想的"随身听"。便携播放器仍有自己明显优势,不但不会被手机完全取代,而且值得手机借鉴学习。

    各家主控芯片的表现

  • 此次测评的多款机器中,我们尽可能购买市场中所有的同定位的产品,采用Sigmatel公司STMP3770芯片的产品数量上占绝对优势。此外还有采用瑞芯微 RKNano主控芯片的两款机型[飞利浦SA028和GoGear Mix]。另外,还有IRIVER的一款T8播放器,采用炬力AK2027芯片。虽然STMP3770有两种不同的封装形式,但官方资料显示封装形式不同并不影响它们的主要性能指标,只是FBGA封装芯片尺寸相对更小一些。从测试来看STMP3770芯片播放器整体水平明显高于RKNano,一般情况下,STMP3770播放器声音风格类似,但在输出电流、电压控制和调节上也有不同,在接驳原配耳机时差别很小,若要更换高品质耳机,差别会较大。而RKNano的两款播放器声音表现相对STMP3770要更差一些,尤其是飞利浦GoGear Mix的表现要明显低于所有我们测评的STMP3770芯片播放器。而那款采用炬力AK2027主控芯片的播放器,表现也并不好,尤其在驱动力上要比RKNano的两块机器更差。在百度搜索中,关于STMP3770和RKNano哪个芯片音质更好,是一个热门问题,显然我们已经可以给出大家答案:STMP3770如不出意外,表现明显更好。

    评级推荐

  • 由于我们在早期几款播放器测评时并不十分了解它们的水准,所以本次专题测评后的产品评级在今天总结文章中发布。

    • Soomal对SONY 索尼 Walkman NWZ-B152F、NWZ-B162F给予推荐评级
      Soomal对Apple 苹果 iPod Shuffle 4给予强烈推荐评级
      Soomal对Cube 酷比魔方 C30给予强烈不推荐评级。

    总体来说,再iPod Shuffle 4出现之前,我们一直使用索尼 NWZ-B152F作为测评参考,因为它的确是目前测评中音质表现最好的一款播放器。对于这款产品给予推荐评级,还因为在外观做工、操控、播放器的用户界面、特色功能方面也同样表现出色。B152F还是惟一支持Windows Media Player同步功能的播放器,支持该功能将可以管理多次拷贝音乐文件高效排序传输。而这些功能和评价也完全适合B162F机型。iPod Shuffle 4的表现,对我们来说也是一个惊喜,之前测评过iPod Shuffle 3,音质表现相对较差,而Shuffle 4同样采用类似SoC的设计[存储和主控芯片集成同芯片中],但声音表现令人惊讶,它的表现明显好于Sigmatel STMP3770芯片的播放器,和iPhone/iPod touch音质处于一个水准,在驱动力上表现还相对稍好,所以我们给予它强烈推荐评级。

    请评分
    1
    2
    3
    4
    5
    6
    7
    8
    9
    10
    039.088.066.***
    039.088.066.***
    发表于2018.08.19 22:09:37
    121
    180.126.247.***
    180.126.247.***
    发表于2018.04.19 15:26:24
    120
    111.161.046.***
    111.161.046.***
    发表于2017.07.22 09:19:47
    119
    039.155.186.***
    039.155.186.***
    发表于2017.02.07 16:43:52
    118
    117.144.180.***
    117.144.180.***
    发表于2016.10.02 00:31:30
    117
    115.218.173.***
    115.218.173.***
    发表于2015.12.09 18:45:47
    115
    112.123.085.***
    112.123.085.***
    发表于2015.06.11 22:52:25
    114
    171.107.043.***
    171.107.043.***
    发表于2015.04.21 22:53:00
    113
    058.067.157.***
    058.067.157.***
    发表于2015.03.17 06:22:59
    112
    222.210.218.***
    222.210.218.***
    发表于2014.06.28 19:51:49
    111
    222.222.058.***
    222.222.058.***
    发表于2014.06.09 11:48:14
    110
    123.139.158.***
    123.139.158.***
    发表于2014.01.06 19:58:17
    109
    222.093.253.***
    222.093.253.***
    发表于2013.11.29 01:25:47
    108
    220.249.106.***
    220.249.106.***
    发表于2013.10.07 11:34:57
    106
    183.201.255.***
    183.201.255.***
    发表于2013.09.28 23:10:56
    105
    183.254.023.***
    183.254.023.***
    发表于2013.08.15 12:57:27
    104
    027.022.255.***
    027.022.255.***
    发表于2013.05.11 23:42:45
    103
    171.212.189.***
    171.212.189.***
    发表于2013.05.05 22:55:04
    102
    提示
    本贴不可匿名回复,回复等级为:1 ,您现在正处在潜水状态
    回复
    验证码
    6476 为防止广告机贴垃圾,不得已而为之
    表情
    正文